СодержаниеВведение 3
Глава 1. Генезис института необходимой обороны в мировой и отечественной уголовной практике 5
1.1. Необходимая оборона в рабовладельческом праве 5
1.2. Необходимая оборона в уголовном праве в средневековье 8
1.3. Необходимая оборона в русском уголовном праве 10
Глава 2. Институт необходимой обороны в современном российском уголовном праве 17
2.1. Основные положения об институте необходимой обороны в современном российском уголовном праве 17
2.2. Современные проблемы и спорные вопросы института необходимой обороны в современном российском уголовном праве 19
Заключение 28
Список использованной литературы 31ВведениеКаждый человек имеет право на защиту своих прав и законных интересов, прав и законных интересов других лиц, общества и государства от общественно опасного посягательства. Право на необходимую оборону вытекает из естественного, присущего человеку от рождения права на жизнь.
Статья 45 Конституции РФ провозглашает, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Осуществление акта необходимой обороны - субъективное право гражданина.
В русской правовой мысли она получила самую глубокую разработку, в частности, в трудах А.Ф. Кони, Н.С. Таганцева, Н.Д. Сергеевского, идеи которых впоследствии развивались В.Ф. Кириченко, А.И. Санталовым, Н.Н. Паше-Озерским, В.И. Ткаченко, Ю.В. Баулиным и другими учеными. Вместе с тем ее актуальность, теоретическая и практическая значимость только возросли.
Актуальность темы исследования выражается в том, что право на необходимую оборону является неотъемлемым правом человека, но с уголовно-правовой точки зрения нередко возникают трудности в квалификации правильной реализации этого права. Необходимая оборона - важное и действенное средство в борьбе с преступностью. Его использование может быть наиболее успешным лишь тогда, когда каждый человек будет хорошо разбираться в том, что представляет собой право на необходимую оборону.
Объект исследования: необходимая оборона как институт уголовного права.
Предмет исследования - общественные отношения, возникающие в связи с реализацией права на необходимую оборону и их интерпретация на различных этапах развития мировой и отечественной уголовно-правовой науки.
Цель исследования: рассмотреть генезис института необходимой обороны в зарубежном и российском уголовном праве.
Задачи работы:
- рассмотреть генезис института необходимой обороны в мировой и отечественной уголовной практике;
- рассмотреть сегодняшнее закрепление и практику применения института необходимой обороны в Уголовном кодексе РФ, а так же возможности его совершенствования.
Раскрытие темы предполагает изучение ряда нормативных актов, в частности, Конституции Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации, других актов различной юридической силы, а также научной литературы, монографий, методических разработок, пособий и материалов периодических изданий.
Курсовая работа выполнена с помощью методов: формально-юридического, логического, системного анализа и синтеза.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав и заключения.
Введение раскрывает актуальность, цели, задачи, предмет, объект, методы исследования.
В первой главе рассмотрен генезис необходимой обороны на различных этапах развития уголовного права. Вторая глава работы посвящена непосредственно современному понимаю необходимой обороны в российском уголовном праве.
В заключении подводятся итоги исследования.ЛитератураНормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 14.10.2005) // СЗ РФ от 17.10.2005, № 42, ст. 4212.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (ч. 1), ст. 3104.
3. Федеральный закон от 14 марта 2002 г. N 29-ФЗ "О внесении изменения в статью 37 Уголовного кодекса Российской Федерации"// Гарант, 2010
Судебная практика
4. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2007-2009 г.г. // Сайт Верховного суда РФ http://www.supcourt.ru/news
Литература
5. Гаршин В.Г., Высоцкая Л.Н. Необходимая оборона // Российская юстиция. 2006. №3. С. 23-26.
6. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: Общая часть. - М.: Норма, 2005. - 456 с.
7. История государства и права зарубежных стран. Часть 1. Учебник для вузов. Под ред. проф. Крашенинниковой Н. А. и проф. Жидкова О. А. - М.: Издательство НОРМА, 2005. - 456 с.
8. Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / под ред. С.И. Никулина. - М.: Юрист, 2006.
9. Уголовное право Российской Федерации / под ред. С.В. Здравомыслова. - М.: Юрист, 2003. -554 с.
10. Уголовное право. Общая часть: Учебник / под ред. ред. Козаченко И.Я. - М.: Норма, 2008. - 720 с.
11. Уголовное право. Общая часть: Учебник для ВУЗов. / под. ред. А. В. Наумова. - М.:Юристъ, 2005.- 432 с.
12. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хелай. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 448 с.
13. Попов К.И. Актуальные вопросы ответственности за превышение пределов необходимой обороны. М.: Издательство ОПТИМ, 2005. - 244 с.
14. Цветков Ю.А. Необходимая оборона по российскому уголовному праву // СПС КонсультантПлюс. 2010.
15. Юсупов Р.М. Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны // Российская юстиция. 2008. № 5. С. 34-37.
|
|
