СодержаниеНорманнская и антинорманнская теория происхождение древнерусского государства 3
Сущность и принципы права 7
Список литературы 18ВведениеДревнерусское государство сложилось в результате сложного взаимодействия целого комплекса как внутренних, так и внешних факторов, социально-экономических, политических и духовных.
В исторической литературе всегда существовали и противоборствовали два взгляда на происхождение Русского государства.
Согласно одному взгляду, центром Руси и собирателем славянских земель являлся Киев, согласно другому - Новгород. Интересно, что один из самых ранних исторических источников, "Остромирова летопись" 1050 года, в создании русского государства на первый план выдвигал Новгород.
Известно, что летописный рассказ о призвании князей - варягов послужил основой для создания в 30-х гг. XVIII века немецкими учеными Э.Байером и Г.Миллером, работавшими в России, так называемой норманнской теории происхождения древнерусского государства.
Утверждение норманнистов о неспособности славян к созданию государства вынудило некоторых отечественных историков вообще отрицать даже само присутствие варягов на Руси, и какое бы то ни было их участие в создании Древнерусского государства, и даже варяжское происхождение русских князей. М.В.Ломоносов даже производил "Русь" из Пруссии, население которой считал славянским.
В XIX веке эти споры продолжились. Составной частью спора норманнистов и антинорманнистов является вопрос об этнической принадлежности варягов. Существуют две версии: традиционная - варяги как норманны, скандинавы, и нетрадиционная - о принадлежности варягов к миру славянства Южно-балтийского побережья. Норманнскую школу возглавлял знаменитый историк М.П.Погодин, славянскую школу - замечательный знаток московской истории, основатель и первый директор Государственного исторического музея И.Е. Забелин.
В 9-11 вв. в формировании древнерусской государственности определенную роль играл "варяжский элемент", вокруг которого в исторической литературе велась длительная полемика между сторонниками и противниками "норманнской теории" происхождения Древнерусского государства. В этом процессе, несомненно, сказывалось влияние выходцев из Скандинавии и Балтии, составляющих значительную часть правящего слоя Киевского государства. Однако в руках киевских князей они служили лишь орудием и фактором влияния, призванными сохранить отношения данничества между Киевом и Новгородом, где влияние варягов (русский синоним викингов и норманнов) было более раннего происхождения и более значительно.
По мнению ряда историков (например, Г.В. Вернадского, Л.Н. Гумилева), агрессивная политика Хазарского каганата нарушала торговые связи между южными и северными регионами, населенными русами (этнической группой, составившей основу будущего великого народа). Это послужило поводом для "призыва варягов из-за моря", акции, о которой упоминает древнейшая летопись, и которая стала начальным моментом отсчета истории русской государственности (862 г.).
Пришедший из Фрисланда Рюрик со своей дружиной обосновался на Ладоге и позже в Новгороде. Это наступление было развито силами русско-шведских отрядов, дошедших до Киева, вышедших на Тамань для соединения с русскими силами на Юге, а затем напавших на Константинополь.
Через несколько лет преемник Рюрика Олег установил в Киеве собственное, независимое от северного (варяжского) влияния правление. Киев стал укрепляться как центр, контролирующий водный путь по Днепру ("из варяг в греки"). Киев и Новгород представляли два независимых политических образования, в каждом из которых формировалась собственная государственность.
Новгород был древним племенным центром, позже превратившимся в опору нового государственного образования, на периферии которого стали возникать опорные центры-погосты. Новгород осуществлял свою экспансию, распространяя дань и суд на новые территории (Ладогу, Полоцк и т.д.), но ее быстрый темп привел к большой раздробленности феодальных владений. В борьбе с Новгородом киевский князь Ярослав уступил Ладогу и Псков. Только с 11 в. новгородская экспансия приостановилась встречным движением из Полоцка и Смоленска
Данные Повести временных лет. Летописец отмечает (под 862 годом), что славяне сумели изгнать варяг за море. Но вскоре между ними вспыхнула распря, "и пошел род на род и воевати почаша сами на ся". (Скорее всего в летописи нашло отражение соперничество племенных союзов Севера и их знати между которой шла т.н. "борьба престижей"). В этих условиях, не желая отдавать первенство кому-либо из своих, славяне и финно -угры со словами: "Земля наша велика и обилна, а наряда (порядка) в ней нет. Да поидете княжить и володеть нами" решили обратиться к соседям-варягам, называвшимися русью, и их князю - Рюрику, с братьями Синеусом и Трувором. Приглашение было принято, Рюрик сел в Новгороде ( по другим сведениям - в Старой Ладоге), Синеус - в Белоозере, Трувор - в Изборске. Через два года после смерти братьев Рюрик стал править единолично. В 882 году его преемник князь Олег хитростью захватил Киев, убив правивиших там Аскольда и Дира - норманнов, ушедших ранее от Рюрика. После этого он освободил славянские племена от хазарской дани и подчинил своей власти.
Норманнская теория происхождения древнерусского государства. Эти летописные данные легли в основу т.н. "норманнской теории", разработанной в ХVIII в. немецкими учеными на русской службе.
Ее сторонники приписывали создание государства варягам, давшим ему и свое имя - "Русь". Крайние норманисты делали вывод об извечной отсталости славян, якобы не способных к самостоятельному историческому творчеству.
Некоторые дореволюционные и большинство советских историков, правда, с разных методологических позиций, оспаривали эту теорию.Литература1. Алексеев С.С. Теория права. М.: Издательство БЕК, 1994.
2. Лапин Н. И. Молодой Маркс. М., 1968.
3. Нерсесянц В.С. Право: многообразие определений и единство понятие // Сов. государство и право. 1983. № 10.
4. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20.
5. Недбайло П. Е. Объективное и субъективное в праве (К итогам дискуссии) // Правоведение. 1974. № 1.
6. Бабаев В. К. Теория современного советского права. Н. Новгород, 1991.
7. Гегель. Соч3. М.. 1934.
8. Этика Аристотеля. СПб., 1908. С. 83. 218
9. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. /Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова - М.: Изд. гр. ИНФРА, 1998.
10. Теория государства и права: Курс лекций. /под редакцией Н. И. Мазутова. - М.: Юрист 1997г.
11. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений / Под редакцией В.Г. Стрекозова. - М.: "Дабахов, Ткачев, Димов", 1995
|
|
