СодержаниеВведение 5
Глава I Семья, как объект уголовно-правовой защиты 8
1.1. Понятие и значение семьи в современном обществе 8
1.2 История развития уголовной ответственности за преступления против семьи 16
Глава II Характеристика преступлений против семьи по УК РФ 27
2.1 Преступления против несовершеннолетних 27
2.2 Подмена ребенка, незаконное усыновление, разглашение тайны усыновления 35
2.3 Уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей и неисполнение обязанности по воспитанию несовершеннолетних 39
2.4 Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность и в совершение антиобщественных действий 55
Глава III Анализ преступлений, совершаемых в отношении семьи по Еврейской автономной области 62
Заключение 75
Список использованных источников 79
Приложение 1 - Данные о личности осужденных по гл. 20 УК РФ (по ЕАО) 84
Приложение 2 - Данные об осужденных за преступления против семьи по ЕАО 85ВведениеСемья играет важную роль в духовной жизни общества. Семья имеет непреходящее значение. У нее есть специфические законы существования и развития, комплекс прав и обязанностей. Семья и отношения, с ней связанные, возникают и существуют как отражение наиболее острых социальных проблем. Общественные процессы преломляются в семье своеобразно, но обязательно находят в ней отражение.
Семья и все проблемы ни в какой период истории нашего государства не ставились в качестве наиважнейших. Однако в последнее время наметились изменения, общественный интерес к проблемам семьи возрос.
В этой связи настоящая работа призвана осветить некоторые аспекты проблем связанных с уголовно-правовой охраной семьи в России. Проблемы семьи тесно соприкасаются с проблемами культуры, нравственности русского общества. Многие традиции в наше время оказались забытыми, часть же имеет продолжение, но не незнание их истоков лишает общество духовной преемственности.
По выражению Игоря Бестужева-Лады, семья - особого рода социальная малая группа, предназначенная для оптимального удовлетворения потребности в самосохранении (главным образом в продолжении рода) и в самоутверждении (уважении со стороны окружающих и на этом основании в самоуважении). Правда, это изначальное предназначение в жизни бесконечно извращается. Кроме того, этот особого рода социальный институт в принципе такой же, как школа, армия или тюрьма, только в идеале много симпатичнее.
Семья в Российской Федерации является объектом государственной семейной политики. Цель государственной семейной политики заключается в обеспечении государством необходимых условий для реализации семьей ее функций и повышении качества жизни семьи. Уголовно-правовая охрана семьи является составной частью социальной политики РФ и представляет собой целостную систему принципов, оценок и мер организационного, правового, научного, информационного, пропагандистского характера, направленных на охрану семьи.
В современной ситуации особенно пристальное внимание необходимо уделить совершенствованию законодательной базы, обеспечивающей охрану семьи, материнства и детства, в том числе уголовного законодательства. Определенные шаги в этом направлении делаются: прежде всего, надо отметить обособление в рамках Уголовного кодекса РФ самостоятельной главы, посвященной преступлениям против семьи и несовершеннолетних, появление новых составов, в том числе ст. 156 УК, осуществление дифференциации ответственности за совершение преступлений против несовершеннолетних.
Сказанное подтверждает актуальный характер избранной темы исследования.
Вопросы регламентации ответственности за совершение преступлений против семьи и несовершеннолетних рассматривались в работах М.М. Бабаева, А.Э. Жалинского, А.Н. Игнатова, А.Н. Красикова, Л.Л. Крутикова, В.П. Малкова, А.А. Примаченка, Ю.Е. Пудовочкина, К.К. Сперанского, Н.И. Трофимова, И.Н. и др.
Целью настоящего исследования является анализ норм о преступлениях против семьи и несовершеннолетних, а также разработка предложений по совершенствования уголовной политики в данной сфере.
Для достижения названной цели поставлены следующие задачи:
- показать значение семьи для современного общества;
- изучить историю регламентации уголовной ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних в российском уголовном законодательстве;
- рассмотреть основные преступления, описанных в гл. 20 УК, и классифицировать их;
- проанализировать особенности состояния уголовно-правовой охраны семьи в Еврейской автономной области.
Объектом исследования выступают правоотношения в сфере уголовной ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних.
Предметом исследования являются нормы главы 20 УК, предусматривающие ответственность за указанные преступления, практика их применения, а также аналогичные положения зарубежного уголовного законодательства.
В процессе исследования применялись общенаучные диалектические методы познания. Кроме того, в работе применялись также частнонаучные методы: исторический, логико-юридический, системно-структурный, сравнительно-правовой и др.
Теоретическая и нормативная база исследования. В процессе написания использовались труды современных авторов по права, уголовному праву, криминологии, истории.Литература1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием от 12. 12. 1993 // РГ.- 1993.- №237.- 25 декабря.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ //РГ от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118 (с изменениями .)
3. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" // СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3802.
4. Федеральный закон от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" // СЗ РФ. 1996. N 52. Ст. 5880.
5. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" // СЗ РФ. 1999. N 26. Ст. 3177.
6. Указ Президента РФ от 14 мая 1996 г. N 712 "Об Основных направлениях государственной семейной политики" // СЗ РФ. 1996. N 21. Ст. 2460.
7. Постановления Пленума Верховный Суд РФ от 27 мая 1998 г. "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" // БВС РФ. 1998. N 7. С. 12.
8. Обзор судебной практики Приморского краевого суда Обзор судебной практики по рассмотрению уголовных дел. Обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам Приморского краевого суда за 2005 год ("Бюллетень судебной практики" N 1 (13), 2006 г.) // Бюллетень судебной практики. - N 1 (13). - 2006.
9. Постановление президиума Челябинского областного суда от 17 августа 2005г. (надзорное производство 44у-2005-481)
10. Определение СК Верховного Суда РФ от 30 сентября 1997 г. "Приговор в отношении осужденного по ст.157 УК РФ (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей) отменен в связи с нарушением требований ст. ст. 20 и 314 УПК РСФСР" (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1998. - N 5. - С. 7
11. Архив городского суда г. Биробиджана
12. Актуальные проблемы борьбы с правонарушениями // Сб. научных трудов / Под ред. Л.Я. Драпкина. Екатеринбург, 1992.
13. Антонян Ю.М. Преступная жестокость. М., 1994. С. 108.
14. Бестужев-Лада И. В. Семья вчера, сегодня, завтра... М., 1994.
15. Болотский Б.С. Проблемы квалификации преступлений. - М.: МГУС. - 2002. - С. 14.
16. Волженкин Б.В. Уголовный кодекс Российской Федерации: Комментарий. СПб., 2005. - С. 206.
17. Гилинский Я.И. Криминология. Спб.: Питер, 2002 .
18. Дженис М., Кэй Р., Брэдли Э. Европейское право в области прав человека (Практика и комментарии). М., 1997. С. 275
19. Евгеника и публичный статус семьи (Г. Романовский, "Российская юстиция", N 4, апрель 2004 г.)
20. Законодательство Петра I /Отв. ред. А.А. Преображенский, Т.Е. Новицкая. М., 1997. С. 716.
21. Зимин А.А. Правда русская. М., 1999. С. 232.
22. Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации: Общая и особенная части: Учеб. пос.-М.:Академия, 2005.-544с.
23. Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации: Общая и особенная части: Учеб. пос.- М.:Академия,2000.-544с.
24. Игнатов А. Курс российского уголовного права: В двух томах. Т.2: Особенная часть / А.Н.Игнатов, Ю.А.Красиков.- М.: НОРМА, НОРМА-ИНФРА М, 2002. - 960 с.
25. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999.- С. 342.
26. Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. - М., 2005. - С. 144.
27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. - М.: Издательство "Экзамен", 2003.
28. Комментарий к уголовному кодексу РФ. / Под ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. - М.: НОРМА-ИНФРА М: 2002. - С. 395.
29. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - 2-е изд., перераб. и доп. - Юристъ, 2004 г.
30. Гуль Н.В. Конституционное право на защиту семьи, материнства и детства // Журнал российского права. - N 4. - 2007.
31. Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М.: Юристъ, 2004.
32. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 57.
33. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть /под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисcарова - М.: "Зерцало-М", 2002.
34. Лебедев В. Расширение доступа к правосудию одна из целей судебной реформы / Российская юстиция. 1999. № 9.
35. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. М., 1999.
36. Монтескье Ш. О духе законов // Избранные произведения. М., 1955. С. 253
37. Наумов А.В. Уголовное право, часть общая. М., 1999. С. 471.
38. Наумов А.В.. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.-М.:БЕК,2002.-560с.
39. Обращении Президента РФ В.В. Путина к Федеральному Собранию РФ // РГ. 2005. 26 апр.
40. Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., 2001. С. 249
41. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. Т. 1. Законодательство Древней Руси / Под общ. ред. О.И. Чистякова. М., 1984. С. 71-72.
42. Рыбинский Е.М. Детство в России: Реальности и проблемы. - М.: Издательский центр "Академия", 2000
43. Самарина О. Социальная защита женщин и семейная политика в современной России//Вопросы экономики. - 2003. - № 3.
44. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998. С.129.
45. Социальное обслуживание семьи и детей / О положении детей в Российской Федерации: Ежегодный государственный доклад. 1995 г. - М" 1996. С. 39-41.
46. Стешенко Л.А., Шамба Т.М. История государства и права России. Академический курс в двух томах. Т. IV- начало XX века. М., 2003. С. 85. 87.
47. Тер-Акопов А.А. Ответственность за нарушение специальных правил поведения. - М., 2000.- С. 140-141.
48. Тер-Акопов А.А. Уголовная политика Российской Федерации: Учебное пособие. М., 1999. С. 8.
49. Уголовное право России. Часть общая:Учеб. для вузов/Отв. ред. проф. Л.Л.Кругликов.-М.:Изд-во БЕК,2005.-590с.
50. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. Т.2. Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. - М.. 2004. - С.644.
51. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учеб. / Под. ред. Б.В.Здравомыслова.-2-е изд., перераб. и доп.- М.:Юристъ,1999. - 480с
52. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 2001. С.86
53. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1992. С. 45.
54. Учебно-практический комментарий к УК РФ / под ред. А.Э. Жалинского. - М., 2005. - С. 567.
55. Харчев А. Г., Мацковский М. С. Современная семья и ее проблемы. Социально-демографическое исследование. М., 1978
56. Яковлева Л. Новый порядок освобождения несовершеннолетних от наказания // Российская юстиция. -N 5, май 2002."
|
|
