Содержание1. Назначение и отличительные черты судебной речи........3
2. Структура судебной речи......................10
Список литературы.......................19ВведениеСудебные речи приято рассматривать как содержание судебных прений - особенной части судебного разбирательства, в которой участники уголовного процесса подводят итоги не только судебному следствию, но и предварительному расследованию, излагают суду свои предложения по вопросам, надлежащим разрешению в приговоре. Выступления в прениях - важнейшая и необходимая часть судебного процесса , позволяющая сторонам активно влиять на его результаты, убеждая суд в своей правоте .
"Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон", - записано в ст. 123 Конституции РФ . Судебный процесс - это разбирательство судом общей юрисдикции, судом с участием присяжных заседателей, арбитражным судом определенного, конкретного дела, исследование всех материалов, связанных с ним, и проходит он в обстановке напряженных поисков юридической истины, борьбы мнений процессуальных противников. Его назначение - защита прав и законных интересов граждан и организаций, потерпевших от правонарушения или преступления; защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ст. 2 ГК РФ, ст. 6 УК РФ). Его конечная цель - принять законное и обоснованное решение.
Необходимой частью судебного разбирательства являются судебные прения, или прения сторон, которые в соответствии со ст. 292 УПК РФ , со ст. 190 ГПК РФ проводятся после окончания судебного следствия. Для того, чтобы суд принял правильное решение, необходимо знать позицию по данному делу обвинения и защиты в уголовном процессе, позицию представителей истца и ответчика в гражданском процессе; знать выводы, к которым стороны пришли в результате судебного следствия.
Судебные прения состоят в основном из монологических речей государственного обвинителя и защитника в уголовном процессе или представителей истца и ответчика в гражданских, арбитражных процессах. И представляют они собою публичный спор об обстоятельствах одного и того же дела с точки зрения обвинения и защиты. Спор - это словесное состязание при обсуждении чего-либо, в котором каждая из сторон отстаивает свое мнение, свою правоту. В логике спор определяется как "столкновение мнений, позиций, в ходе которого каждая из сторон аргументировано отстаивает свое понимание обсуждаемых проблем и стремится опровергнуть доводы другой стороны. Спор представляет собой важное средство прояснения и разрешения вопросов, вызывающих разногласия" . Целью спора может быть установление истины или одержание победы. Споры с целью установления истины чаще всего ведутся между учеными. Спор между процессуальными противниками в судебных прениях ведется по поводу оценки одних и тех же обстоятельств дела, об утверждении собственных оценок и об опровержении оценок противной стороны.
В юриспруденции вопрос о назначении и функциях судебной речи решается на основе уголовно-процессуальных и гражданских процессуальных норм: это установление обстоятельств, подлежащих доказыванию, содействие формированию убеждения судей .Литература1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
4. Владимиров Л.Е. Защитительные речи и публичные лекции. М., 1882.
5. Володина С. Справедливость не может быть косноязычной // Российская юстиция. 2002. № 9.
6. Волькенштейн Ф.Я., Бобрищев-Пушкин A.M. Прения сторон в уголовном процессе. СПб., 1903.
7. Дулов А.В. Судебная психология. Минск, 1975.
8. Ивакина Н.И. Основы судебного красноречия (риторика для юристов). М., 2007.
9. Ивин А.А. Риторика: искусство убеждать: Учеб. пособие. М., 2001.
10. Кони А.Ф. Судебные речи. СПб., 1905.
11. Кисенишский И.М. Судебные речи по уголовным делам: процессы, защита, законность. М., 1991.
12. Лазарева В.А. Теория судебной речи: Учебное пособие. Самара, 2001.
13. Матвиенко Е.А. Судебная речь. Минск, 1972.
14. Паничева А., Костанов Ю. Образец ясного и изящного изложения фактов // Российская юстиция. 2002. № 12.
15. Поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей / Под ред. СИ. Герасимова. М., 2002.
16. Понарин В.Я. Прения сторон, последнее слово подсудимого // Сб. науч. тр. Воронеж, высш. школы МВД России. 1997. Вып. 5.
17. Царев В.И. Структура и стиль судебной речи прокурора // Социалистическая законность. 1983. № 4.
|
|
