СодержаниеВведение ------------------------------------------------------------------------------------------2
Глава 1. Общая характеристика уголовно-процессуальных доказательств. 4
1.1. Понятие доказательств. -------------------------------------------------------------------4
1.2. Источники доказательств. ----------------------------------------------------------------7
1.3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию. -----------------------------------------11
Глава 2. Классификация доказательств. --------------------------------- ------------- 21
2.1. Личные и вещественные доказательства. -------------------------------------------- 21
2.2. Первоначальные и производные доказательства. ---------------------------------- 21
2.3. Обвинительные и оправдательные доказательства. ------------------------------- 22
2.4. Прямые и косвенные доказательства. -------------------------------------------------23
Глава 3. Доказывание в уголовном процессе. ----------------------------------------24
3.1. Понятие и значение доказывания. -----------------------------------------------------24
3.2. Собирание доказательств. ---------------------------------------------------------------26
3.3. Проверка доказательств. -----------------------------------------------------------------28
3.4. Оценка доказательств. --------------------------------------------------------------------29
Глава 4. Характеристика доказательств по уголовному делу. -------------------34
Заключение. -------------------------------------------------------------------------------------41
Список использованной литературы. ---------------------------------------------------42ВведениеДоказательства и доказывание - основные вопросы, определяющие сущность уголовного процесса. К ним обращались многие авторы, что вполне понятно, так как нет других проблем, которые вбирало бы в себя такое множество различных аспек-тов уголовно-процессуальной теории и практики. Им посвящены многочисленные исследования. Однако проблемы доказывания неисчерпаемы и, несомненно, еще немало вопросов ждут своего решения. Исследование проблем доказательств и до-казывания в уголовном процессе не теряют своей актуальности, поскольку они тес-ным образом связаны с жизнью, практической деятельностью, направленной на за-щиту общества от преступлений, а в условиях роста преступности такие исследова-ния приобретают особое значение.
В тоже время важнейшей проблемой доказывания, продолжает оставаться со-бирание доказательств.
Изучение проблемы собирания доказательств имеет исключительно важное значение. Практика свидетельствует о том, что ошибки в собирании доказательств достаточно распространены на предварительном и судебном следствии. Нередко они приводят к не установлению виновных либо к вынесению неправосудного при-говора, в определенной мере этому способствует отсутствие единых научных пред-ставлений о сущности собирания доказательств и факторах, определяющих полноту и точность отражения фактических данных в материалах дела.
В отношении проблем собирания доказательств сейчас возникает много споров и разногласий.
Для обеспечения достоверности полученных сведений и возможности их про-верки законодатель устанавливает, кто, откуда и каким путем может получить дока-зательства, на основе которых устанавливаются обстоятельства дела. В законе ука-зывается исчерпывающий перечень источников получения сведений, имеющих зна-чение по делу, и применительно к каждому источнику порядок получения (допрос, осмотр и др.) и закрепления полученных сведений в надлежащей процессуальной форме в деле.
Понятие "доказательство" и "доказывание" используются в теории доказа-тельств в нескольких значениях.
Доказательство, в процессуальном понимании, это сведения о каких-либо фак-тических обстоятельствах дела, полученные в установленном законом порядке.
Доказательство - это и определенный логический прием рассуждения, когда на основе установленных обстоятельств утверждается или отрицается наличие какого-либо обстоятельства. От наименования этого логического приема берет свое начало использование понятия "доказательство" в уголовном процессе, поскольку здесь на основе установления обстоятельств происходит опосредованное познание обстоя-тельств, прошлого события.
В науке о доказывании используются достижения различных наук, в том числе логики, психологии, криминалистики, судебной медицины, психиатрии и др. Важ-ную роль в развитии теории доказательств играет изучение следственной и судеб-ной практики.
Данная работа представляет собой исследование некоторых проблем общей теории доказывания, т.е. практической деятельностью следователя, суда по установ-лению истины.
При написании работы использовалось действующее законодательство, литера-тура по уголовному праву и уголовному процессу, по криминалистике, специальные литературные источники, относящиеся к определенным разделам теории доказыва-ния и других наук, достижения которых используются при доказывании в ходе уго-ловного судопроизводства.Литература1. Конституция РФ 1993 г.
2. Уголовно процессуальный кодекс РФ на 20 апреля 2006 г.
3. Уголовный кодекс РФ на 1 сентября 2004 г.
4. Бюл. Верховного Суда РСФСР. - 1994. - N 9.
5. Бюл. Верховного Суда РСФСР. - 1990. - N 5.
6. Бюл. Верховного Суда РФ. - 1995. - N 4.
7. Белкин А.Р. Теория доказывания 2000 г.
8. Комментарий к УПК РФ. / Под ред. Д.Н. Козака и Е.Б. 2002 г.
9. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса, Чельцов М.А. Совет-ский уголовный процесс, 1962
10. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу. Под редакцией Лебедева В.М., издание второе. - М., 1998.
11. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1998.
12. Сердюков П.П. Доказательства в стадии возбуждения уголовного дела. Ир-кутск, 1991.
13. Дорохов В.Я. Понятие источника доказательств // Актуальные проблемы
доказывания в советском уголовном процессе. М., 1981.
14. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории доказательств.
15 Уголовный процесс: Учебник. Под ред. В.Н. Григорьева. - М.: Книжный мир, 2004 г.
|
|
