Содержание1. Теоретические основы понятия обеспечения исполнения
обязательств 5
2. Краткая характеристика видов обеспечения исполнения
обязательств 8
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 15
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 17
ПРИЛОЖЕНИЕ № 1 19ВведениеАктуальность темы настоящей работы продиктована тем, что. надлежащему исполнению обязательств способствуют многие гражданско-правовые институты, применение которых позволяет стимулировать должника к исполнению принятых им на себя обязанностей, а также защитить интересы кредитора при нарушении обязательства. Такие меры установлены в законе либо в качестве общих правил, применимых к любому обязательству, например взыскание причиненных убытков, либо как специальных, которые используются в определенных случаях, например субсидиарная ответственность.
В связи с этим в литературе отмечается, что одним из фундаментальных институтов обязательственного права является система способов обеспечения исполнения обязательств. Этому вопросу посвящена глава 23 ГК РФ, которая так и называется - "Обеспечение исполнения обязательств". Однако вопрос об общей дефиниции способа обеспечения исполнения обязательств законодательство оставляет открытым. Авторы комментариев к ГК РФ также не ставят цели раскрыть это понятие. Вместе с тем, "поколения ученых бьются над определением понятия "способы обеспечения исполнения обязательств". Попытка решить эту проблему выявляет несовершенство принятого за основу критерия: способы обеспечения исполнения обязательств неоднородны и потому лишены цементирующего признака.
На это обращают внимание М.И. Брагинский и В.В. Витрянский, подчеркивающие, что неустойка и задаток, будучи одновременно мерами ответственности, лишь ориентируют должника на надлежащее исполнение, в то время как залог и поручительство повышают для кредитора вероятность удовлетворения его требования. Б.М. Гонгало уточняет, что неустойка и задаток направлены на стимулирование должника к исполнению своих обязанностей, поручительство и банковская гарантия призваны защитить интересы кредитора в случае нарушения обязательства должником, а залог и удержание выполняют и ту, и другую функции одновременно.
Представляется, что высказанная Б.М. Гонгало в той же работе мысль о наличии у действующей системы способов обеспечения исполнения обязательств интегральной целостности, обусловленной функциональным единством названных мер, требует оговорки. Ряд мер, именуемых способами обеспечения исполнения обязательств, обнаруживают более близкую функциональную связь с иными институтами. Так, представляется, что как неустойка, так и возмещение убытков направлены на психологическое стимулирование должника к исполнению обязательства: в этом заключается превентивная функция ответственности. В связи с этим в литературе и отмечается, что ответственность также является способом обеспечения исполнения обязательств.
Цель настоящей работы - изучить обеспечение обязательств.
Задачи: 1.дать описание понятию обеспечению обязательств, 2.дать краткую характеристику способам и видам обеспечения обязательств.
Работа состоит из введения, заключения, основной части, библиографического списка.ЛитератураНормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г.//ВВС РСФСР.- 1964. - № 24. - Ст. 406; 1966. - № 32. - Ст. 771; 1972. - № 33. - Ст. 825; 1973. - № 51. - Ст. 1114; 1974. - № 51. - Ст. 1346; 1977. - № 6. - Ст. 129; 1987. - № 9. - Ст. 250; 1988. - № 1. - Ст. 1.; № 16. - Ст. 476; 1990. - № 3. - Ст. 78; ВСНД РСФСР и ВС РСФСР. - 1991. - № 15. - Ст. 494; ВСНД РФ и ВС РФ. - 1992. - 29. - Ст. 1689; № 34. - Ст. 1966;1994. - № 32. - Ст. 3302; СЗ РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 411; 2001. - № 21. - Ст. 2060.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.-1996. - № 9 - Ст. 773; 1999. - № 28 - Ст. 3471; 2001. - № 21 - Ст. 2063; 2002. - № 48 - Ст. 4746; 2002. - № 12 - Ст. 1093; 2003. - № 2 - Ст. 167; 2003. - № 52 (часть I) - Ст. 5034; 2004. - № 27 - Ст. 2711; 2004. № 31 ст. 3233; 2005. - № 1 (часть I) - Ст. 18; 2005. - № 30 (часть II) - Ст. 3120; 2005. - № 27 - Ст. 2722; 2005. - № 19 - Ст. 1752; 2005. - № 1 (часть I) - Ст. 43; 2005. - № 1 (часть I) - Ст. 39; 2006. - № 2. - Ст. 171; № 3. - Ст. 282; № 6. - Ст. 636; № 23. - Ст. 2380; № 27. - Ст. 2881; № 31 (часть I). - Ст. 3437; № 45. - Ст. 4627; № 50. - Ст. 5279; № 52 (часть I). - Ст. 5497; № 52 (часть I). - Ст. 5498; 2007. - № 1 (часть I). - Ст. 21; № 1 (часть I). - Ст. 39; № 5. - Ст. 558; № 7. - Ст. 834; № 17. - Ст. 1929; № 27. - Ст. 3213; № 31. - Ст. 3993; Ст.4015; № 41. - Ст.4845; № 44. - Ст.5282; № 45. - Ст.5428; № 49. - Ст.6042; Ст.6079; № 50. - Ст.6246; Ст.6242; 2008.- № 17. - Ст. 1756; № 18. - Ст. 1939; № 20. - Ст. 2253; № 27. - Ст. 3122; № 29 (часть I) . - Ст. 3418; № 30 (часть I) . - Ст. 3597.
3. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2008 г. № А56-6905/03 // Вестник ВАС РФ. - 2008. - № 11. - С.12.
Научная и учебная литература
1. Гражданское право /Под ред.А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого - М.:Проспект, часть 1.- 2004.-781 с.
2. Гражданское право России. Общая часть /Под общ.ред.О.Н.Садикова.- М.: "Контракт", "Инфра" 2006.- 779 с.
3. Договор залога //Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. - 2007. - № 2. - С. 21-23.
4. Ларионов Р. Неустойка как способ обеспечения надлежащего исполнения обязательства //Финансовая газета. Региональный выпуск. - 2007. - № 15. - С. 17-19.
5. Нагаева А. Об ответственности поручителя //Российская юстиция. - 2007. - № 2. - С.31-33.
6. Нефедова Н.Н. Задаток как способ обеспечения исполнения обязательства //Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. - 2007. - № 11. - С. 12-14.
7. Пергамент М.Я. Договорная неустойка и интерес. Москва: издание второе книжного магазина И.К. Голубева, типолитография И.И. Пашкова, 1905 г. - 601 с.
8. Свит Ю.П. О применении банковской гарантии в гражданском обороте //Законы России: опыт анализ практика. - 2006. - № 6. - С.24-26.
9. Скробов Б. Ипотека - залог недвижимости //Аудит и налогообложение. - 2007. - № 1. - С.33-35.
10. Трудова О. Удержание как способ самозащиты гражданских прав //Право и экономика. - 2006. - № 9. - С. 41-43.
11. Фомина С.В. Государственные гарантии как элемент правового статуса государственных служащих //Журнал российского права. - 2007. - № 4. - С.41-44."
|
