СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
1 ПОНЯТИЕ ПРАВА НА ОБРАЩЕНИЕ В АРБИТРАЖНЫЙ
СУД 5
2 ПРАВО НА ОБРАЩЕНИЕ В АРБИТРАЖНЫЙ СУД С
ЗАЯВЛЕНИЕМ О ВЗЫСКАНИИ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И САНКЦИЙ: ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ 8
3 ПРАВО НА ОБРАЩЕНИЕ В АРБИТРАЖНЫЙ СУД О
ПРИЗНАНИИ ДОЛЖНИКА НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ
(БАНКРОТОМ) 12
Список использованных источников и литературы 30ВведениеАктуальность темы вытекает из ее правового определения. Исходя из норм АПК РФ (ст. 29), и правил, установленных гражданским законодательством, ответчиками в арбитражном суде по делу о взыскании недоимки и санкций могут быть как коммерческие (хозяйственные товарищества и общества, производственные кооперативы, государственные и муниципальные унитарные предприятия), так и некоммерческие организации (потребительские кооперативы, общественные и религиозные организации (объединения), благотворительные фонды и др.) в связи с осуществляемой ими экономической деятельностью, а также индивидуальные предприниматели.
В связи с этим В.М. Шерстюк обращает особое внимание на ситуации, когда после предъявления иска и принятия его к производству суда гражданин утратил статус индивидуального предпринимателя . Так как подведомственность - это такое свойство дела, которое должно наличествовать на всем протяжении процесса, с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.
Предполагается, что дискуссионность данного вопроса носит несколько надуманный характер.
В юридической литературе рассматриваются различные вопросы, связанные с обеспечительными мерами в арбитражном процессе, в том числе затрагивается проблема субъектного состава лиц, имеющих права на обращение в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, которая является дискуссионной и вполне заслуживает рассмотрения.
Некоторыми авторами совершенно верно подмечено, что одним из существенных условий предъявления ходатайства о применении обеспечительных мер является заявление такого ходатайства надлежащим субъектом.
Тем более, как отмечала М.С. Шакарян, уяснение вопроса, кто является субъектом права,"... имеет немаловажное значение, оно позволяет с точностью определять адресат правовой нормы, а в конечном счете объем прав и обязанностей всех возможных субъектов права, их правовой статус".
Наиболее спорным в доктрине и судебно-арбитражной практике является вопрос относительно права ответчика ходатайствовать о принятии обеспечительных мер.
На основании вышеизложенного была определена следующая цель работы.
Цель работы - изучение права на обращение в арбитражный суд.
Задачи: 1.дать краткую характеристику понятию права на обращение в арбитражный суд; 2. охарактеризовать права на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций; 3. рассмотреть право на обращение в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом).
Работа состоит из введения, заключения, основной части, в которой раскрываются поставленные задачи, списка использованной литературы.Литература1 Нормативные акты
1 Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 1993. - № 237; Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 3. - Ст. 152; № 7. - Ст.676; 2001. - №24. - Ст.2421; 2003. - №30. - Ст.3051; 2004. - № 13. - Ст.1110; 2005. - № 42. -Ст.4212; 2006. - № 24. - Ст.3119; 2007. - № 1 (часть 1). - Ст.1; № 30. - Ст.3745.
2 Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. - № 95-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. - 3012; СЗ РФ. - 2004. - № 45. - Ст. - 4377; СЗ РФ. - 2005. - № 14. - Ст. - 1210; СЗ РФ. - - 2006. - № 1. - Ст. - 8; Российская газета. - 2007. - от 06. - нояб.; 2008. - № 18. - Ст. 1941; № 24. - Ст. 2798; № 30 (часть I) . - Ст. 3594; № 49. - Ст. 5727.
3 Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // СЗ РФ. - 2002. - № 43. - Ст. 4190; 2004. - № 35. - Ст. 3607; 2005. - № 1 (часть I). - Ст. 18; 2005. - № 44. - Ст. 4471; 2005. - № 1 (часть I). - Ст. 46; 2006. - № 30. - Ст. 3292; № 52 (часть I). - Ст. 5497; 2007. - № 7. - Ст. 834; № 18. - Ст. 2117; № 41. - Ст. 4845; № 49. - Ст. 6079; 2008. - № 30 (часть II). - Ст. 3616; № 49. - Ст. 5748.
2 Специальная и учебная литература
1 Арбитражный процесс / Н. М. Коршунов, Ю. Л. Мареев. - М.: Омега-Л, 2006. - 295 с.
2 Арбитражный процесс / Под ред.М.К.Треушникова. - М.: Городец-издат, 2008. - 656 с.
3 Ефимов А.Е. Факт существенного нарушения прав и законных интересов заявителя как условие для обращения в арбитражный суд надзорной инстанции /А.Е. Ефимов //Российская юстиция . - 2005. -№ 10. - С.11-16.
4 Мкртчян А.Ф. Право на обращение в арбитражный суд о признании должника несостоятельным /банкротом) /А.Ф. Мкртчян //Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. - 2006. -№ 1. - С.21-26.
5 Порохов М.Г. О праве на обращение в арбитражный суд с заявлением должника в случае предвидения банкротства /М.Г. Порохов //Адвокат. - 2007. - № 10. - С.28-31.
6 Сидорова А.В. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций: основания возникновения /А.В. Сидорова //Законодательство . - 2007. - № 10. - С.12-17.
7 Щукин А.И. Субъекты права на обращение в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер /А.И. Щукин //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2007. - № 8. - С.31-37.
3 Судебная практика
1 Постановление Конституционного Суда РФ от 12 марта 2001 г. № 4-П // СЗ РФ. - 2001.- № 12. - Ст. 1138.
2 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2007 г. № А05-1979/03-112/22 // Вестник ВАС РФ. - 2008. - № 9. - С.12.
|
