УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантКомплексный теоретико-правовой анализ правового статуса и места ООО в гражданском правоотношении
ПредметГражданское право
Тип работыдиплом
Объем работы94
Дата поступления12.12.2012
3000 ₽

Содержание

Введение............................ 3 1. Общая характеристика общества с ограниченной ответственностью 1.1. История возникновения общества с ограниченной ответственностью......................... 6 1.2. Понятие и правовое положение общества с ограниченной ответственностью......................... 10 1.3. Признаки и отличительные черты общества с ограниченной ответственностью от открытого акционерного общества и от организационно-правовой формы ИП............... 20 2. Учреждение общества с ограниченной ответственностью 2.1.Порядок учреждения общества с ограниченной ответственностью.................... . 27 2.2. Учредительные документы общества с ограниченной ответственностью......................... 31 2.3. Государственная регистрация общества с ограниченной ответственностью......................... 38 3. Уставный капитал общества с ограниченной ответственностью 3.1. Функции и структура уставного капитала общества с ограниченной ответственностью.................. 47 3.2. Изменение устава ООО в связи с уступкой доли в уставном капитале............................. 62 Заключение.......................... 73 Библиографический список.................... 83 Приложения......................... 95

Введение

Хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенными на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности (ст.66 ГК РФ). Общество с ограниченной ответственностью (далее – общество или ООО) является одной из самых распространенных организационно-правовых форм юридического лица. Общество возникло как переходная форма между полным товариществом и АО. При этом ООО заимствовало признаки предшествующих Товариществ и Обществ. Экономической основой деятельности общества является включение в гражданский оборот капитала небольшой группы лиц или части капитала одного лица, при ограничении предпринимательского риска участников и при возможности лично осуществлять и контролировать деятельность общества. Именно эти обстоятельства выявили преимущества для создающих его лиц: возможность участникам при¬нимать непосредственное участие в предпринимательской деятельности общества; ограниченный количественный со¬став и возможность контролировать изменения в составе участников; отсутствие ответственности по обязательствам общества (как общее правило) и риск, ограниченный пре¬делами принятой на себя доли участия в капитале. Эта форма организации юридических лиц широко используется практически во всех государствах - товарищество с ограниченной ответственностью в Германии и Франции, в модифицированном виде - частная компания в Великобритании и закрытая корпорация в США. Их популярность в коммерческом обороте иностранных государств определяется тем, что в них может участвовать ограниченное число лиц, а ответственность участника по долгам товарищества определяется суммой его доли (пая). Акционерное общество используется преимущественно как форма концентрации значительного капитала, позволяющая аккумулировать средства многочисленных участников, зачастую вкладывающих небольшие капиталы в приобретаемые акции. На данный момент это самая распространенная организационно-правовая форма коммерческих организаций в Российской Федерации. В настоящее время положение ООО как организационно-правовой формы коммерческих организаций законодательно урегулировано полностью, издано довольно много литературы, в которой рассматривается практическое положение общества с ограниченной ответственностью как формы юридического лица. Целью представленной работы выступает комплексный теоретико-правовой анализ правового статуса и места ООО в гражданском правоотношении проведенный по следующим направления: - всесторонний анализ правовых актов, действующих в Российской Федерации как источников правового регулирования правового статуса и места ООО в торговом обороте РФ; - рассмотрение проблем применения правовых норм, регулирующих правовой статус и значение ООО в гражданском правоотношении. При написании дипломной работы была поставлена задача наиболее внимательно рассмотреть такие стороны общества с ограниченной ответственностью как основные признаки и порядок создания, проблемы уставного капитала ООО, коллизии в законодательстве об ООО. Это позволит более четко отделить общество с ограниченной ответственностью от близких к нему организационно-правовых форм юридических лиц и разобраться с причинами его столь высокой популярности среди участников хозяйственной деятельности. В рамках данных направлений предполагается решить следующие задачи: - выявить тенденции развития норм, регулирующих правовой статус и значение ООО в гражданском правоотношении; - определить содержание и признаки правового статуса и значение ООО в торговом обороте РФ согласно действующему законодательству и правоприменительной практике. Объект и предмет исследования определяются тематикой работы, ее целью и задачами. Объектом научного анализа настоящей работы являются общества с ограниченной ответственностью как теоретическая категория и как правовое явление социальной действительности. Предметная направленность определяется выделением и изучением, в рамках заявленной темы, нормативно-правовых источников, судебной практики. Нормативную основу составили: Конституция РФ, федеральное законодательство, затрагивающее вопросы регулирования правового статуса и значения ООО в гражданском правоотношении. Судебная практика представлена решениями федеральных судов. Таким образом, налицо актуальность сформулированной темы дипломной работы, которая позволяет не только определить новые подходы к исследованию такого вида хозяйственных обществ, как ООО, но и систематизировать накопленные юридической наукой знания и правоприменительную практику. Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет собой одну из попыток комплексного теоретико-правового анализа правового статуса и значения ООО в гражданском правоотношении в свете последних изменений законодательства в данной области.

Литература

Нормативные акты: 1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 30.12.2008) // РГ от 25.12.1993, № 237. 2. Арбитражный процессуальный Кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 03.12.2008) // СЗ РФ от 29.07.2002, № 30, ст. 3012. 3. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 145-ФЗ (с изменениями от 2.02.2009 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. N 31. Ст. 3823. 4. Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 09.02.2009) // СЗ РФ от 18.11.2002, № 46, ст. 4532. 5. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 09.02.2009) // СЗ РФ от 05.12.1994, № 32, ст. 3301. 6. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2008) // СЗ РФ от 28.10.2002, № 43, ст. 4190. 7. Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08.2001 № 128-ФЗ (ред. от 30.12.2008) // СЗ РФ от 13.08.2001, № 33 (часть I), ст. 3430. 8. Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 № 160-ФЗ (ред. от 29.04.2008) // СЗ РФ от 12.07.1999, № 28, ст. 3493. 9. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 22.12.2008) // СЗ РФ от 16.02.1998, № 7, ст. 785. 10. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 30.12.2008) // СЗ РФ от 01.01.1996, № 1, ст. 1. 11. Приказ ФНС России от 14 февраля 2005 г. N САЭ-3-09/40"Об обеспечении подготовки к публикации и издания сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц". 12. Письмо МНС России от 20 сентября 2004 г. N 09-0-10/3733 "О свидетельствовании нотариусом подлинности подписи заявителя на заявлении" (Еженедельный бюллетень законодательных и ведомственных актов. 2004. N 44). Специальная литература: 13. Агарков М. М. Учение о ценных бумагах. Научное исследование // Основы банковского права: курс лекций. М.: БЕК. 1994. – 223 с. 14. Алимурзаев Г. Местное самоуправление: к концептуально¬му обоснованию главных задач в сфере экономики / / Рос¬сийский экономический журнал. 1999. N 3. – 453 с. 15. Андреев В.К. Правосубъектность хозяйственных органов: сущность и реализация. М., 1985. – 389 с. 16. Антонова Е.С. Понятие, содержание и особенности кор¬поративных прав / / Юридический мир. 2000. N 11. – 270 с. 17. Белых В.С. Субъекты предпринимательской деятельнос¬ти: понятие и виды // Правовое положение субъектов пред¬принимательской деятельности / Отв. ред. В.с. Белых. Ека¬теринбург, 2002. – 376 с. 18. Беляев К.П., Горлов В.А., Захаров В.А. Общества с ограниченной ответственностью. – М., 1999. – 421с. 19. Библиотечка «Российской газеты», выпуск №13: Общество с ограниченной ответственностью. Литнев Н.А.: «Нормативное регулирование, создание и регистрация ООО», 2000. – 170 с. 20. Библиотечка журнала "Вестник ВАС РФ". Специальное приложение к N 1. 2001. – 300 с. 21. Бусыгин А.В. Предпринимательство. – М., 1997. – 266 с. 22. Валуйский А.В. Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров о праве на долю в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью (за январь 2005 г. - март 2006 г.) // СПС Консультант Плюс – 50 с. 23. Волобуев Ю.А. Общество с ограниченной ответственностью. – М.: «Филинъ», 2004. – 246 с. 24. Горлов В.А. Правовые вопросы создания уставного капитала общества с ограниченной ответственностью // Журнал российского права. 2000. N 4. – 200 с. 25. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Части 1 и 2. С постатейными материалами из практики Высшего Арбитражного Суда РФ. М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М, 1999.-600 с. 26. Гражданское право. Часть 1. Учебник под редакцией А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М.: «ПРОСПЕКТ», 2004. – 425 с. 27. Гражданское право: учеб.: в 3т. Т.1. – 6-е изд., перераб. И доп.// Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев [и др.]; отв. Ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 177 с. 28. Добровольский В. И. Защита корпоративной собственности в арбитражном суде. М.: Волтерс Клувер. 2006. С. 250; 29. Епишин В.С. Изменение состава участников общества с ограниченной ответственностью: некоторые вопросы перехода права собственности на долю // Акционерный вестник. 2004. № 8 – 250 с. 30. Залесский В. Общество с ограниченной ответственностью в системе хозяйственных товариществ и обществ // Право и экономика. 1998. N 3. – 356 с. 31. Игнатов И. Рубрика "Вопрос - Ответ" // Бизнес-адвокат. 2000. N 20 // СПС Консультант Плюс. – 50 с. 32. Ильин М. С., Тихонов А.Г. Финансово – промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыт и реалии России. М.: Альпина Паблишер, 2002. – 400 с. 33. Индивидуальный предприниматель: правовое положение и виды деятельности. Изд. 2-е, доп. и перераб. / М.Ю. Тихомиров. М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2006. – 200 с. 34. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» (постатейный). Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор В.В.Залесский. - М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 1998. – 340 с. 35. Лафта ДЖ.К. Теория организации: Учеб. пособие. М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2003. – 500 с. 36. Камышанский В.П. Некоторые особенности формирования уставного капитала ООО // Актуальные проблемы частноправового регулирования. Материалы Всероссийской IV научной конференции молодых ученых. Самара, 23 - 24 апреля 2004 г. / Отв. ред. Ю.С. Пивоваров, В.Д. Рузанова. Самара: Изд-во "Самарский Университет", 2004 – 370 с. 37. Кашанина В.Г. Хозяйственные товарищества и общества: правовые основы внутрифирменной деятельности. – М.: ТЕИС, 1999. – 310 с. 38. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части 1 (постатейный) под редакцией д.ю.н., профессора О.Н. Садикова. - М.: ИНФРА-М, 2005. – 415 с. 39. Кашанина Т.В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ): Учебник для вузов. М.: НОР¬МА-ИНФРА-М, 1999. – 200 с. 40. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: Учеб. пособие. М.: Статут, 2003. – 215с. 41. Козлова Н.В. Правовая природа учредительных докумен¬тов юридического лица // Хозяйство и право. 2004. N 1. – 190 с. 42. Комментарий к ч. 1 Гражданского Кодекса РФ для предпринимателей. (Под общей редакцией В.Д. Карповича). – М., 2003. – 640 с. 43. Комментарий к ФЗ РФ: «Общество с ограниченной ответственностью» / Под редакцией Залесского В.В. – М.: «Контракт», Инфра – М., 2003. – 260 с. 44. Комментарий к ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» / Под редакцией Тихомирова М.Ю. – М., 1998. – 300 с. 45. Комментарий к Федеральному закону "Об акционерных обществах" в новой редакции / Под ред. М.Ю. Тихомирова. - М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2007. – 400 с. 46. Копылов В.В., Дурноян А.А. Комментарий к закону «Об обществах с ограниченной ответственностью. Практика применения. - М.: «Издательство ПРИОР», 1999. – 385 с. 47. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. – М: Спарк, 1985. – 280 с. 48. Ландкоф С. Н. Товарищества и акционерные общества. Теория и практика. – Харьков, 1926. – 500 с. 49. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. – 250 с. 50. Ломакин Д. В. Типы и виды акционерных обществ // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2002. № 3. – 567 с. 51. Ломакин Д. В. Регистратор или эмитент? К кому предъявить иск в случае незаконного списания акций с лицевого счета владельца ценных бумаг?// Арбитражное правосудие в России № 5. – 300с. 52. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. Т. 1 – М., 2002. – 298 с. 53. Милютин А.Д. Трансферт как способ передачи прав по именным вкладным билетам и обязательствам государственных займов // Вестник гражданского права, издаваемый М.М. Винавером. Петроград. 1916. Апрель. – 310 с. 54. Могилевский С.Д. Общество с ограниченной ответственностью. – М: «Дело», 2000. – 200 с. 55. Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами: Правовой аспект: Монография. М.: Дело, 2001. – 250 с. 56. Мурзин Д.В. Ценные бумаги - бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. М.: Статут, 1998. – 340 с. 57. Петров Ю. Реформа рыночных институтов и создание социального рыночного хозяйства / / Российс¬кий экономический журнал. 2000. № 4. – 400 с. 58. Попондопуло В.Ф., Яковлева В.Ф. Коммерческое право. – СП-б.,1998. – 310 с. 59. Предпринимательское право / Под редакцией Клейн Н.И. – М., 1999. – 300 с. 60. Розенберг В.В. Товарищество с ограниченной ответственностью. – СПб., 1912. – 280 с. 61. Семеусов В.А. Предпринимательство и право. Учебное пособие. – Иркутск: Издательство ИГЭА, 1996. – 500 с. 62. Серова О.А. Право собственности общества с ограниченной ответственностью / Диссертация на соискание ученой степени канд. юридических наук. Коломенский педагогический институт. Коломна, 2001. – 400 с. 63. Синенко А.Ю. Эмиссия кор¬поративных ценных бумаг: правовое регулирование, тео¬рия и практика. М.: Статут, 2002. – 200 с. 64. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учеб.-практ. пособие. 2-е изд. М.: Дело, 2000. 250 с. 65. Словарь гражданского права / под общей редакцией Залесского В.В. – М.: Инфра – М., 1997. – 600 с. 66. Степанов Д.А. Общества с ограниченной ответственностью: законодательство и практика // Хозяйство и право. N 12. 2000. – 300 с. 67. Степанов Д.И. Ответственность эмитента и регистратора за необоснованное списание акций // Вестник ВАС РФ 2007. № 3. - 300 с. 68. Суханов Е.А. Юридичес¬кие лица как участники гражданских правоотношений // Гражданское право. Учеб.: В 2 т./ Под. ред. Е.А. Суханова. М., 1998. Т. 1. – 250 с. 69. Хоскинг А. Курс предпринимательства. – М., 1999. – 340 с. 70. Храбро¬ва И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. Аффилированные лица, организационное проектирование, интеграционная динамика. М.: Альпина, 2000. – 190 с. 71. Черепахин Б.Б. Органы и представители Юридического лица/ / Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001. – 468 с. 72. Чернышов Г. Оборот долей в уставном капитале // Эж-Юрист. 2005. N 38 // СПС Консультант Плюс. – 260 с. Судебная практика: 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. – 1996. – № 9. 2. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2005 г. N 11809/11 // ВВАС РФ. – 2005. – № 7. 3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2004 г. N 11677/03 // ВВАС РФ. – 2004. – № 8. 4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2002 г. N 9612/06 // ВВАС РФ. – 2003. – № 4. 5. Постановление Президиума ВАС РФ от 27 марта 2001 г. N 7067/00 // Вестник ВАС РФ. 2001. N 8. С. 46. 6. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.02.2009 N А33-8751/08-Ф02-7113/08 по делу NА33-8751/08 7. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2009 N А10-3093/07-Ф02-6768/08 по делу NА10-3093/07 8. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.12.2008 N А33-7214/08-Ф02-6259/08 по делу N А33-7214/08 9. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.12.2008 N А10-4046/07-Ф02-6393/08 по делу N А10-4046/07 10. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.11.2008 N А33-5032/07-Ф02-5751/08 по делу N А33-5032/07 11. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.10.2008 N А10-3903/05-Ф02-5242/08 по делу N А10-3903/05 12. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.09.2008 N А33-10167/07-Ф02-4086/08 по делу N А33-10167/07 13. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.08.2008 N А74-1679/06-Ф02-3585/08 по делу N А74-1679/06 14. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.07.2008 N А33-14623/06-Ф02-3347/08 по делу N А33-14623/06 15. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.07.2008 N А78-3280/07-Ф02-2385/08 по делу N А78-3280/07 16. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.06.2008 N А19-564/07-6-Ф02-2767/08 по делу N А19-564/07-6 17. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.06.2008 N А33-10036/07-Ф02-1799/08 по делу N А33-10036/07 18. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.06.2008 N А74-2293/07-Ф02-2447/08 по делу N А74-2293/07 19. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.06.2008 N А33-15889/07-Ф02-2469/08 по делу N А33-15889/07 20. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.04.2008 N А74-1070/07-Ф02-1318/08 по делу N А74-1070/07 21. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.02.2008 N А78-3174/04-Ф02-59/08 по делу N А78-3174/04 22. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.12.2007 N А33-26390/05-Ф02-8766/07 по делу N А33-26390/05 23. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.11.2007 N А10-2019/07-Ф02-8800/07 по делу N А10-2019/07 24. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.11.2007 N А58-6795/06-Ф02-8840/07 по делу N А58-6795/06 25. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.11.2007 N А78-8095/04-Ф02-8601/07 по делу N А78-8095/04 26. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.10.2007 N А10-5634/06-Ф02-7708/07 по делу N А10-5634/06 27. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.09.2007 N А74-79/07-Ф02-6744/07 по делу N А74-79/07 28. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.09.2007 N А19-20235/05-Ф02-6584/07 по делу N А19-20235/05 29. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.09.2007 N А19-11921/06-Ф02-6452/07 по делу N А19-11921/06 30. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14 июля 2005 г. по делу N А29-10329/2004-2э 31. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21 апреля 2005 г. по делу N А19-10901/04-46-Ф02-415/05-С2. 32. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27 декабря 2005 г. по делу N Ф03-А73/05-1/3989. 33. Постановление ФАС Московского округа от 17 мая 2007 г. N КГ-А41/13461-06 34. Постановление ФАС Московского округа от 26 июня 2007 г. по делу N КГ-А40/4328-07 35. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27 апреля 2005 г. N А56-2448/04; Постановление ФАС Московского округа от 28 декабря 2006 г. N КГ-А40/11133-06 и др. 36. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.01.2009 по делу N А56-9427/2003 37. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.01.2009 по делу N А56-13782/2002 38. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.10.2008 по делу N А21-1325/2008 39. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.03.2008 по делу N А56-11458/2007 40. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.11.2007 по делу N А26-9315/2006 41. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2007 по делу N А66-11632/2006 42. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.09.2007 по делу N А56-51355/2006 43. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2007 по делу N А44-2430/2006-10 44. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.11.2006 по делу N А56-19380/2006 45. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.11.2006 по делу N А56-37721/2005 46. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.10.2006 по делу N А26-871/2005-14 47. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.09.2006 по делу N А56-52186/2005 48. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.07.2006 по делу N А56-46037/2005 49. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2006 по делу N А26-10848/2005-27 50. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А66-12186/2004 51. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.09.2004 N А56-18806/04 52. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2004 N А42-6361/03-30 53. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.09.2008 по делу N А56-502/2007 54. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.07.2008 по делу N А56-44584/2004 55. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2008 по делу N А56-49345/2006. 56. Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-7347/08-С4 по делу N А76-30236/2006-58-1282/128/152 57. Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-328/09-С4 по делу N А60-29768/2006-С7 58. Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-7347/08-С4 по делу N А76-30236/2006-58-1282/128/152 59. Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7626/08-С4 по делу N А60-10503/2008-С5 60. Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7093/08-С4 по делу N А76-4813/2008-5-235 61. Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-1831/08-С4 по делу N А07-23976/2006-А-КИН 62. Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-5284/08-С4 по делу N А76-23405/07-11-866/84 63. Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2008 N Ф09-5005/08-С4 по делу N А60-7205/2007-С9 64. Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2008 N Ф09-10962/07-С4 по делу N А60-8208/2007-С6 65. Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2007 N Ф09-4725/07-С4 по делу N А60-750/07-С08 66. Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2007 N Ф09-4575/07-С4 по делу N А60-680/2007-С10 67. Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2007 N Ф09-4724/07-С4 по делу N А60-250/07-С8 68. Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3323/07-С4 по делу N А71-6830/2006-Г22 69. Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-3002/07-С4 по делу N А76-10297/06 70. Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-1684/04-ГК по делу N А50-28937/03 71. Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2003 N Ф09-3233/03-ГК по делу N А60-11180/03 72. Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2008 N Ф09-6899/08-С4 по делу N А60-1395/2008-С2. 73. Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-5284/08-С4 по делу N А76-23405/07-11-866/84 74. Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-9404/07-С4 по делу N А60-8004/2007-С10 75. Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2008 N Ф09-4664/07-С4 по делу N А76-24225/05-24-959/43/7-404 76. Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-2514/08-С4 по делу N А07-9007/07-Г-ШЗФ 77. Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2008 N Ф09-130/08-С4 по делу N А07-3507/2007-Г-СИЗ 78. Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2007 N Ф09-4725/07-С4 по делу N А60-750/07-С08 79. Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2007 N Ф09-4575/07-С4 по делу N А60-680/2007-С10 80. Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4664/07-С4 по делу N А76-24225/05-24-959/43/7-404 81. Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-2789/07-С6 по делу N А60-33123/04
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте