СодержаниеВведение.............................2
1. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика
разбойных нападений
1.1. Уголовно-правовая характеристика разбойных нападений.. ..7
1.2. Криминалистическая характеристика разбойных нападений.. .19
2. Возбуждение уголовного дела. Первоначальный этап
расследования
2.1. Особенности возбуждения уголовного дела.......... 29
2.2. Тактика осмотра места происшествия........... 38
2.3. Тактика допроса подозреваемого............. 44
2.4. Тактика допроса свидетеля и потерпевшего........ .53
3. Дальнейшие следственные действия
3.1. Тактика допроса обвиняемого................59
3.2. Тактика проведения обыска и выемки............63
3.3. Взаимодействие следователя с оперативными работниками
и другими службами.....................77
3.4. Назначение судебных экспертиз................87
Заключение ........................91
Библиографический список...................96
Приложения..........................102ВведениеСовременный этап развития Российского общества характеризует-ся существенными изменениями в политической, экономической и со-циальной сферах жизни страны, которые повлекли за собой значитель-ный рост преступлений имущественного характера, особенно в настоя-щий момент, так называемый «экономический кризис». Хотя за послед-ние годы (с 2005 - 2009 гг.) ситуация несколько стабилизировалась, од-нако в структуре преступности данная категория преступлений занима-ет первое место, что например в 2009 году составило 56,0% .
Среди имущественных преступлений особую общественную опас-ность представляют разбои, посягающие не только на имущество граждан, но и на жизнь и здоровье человека.
Криминальная суть разбоев постоянно усиливается. Несмотря на низкий удельный вес среди имущественных преступлений (2,2% и 1,1% среди всех преступлений в 2009 году) разбойные нападения зачастую сво-ей дерзостью, жестокостью и изощрённостью превосходят криминальные деяния других видов криминальных деяний и получают широкую огласку в средствах массовой информации.
В последние годы отмечается тенденция небольшого спада, как са-мих преступлений, так и количества лиц их совершивших. Так, с 2005 по 2009 года количество разбойных нападений в нашей стране уменьшилось с 48,673 тыс. до 35,500 тыс., т. е. на 27,5%. Именно разбои, прокладывая путь для своего развития, расчищают дорогу для совершения других пре-ступлений, выступают в роли особого криминального феномена.
Наряду с этим наблюдается специализация и профессионализация разбойных нападений, о чем свидетельствуют значительное количество нападений на жилища. Так каждое четырнадцатое разбойное нападение в 2009 году было сопряжено с незаконным проникновением в жилище, по-мещение или иное хранилище. Последние имеют повышенную обществен-ную опасность, поскольку нарушают предусмотренное Конституцией РФ право гражданина на неприкосновенность жилища .
Как показывает практика, разбойные нападения принимают все бо-лее опасные формы и приобретают характер устойчивого криминального промысла. Преступники используют автоматическое оружие, нередко форму сотрудников милиции. Они хорошо ориентируются в окружающей обстановке, располагают информацией об образе жизни выбранных жертв, характере находящегося в квартире или доме имущества, наличии крупных денежных сумм. Ущерб от этих преступлений исчисляется колоссальными суммами, в ряде случаев они сопряжены с убийством, причинением тяжко-го вреда здоровью. В то же время на низком уровне остается раскрывае-мость таких преступлений (в 2009 году составила 40,28°/о). Не эффектив-ным оказывается и их предупреждение .
Однако, по данным криминологов, исследующих разбойные нападе-ния, отмечается их высокая латентность. Реальное количество разбоев, со-вершенных преступными группами, превышает официально зарегистриро-ванные случаи в несколько раз .
Среди причин такого положения немаловажное значение имеет от-сутствие у многих практических работников достаточных навыков раскры-тия разбойных нападений, изъяны и просчёты органов внутренних дел в расследовании уголовных дел в расследовании уголовных дел данной ка-тегории, за которыми стоят сотни неразоблачённых преступников, пред-ставляющих опасность для общества. Объединяясь в преступные группы, вовлекая в них других неустойчивых лиц, особенно из числа молодёжи, преступники нередко длительное время остаются вне поля зрения право-охранительных органов и совершают разбойные нападения.
Статистика свидетельствует, что около 75% разбойных нападений совершаются группой лиц или организованной группой. В подобных слу-чаях общественная опасность резко увеличивается, поскольку организо-ванная преступность, имея большие финансовые ресурсы и связи среди коррумпированных чиновников и сотрудников правоохранительных орга-нов, а, также применяя насилие в отношении потерпевших, свидетелей и лиц, занимающихся расследованием, активно противодействуют правосу-дию, добиваясь для своих членов ухода от наказания за совершённые пре-ступления.
Поэтому особую актуальность приобретает дальнейшее совершенст-вование деятельности органов внутренних дел, последовательное повыше-ние профессионального мастерства сотрудников следственных и опера-тивно-розыскных аппаратов по раскрытию и расследованию разбойных нападений.
Практика показывает, что проблема борьбы с этими преступления достаточно специфична и многие её аспекты пока не нашли должного ос-вещения в криминалистической литературе. Между тем расследование разбойных нападений на граждан представляет определённую сложность, которая существенно повышается в случаях как, уже отмечалось нами вы-ше, когда к их совершению причастны лица, предварительно объеди-нившиеся в преступную группу.
Объективная необходимость научной разработки методики рассле-дования разбойных нападений на граждан, общетеоретическое и практи-ческое значение, дефицит внимания к ней в криминалистике предопреде-лили актуальность и выбор указанной темы дипломного исследования.
Целью выпускной квалификационной работы является изучение правовых, теоретических и криминалистических проблем, возникающих при расследовании разбойных нападений на граждан, анализ причин их возникновения, определение основных путей их решения и выработки ре-комендаций, направленных на повышение эффективности всего процесса расследования, производства отдельных следственных действий и опера-тивно-розыскных мероприятий по делам рассматриваемой категории.
Исходя из поставленной цели, автор ставит перед собой следующие задачи:
1. Проанализировать современную практику расследования разбой-ных нападений, выявить особенности обуславливающие применение кри-миналистических методов, приемов и средств, при расследовании престу-плений данного вида.
2. Разработать частную криминалистическую методику - алгоритм расследования разбойных нападений.
3. Установить особенности криминалистической характеристики преступлений данного вида.
4. Выявить типичные следственные ситуации первоначального и по-следующего этапов расследования преступлений, связанных с разбойными нападениями.
5. Определить последовательность и особенности тактики производ-ства следственных действий и их сочетания с оперативно-розыскными ме-роприятиями в зависимости от сложившейся следственной ситуации.
Теоретическая основа исследования базируется на трудах известных российских: учёных: Сергеевского Н.Д, Здравомыслова Б.В, Ляпунова Ю.И., Б.И. Ахметов, С.Д. Белоцерковский, А.И. Гуров, B.C. Минская В.В. Мордачев, Ф.Ю Сафин, А. Г. Быкова, В.И. Константинова, В.В. Осина, С.В. Ледащева, О.А. Славгородской и других. По отдельным теоретиче-ским вопросам широко использованы труды Богатищева В.Я., Борзенкова Г.Н., Дмитриева О.В., Кладкова А.А., Николаева К.Д., Черновой К., Двор-кина А. и других.
Для большей иллюстративности практического применения науки уголовного права в практической работе по борьбе с преступностью были исследованы рассмотренные в судах Челябинской области уголовные дела по разбойным нападениям.
Объектом дипломного исследования являются общественные от-ношения, связанные с расследованием разбойных нападений на граждан, а также деятельность правоохранительных органов Челябинской области по предупреждению, раскрытию и расследованию этих преступлений.
Предметом настоящего исследования являются закономерности ор-ганизации и осуществления предупреждения, раскрытия и расследования фактов разбойных нападений на граждан.
В основу работы положено использование общенаучных методов (анализ и синтез, сравнительный анализ, моделирование, дедуктивный и индуктивный методы и др.), а также специальных юридических методов (сравнительный правовой анализ, формально-юридический метод и др.) Использование данных методов помогает глубже и шире подойти к изуче-нию темы.
Структура работы. Структура работы состоит из введения, трех глав, состоящих из десяти параграфов, заключения и библиографического спи-ска. Введение содержит основные положения, которые автор вывел в ходе написания выпускной квалификационной работы. В заключении излагают-ся выводы по теме исследования.Литература1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) // Российская газета.– 25 декабря 1993. – №237.
2. •Закон РФ "О милиции" от 18 апреля 1991 г. N 1026-I (с изме-нениями и дополнениями) М., 2010 г. СПС "Гарант".
3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР №4 от 11 ию-ля 1972 года «О судебной практике по делам о хищении государственного и общественного имущества»// Сборник постановлений Пленумов Верхов-ных Судов СССР и РСФСР по уголовным делам. - М., 2000г.-с.71-78.
4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР №11 от 5 сен-тября 1986 года «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» (с изменениями) // Сборник постановлений Пле-нумов Верховных Судов СССР и РСФСР по уголовным делам. - М., 2000 г.- с.244-250.
5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР №13 от 30 ноября 1989г. «О квалификации некоторых видов преступных посяга-тельств на личное имущество граждан» // БВС СССР.- 1990г. -№1. –с.2-3.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР №6 от 20 июня 1973г. «О практике применения судами Российской Федерации зако-нодательства об ответственности за хищения государственного и общест-венного имущества» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Су-дов СССР и РСФСР по уголовным делам. – М., 2000г.- с.326-329.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №5 от 25 апреля 1995 года «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // БВС РФ.- 1995г.- № 7.- с.4-9.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №29 от 27 де-кабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // БВС. -2003г.-№3. –с.3-9.
9. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР по уголовным делам.- М., 2000г.- с.180-185.
10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 1 марта 2010 года).- Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2010. - 241 с.
11. Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 1 марта 2010 года). Новосибирск: Сиб. Унив. Из-во, 2010. – 192 с. (Кодексы и законы России).
12. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об опера-тивно-розыскной деятельности" (с изменениями и дополнениями). - М. 2010 год. СПС Гарант.
13. Федеральный закон от 13 ноября 1996 г. "Об оружии". - М. 2010. СПС Гарант
2. Специальная литература
1. Аверьянова, Т. В., Белкин, Р.С., Корухов, Ю.Г. Россинская, Е.Р. Криминалистика: учебник для вузов / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россинская; под ред. Р. С. Белкина. - М.: Юристъ, 2007. С. 734.
2. Базаров, Р.А., Никитин, Е.В. Уголовно - правовая характеристика насильственных хищений чужого имущества: учебное пособие. / Р.А. Ба-заров, Е.В. Никитин. - Челябинск, 2001.- 89с.
3. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учеб. пособие / Б.Т. Безлепкин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 259
4. Быков Л.А. Вопросы методологии, учета и анализа общественно опасных последствий преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1978, с. 12-14.
5. Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. - 6-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2009 г.
6. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учеб. М.: ЭКСМО, 2005. С. 422.
7. Ермолович, В.Ф. Криминалистическая характеристика преступ-лений / В.Ф. Ермолович. М., 2001.-204 с.
8. Еникеев, М.И., Черных, Э.А. Психология осмотра места проис-шествия: Учебное пособие./ М.И. Еникеев, Э.А. Черных. - М., 1994.- 94 с.
9. Звирбуль, А.К., Смыслов, В.И. Расследование краж, грабежей и разбойных нападений. / А.К. Звирбуль, В.И. Смыслов. - М., 1982г. - 76с.
10. Иванова В.В. Преступное насилие: Учебное пособие для вузов. - М.: ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2002.
11. Иванцова, Н. Разбой – насильственное хищение чужого имуще-ства./ Н. Иванцова // Уголовное право.- 2003.- №2. - с.34-36.
12. Кальницкий В.В. Следственные действия: Уголовный процесс: Сб. учеб. пособий. Особенная часть. Вып. 2. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. С. 143-148.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (по-статейный) (под ред. А.В. Бриллиантова). - Проспект, 2010 г.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 9-е изд., перераб. и доп. - "Издательство Юрайт", 2010 г.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 6-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт-Издат", 2010 г.
16. Криминология: Учебник. Под ред. Н. Кудрявцева. - М., 2007, с. 371-380.
17. Кочои, С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. / С.М. Кочои. -М., 1998г.- 96с.
18. Краткая характеристика состояния преступности России в 2009 году // Щит и меч, 2010, № 3, с. 2.
19. Кригер, Г. Л. Ответственность за разбой./ Г. Л. Кригер. - М., 1968 г.- 87с.
20. Ложков И.А. Личный обыск: понятие, криминалистическая и процессуальная сущность // "Гражданин и право", N 2, февраль 2008 г. С. 8.
21. Мещерякова Е.В. Взаимодействие следователя прокуратуры и ор-ганов, осуществляют оперативно-розыскную деятельность при расследо-вании преступлений // Российский следователь. - 2002. - №5. - С.4.
22. Михлин А.С. Изучение закономерностей преступности. М., 1989, с. 33-34.
23. Николаев, К. Д. Оценка насилия при квалифицированном грабеже и разбое / К. Д. Николаев // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения. Выпуск 5-ый.- Омск, 2000. - с.30-47
24. Основы оперативно-розыскной деятельности: Учебник для юри-дических вузов,/ Под ред. В.Б. Рушайло. - СПб.: Издательство «Лань», 2001. - С.208.
25. Осмотр места происшествия: Практическое пособие / Под ред А.И. Дворкина. – М.: Юристъ, 2001. – 336 с.-«Библиотека следователя».
26. Остроумов С.С. Статистика тяжкой преступности. М., 1977, с. 6.
27. Пангаев В.И. Предупреждение и раскрытие грабежей и разбой-ных нападений на квартиры граждан. // Современные проблемы противо-действия преступности в России.- Челябинск, 2003.- с. 208-211
28. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Рос-сийской Федерации: практическое пособие (под ред. В.М. Лебедева). - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство "Юрайт", 2009.
29. Плескачевский В.М. Осмотр места происшествия по делам свя-занным с применением огнестрельного оружия: Учебно-методическое по-собие.- М., 1992.-96 с.
30. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитраж-ном, административном и уголовном процессе. - М.: Норма, 2005 г.
31. Резепов И.Ш. Установление личности субъекта, совершившего преступление "Гражданин и право", N 4, апрель 2008 г.
32. Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие / Руководитель авторского коллектива А.В. Гриненко. - М. 2007 г. 567 с.
33. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова. - М: Инфра-М, 1997. - С.470.
34. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. - "Де-ловой двор", 2009 г. С. 168.
35. Сахнова, Т.В. Судебная экспертиза. / Т.В. Сахнова - М.: Городец, 1999. - 368 с.
36. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уго-ловно-правовые аспекты. – М.: Издательство «Экзамен», 2004. С. 143.
37. Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. / Под ред. С.П. Щербы. - М.: ООО Издательство "Юрлитин-форм", 2002. С. 22.
38. Следы преступления и их криминалистическое исследование: учебное пособие/ Под общ. ред. В.П.Сальникова.- 2-е изд., испр.и доп.- С.– Петербург, 2000 г.- 112с.
39. Соловьёв, Л.А. Особенности уголовно – правовых и криминали-стических характеристик разбойных нападений на водителей автотранс-порта на автомагистралях: учебное пособие.- Смоленск, 1997.- 56с.
40. Спайдерман, Г.В. Методика расследования разбойных нападений на водителей автотранспорта. / Г.В. Спайдерман // Криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты ПС: Сборник материалов межвузовских слушателей научно-практической конференции.- Челябинск, 2000.- с. 69-72.
41. Справочник следователя. Выпуск 3-ий. Практическая криминали-стика: подготовка и назначение судебных экспертиз. Практическое посо-бие.- М., 1992.- 320 с.
42. Справочник следователя. Вып. 2: Практическая криминалистика: расследование отдельных видов преступлений. М., 2000. С. 134.
43. Субботина, М. В. Особенности расследования хищений чужого имущества. / М. В. Субботина // Современные проблемы криминалистики.- Волгоград, 1999.- с. 122-126
44. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. (под ред. докто-ра юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Россий-ской Федерации В.П. Ревина) - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицин-форм, 2009 г.
45. Уголовный процесс: Учебник для вузов. (под общ. ред. В.И. Рад-ченко) - 2-е изд., перераб. и доп. - "Юридический Дом "Юстицинформ", 2009 г.
46. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов под ред. К.Ф. Гуценко. - "Зерцало", 2009 г.
47. Уханова Н.В. Особенности расследования преступлений против собственности пособие для следователей органов внутренних дел). - "Де-ловой двор", 2008 г.
48. Хатынов, Р.Н. Проблемы совершенствования уголовно-правовых норм об ответственности за грабеж и разбой./ Р.Н. Хатынов // Российский следователь.- 2003. № 10.- с. 28-31.
49. Шмонин А.В. Методика расследования преступлений. Учебное пособие. - ЗАО "Юстицинформ", 2006 г. С. 342.
50. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебное пособие. – М.: Юристъ, 2005. С. 139.
3. Материалы судебной практики
1. Уголовное дело № 642534 за 2007 г. по обвинению А. и Л. в со-вершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ. из архива суда Ленинского района г. Челябинска
2. Уголовное дело № 424387 от 16.11.2009 г. СУ Ленинского района г. Челябинска
3. Уголовное дело № 11/276 2008 года по обвинению О. в соверше-нии преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 из архива суда Соснового района Челябинской области
4. Уголовное дело № 424387 от 16.11.2009 г. СУ Ленинского района г. Челябинска
5. Уголовное дело № 424678 СУ Калининского района г. Челябин-ска
6. Приговор суда Советского района г. Челябинска № 424222 за 2009 г. по делу П. и О., обвиняемых по ст.ст.162 ч.2 ст. 325 ч.2 УК РФ.- из архива суда Советского района г.Челябинска
7. Уголовное дело № 2/587 за 2008 г. по обвинению Р. в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 из архива суда Красноармей-ского района г. Челябинска"
|
|
