СодержаниеВведение ...........................3
1. Возникновение и развитие института апелляции в России. Сущность и значение апелляции
1.1. Формирование и развитие института апелляции в российском гражданском и арбитражном процессе............... 6
1.2. Институт апелляции в гражданском и арбитражном процессе.....17
2 . Значение апелляционного производства в гражданском и
арбитражном процессе
2.1. Значение апелляционного производства...............29
2.2. Соотношение апелляции в арбитражном и гражданском процессе...36
3. Порядок апелляционного производства в гражданском и арбитражном процессе.
3.1. Право апелляционного обжалования..................47 3.2. Полномочия апелляционной инстанции. Основания к отмене и изменению решения в порядке апелляционного производства.......54
4. Материалы судебной практики...................74
Заключение..............................79
Библиографический список........................84ВведениеАктуальность выбранной темы обусловлена тем, что в последние годы идет реформирование российской судебной системы. Основой реформы в области судопроизводства является усиление судебной власти. Реформирование направлено на обеспечение доступа граждан к правосудию, а также на уменьшение ошибок в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Принятие новых процессуальных Кодексов (Арбитражно-процессуального и гражданско-процессуального) свидетельствует о том, что процессуальным механизмам и повышению эффективности судопроизводства уделяется важнейшее внимание в Российской Федерации.
Институт апелляции направлен на выполнение международных конвенций по защите прав человека и Конституции РФ, предусматривающих признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина. Институт апелляционного производства способствует правильному разрешению судами гражданских и арбитражных дел следовательно, укреплению правосудия, защите прав и законных интересов участников гражданского и арбитражного процессов.
Право апелляционного обжалования гражданами решений и определений арбитражного суда первой инстанции, есть наиболее быстрый и доступный способ проверки не вступивших в законную силу решений, определений судей данной группы судов, что повышает гарантии защиты прав, свобод и законных интересов. Эти гарантии заключаются в том, что сам факт апелляционного пересмотра дела позволяет устранить ошибки, которые были допущены при первом рассмотрение дела.
Право на апелляционное обжалование — это предоставленная законом возможность обратиться с апелляционной жалобой на не вступившее в законную силу решение в суд апелляционной инстанции.
Для реализации права на апелляционное обжалование и возбуждения апелляционного производства необходимо наличие предпосылок объективного и субъективного характера. К предпосылкам объективного характера относятся объект апелляционного обжалования, сроки апелляционного обжалования и порядок подачи апелляционной жалобы. К предпосылкам субъективного характера относится наличие определенных субъектов, наделенных полномочиями апелляционного обжалования.
Процесс внедрения института апелляционного судопроизводства в российскую правовую систему был сложным и после неоднократного реформирования гражданского и арбитражного законодательства выявляются новые пробелы и недостатки. Теоретическое решение существующих проблем позволит сократить количество совершаемых судебных ошибок и повысить качественный уровень принимаемых судебных актов.
С учетом отмеченных выше обстоятельств и был осуществлен выбор темы дипломной работы.
Объектом исследования выступают общественные отношения, регулирующие порядок апелляционного производства в гражданском и арбитражном процессах.
Предметом выступают нормы действующего законодательства и материалы судебной практики апелляционного производства в Российской Федерации
Целью дипломной работы является исследование апелляционного производства в гражданском и арбитражном процессе.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть возникновение апелляционного производства в российском
праве, а также апелляции, как института;
- дать характеристику института апелляции в гражданском и арбитражном
процессе;
- проанализировать особенности взаимодействия и соотношения
апелляции в гражданском и арбитражном процессе;
- охарактеризовать все особенности апелляционного производства
присущие правовой системе Российской Федерации.
Для выполнения поставленной цели, были использованы следующие методы:
- сравнительный анализ апелляционного производства Российской
Федерации с существующим порядком пересмотра судебных актов в
зарубежных странах;
- системный подход к изучению апелляционного производства, как
единой системы и выявление всевозможных связей исследуемой
системы;
- формально-логический метод, как синтез в виде изучения всех
вопросов возникающих в ходе апелляционного производства путем их
объединения и рассмотрения как одного целого;
- метод анализа, который заключается в разделении сложного
теоретического материала об апелляционном производстве на части и
исследование его по частям.
Дипломная работа включает введение, 4 главы и заключение.
Теоретической основой данной работы являются научные труды известных ученых юристов: С. Афанасьева, Б. Базарова, Е.А. Борисовой, В.М. Бозрова, А.А. Верещагина, В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова, В.В. Яркова, П.Н. Галанза, А.В. Гусева, А.Г. Давтяг, С. Загребнева, А.Ф. Клейнмана, Ливий Тит, К.И. Малышева, М.М. Михайлова, Р.В. Шакирьянова, С.А. Муромцева, М.В Немытина и другие. С помощью вышеуказанных трудов были выполнены поставленные цели по данной дипломной работе.ЛитератураНормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принятая всенародным голосованием 12.12.1993 года // Российская газета. – 1993. - № 237. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 1) от 21.10.94г.//Собрание законодательства РФ. – 2007. - № 32.- Ст. 1-7.
2. Гражданско-процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. //Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 138.- Ст.13-15.
3. Арбитражно-процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. //
Собрание законодательства РФ. – 2007. - № 95.- Ст. 10-11.
4. Судебные уставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные государственной канцелярией. 4.1. Устав гражданского судопроизводства. СПб., 1866 год.
6. Декрет Совета Народных Комиссаров №1 О суде// Декреты
Советской власти. – Т.1. – М.: 1957. – 126с.
Материалы судебной практики:
7.Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.02.05.
по делу N Ф04-9075/2004. // Система информационного обеспечения
Платформа F1ЭКСПЕРТ Гарант.
8. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 5 марта 2007г. № А76-31098/ 2006.// Система информационного
обеспечения Платформа F1 ЭКСПЕРТ Гарант.
9.Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 30 марта 2007г. № 18АП-1251/200. // Система информационного
обеспечения Платформа F1 ЭКСПЕРТ Гарант.
Научная литература:
10. Афанасьев, С., Савельева, Т. Производство у мирового судьи
нуждается в совершенствовании / С. Афанасьев., Т. Савельева. – М.:
// Российская юстиция. - 2005.- № 5. – С. 41- 42.
11. Анохин, В. Проблемы Арбитражного процесса / В. Анохин., - М.: //
Хозяйство и право. - 2000. -№4.- С.57 – 70.
12. Базаров, Б. При апелляционном производстве возможно нарушение
принципа состязательности / Б. Базаров. – М.: // Бюллетень
Верховного суда. - 2005. -№3.- С. 32- 41.
13. Баландин, Н.В., Павлушина, А.А. Об институте мировых судей в РФ
/Под ред. Н.В. Баландин, А.А. Павлушина. - М.: Правоведение,
2004. - 128 с.
14. Борисов, Г., Хапилин, А. От мировых судей к мировым судам / Г.
Борисов., А. Хапилин. - М.: // Российская юстиция. - 2005. -№ 4.-
С.39 - 40.
15. Бозров, В.М. Судебная реформа надежды и реальность / В.М.
Бозров, - М.:// Российский юридический. - 2003. - № 2(6).- С. 31-36.
16. Борисова, Е.А. Обжалование не вступивших в законную силу
судебных решений в гражданском процессе / Е.А. Борисова. - М.: //
Российская юстиция. - 2005. - № 9. – С.17-18.
17. Борисова, Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе /
Под ред. Е.А. Борисова. – М.: Юридическое бюро «Городец», 2003.
148 с.
18. Борисова, Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе /
Под ред. Е.А. Борисова. – М.: Юридическое бюро «Городец», 2005.
158 с.
19.Борисова, Е.А. Апелляционное производство по пересмотру
решения мирового судьи и кассационное производство по
пересмотру решения суда первой инстанции / Под ред. Е.А.Борисова.
– М.: Юридический мир. - 2001.-№5.- С. 39-45.
20. Беляев, И.Д. Лекции по истории русского законодательства / И.Д
Беляева. - М.: 1901 г. С.23-25.
21. Верещагин, А.А. Недостатках принятой системы изложения
судебных решений / А.А. Верещагин. - СПб.: // Журнал
министерства юстиции. - 1905.- №9- С. 9 – 10с.
22. Гай. Институции (IV, 30). Перевод Дедынского Ф. Варшава, 1892.-
256с.
23. Галанза, П.Н. Феодальное государство и право Франции / Под
ред.П.Н. Галанза. – М.: Изд. МГУ. 1963. - 234 с.
24. Гусев, А.В. Мировая юстиция: Создание независимого и доступного
правосудия / - М.: // Бюллетень Верховного Суда. – 2001. - №7. – С.
3-5.
25. Давтян, А.Г. Обжалование судебных постановлений в гражданском
процессе / А.Г. Давтян. – М.: // Журнал российского права. –
2007. - № 7. - С.37-45.
26. Жуйков, В.М. Новое в гражданском процессуальном праве / В.М.
Жуйков. – М.: // Бюллетень Верховного суда РФ. - 2006. - № 5. –
С.12 – 14.
27.Загребнев, С. Апелляционная и кассационная инстанция
арбитражных судов / Под ред.С. Загребнева. – М.: Право. 2003. 348
с.
28. Загорский А.И. Очерки судопроизводства в новых
административно-судебных и судебных учреждениях/ Под ред.
Загорского А.И. - Одесса, 1882. – 186с.
29. Клейнман, А.Ф. Гражданский процесс / Под ред. А.Ф. Клейнман. –
М.: 1940. – 145 с.
30. Клейнман, А.Ф. Обжалование и опротестование судебных
постановлений и определений / А.Ф. Клейнман. - М.: 1939. – 55 с.
31. Курский Д.И. статья «Пролетарское право» в кн. Избранные речи и
статьи. – М.:1958.- С. 86-86.
32. Лебедев, В. Судебная реформа: итоги и перспективы / В. Лебедев. //
Российская юстиция. - 2004. - №11.- С 34– 41.
33. Ленин В.И. Полн. собр. соч.: – М.: 1959 –27т. – 395с.
34. Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных
решений./ Под ред. Лесницкой Л.Ф. - М., 1962. – 176с.
35. Ливий, Тит. История Рима от основания города / Ливий Тит. - М.:
1989. – 187 с.
36. Малышев, К.И. Курс гражданского судопроизводства / Под ред. К.И.
Малышев. СПб.: 1874. т.2. - 229 с.
37. Михайлов, М.М. Русское гражданское судопроизводство в его
историческом развитии от Уложения 1649 г. до издания Свода
Законов / М.М. Михайлов. - СПб.: 1856. – 177 с.
38. Муромцев, С.А. Рецепция римского права на Западе / С.А.
Муромцев. - М.: 1886. – 96 с.
39. Немытина, М.В. Правоведение / Под ред.М.В. Немытиной. – М.:
2001. - 262 с.
40. Попов, П. Создать апелляционную инстанцию для пересмотра
решений районных судов / П. Попов. – СПб.: // Российская юстиция.
-2005. - № 9.- С. 27– 30.
41. Радченко, В.И. Судебная реформа в России / В.И. Радченко. – М.: //
Журнал российского права. - 2004. - №1. – С. 65-71.
42. Сахнов, Т.В. Гражданское процессуальное право России:
перспективы развития / Т.В. Сахнов. - М.: Государство и право.
- 2002. - № 12.- С. 31-37.
43. Симонян, С. Проблемы апелляционного производства по
гражданским делам / С. Симонян. - М.: // Российская юстиция. –
2002. - №11.- С. 39-40.
44. Треушников, М.К. Судебные доказательства / М.К. Треушников. –
М.: 2000. - 347с.
45. Устюжанинов, В., Сапожников, С. Апелляционное производство по
пересмотру решений и определений мировых судей / В.
Устюжанинов, С. Сапожников. – М.: // Российская юстиция. -
2002.- № 2.- С. 36-43.
46. Хвостов, В.М. История римского права / Под ред.В.М. Хвостова. –
М.: 1919. -144 с.
47. Черниловский, З.М. История рабовладельческого государства и
права / Под ред.З.М. Черниловского. - М.: 1960. - 180 с.
48. Чечина, Н.А. Мировые судьи в РФ (судебная реформа и новое
законодательство) / Под ред. Н.А. Чечина. – М.: Правоведение. 2002.
-237с.
49. Шакарян, М. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе /
М. Шакарян. – М.: // Российская юстиция. - 2002. - №2.- С. 21– 34.
50. Шакирьянов, Р.В. Пределы рассмотрения дела апелляционным
судом / Р.В. Шакирьянов. – М.: Арбитражный и гражданский
процесс. - 2004. - №1. – С. 119 - 123.
51. Ширинский, С. Нужен ли нам апелляционный суд? / С. Ширинский.
– М.: // Российская юстиция. - 2004. - №10.- С.42 – 46.
52. Энгельман, И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства /
И.Е. Энгельман. - Юрьев.: 1912. - 248 с.
53. Ярков, В.В. Гражданский процесс. Учебник / В.В. Ярков. – М.: 2004.
– 505 с.
|
|
