СодержаниеВведение...........................3
1. Генезис гендерного насилия
1.1. Феноменология насилия как социального явления........14
1.2. Типология гендерного насилия ................29
1.3.Насилие мужчин над женщинами как социальный феномен .....51
2. Формирование общественного мнения и личностных установок,
направленных на предотвращения насилия мужчин над
женщинами
2.1. Общественное мнение и личностные установки как факторы,
определяющие насильственное поведение людей.........69
2.2. Совместные усилия органов власти и общественности по
формированию негативного отношения к насилию мужчин над
женщинами на примере г. Челябинска...................................................84
2.3. PR-кампания по предотвращению насилия над женщинами
как частная инициатива..........................................................94
Заключение ..........................115
Библиографический список ....................122
Приложения..........................129ВведениеДипломная работа посвящена проблеме насилия над женщинами и разработке PR-технологий, которые стимулировали бы процесс по искоренению насилия этого рода в городе Челябинске. Автор работы считает, что насилие мужчин над женщинами, в том числе и так называемое «семейное насилие», является серьезной проблемой для современной России.
Согласно исследованиям, 20-30% убийств совершается в семьях, примерно каждая третья российская женщина страдает от физического и психологического насилия со стороны своего мужа, а лица, погибшие и получившие телесные повреждения на почве семейно-бытовых конфликтов, прочно занимают первое место среди различных категорий потерпевших от насильственных преступлений [44]. По данным исследований Горбачев-фонда, каждая четвертая женщина столкнулась с открытыми формами экономического давления, в том числе, с «экономическими» запретами и угрозами, 13% женщин находятся в условиях жесткого экономического насилия, при которых их уязвимое и зависимое материальное положение сочетается с интенсивными угрозами и унижением со стороны мужей. Почти 90% опрошенных женщин и мужчин являлись свидетелями сцен супружеского психологического насилия или среди своих родителей, или среди своего нынешнего окружения.
Опрос жителей Челябинской области показал, что 80% респондентов согласны с тем, что проблема семейного насилия существует [25].
Термин «насилие в отношении женщин» означает любой акт насилия, совершенный на основании полового признака, который причиняет или может причинить физический, половой или психологический ущерб или страдания женщинам, а также угрозы совершения таких актов, принуждение или произвольное лишение свободы, будь то в общественной или личной жизни [19].
Насилие над женщинами существует во всех странах. Оно охватывает все социальные, экономические, религиозные и культурные слои; может принимать различные формы, в том числе и формы контроля, когда женщина изолируется от семьи и друзей, ее поступки контролируются, а доступ к финансовым ресурсам ограничивается.
«Насилие отражается на всех аспектах жизни женщины, включая ее здоровье. Оно является фактором риска, способным привести к большому спектру негативных последствий для здоровья, снижению физических возможностей, ухудшению здоровья и более частому обращению к службам системы здравоохранения», - считает врач из Швейцарии, координатор исследования пола и насилия над женщинами Клаудия Гарсия-Морено. По ее словам, была доказана связь между насилием над женщинами и нежелательной беременностью, беременностью среди подростков, увеличенного риска заражения заболеваниями, передаваемыми половым путем, включая ВИЧ/СПИД [35].
Семья все чаще становится ареной конфликтов и, в связи с этим, утрачивает свою роль надежной защиты и опоры для человека. Таким образом, проблемы насилия мужчин над женщинами являются не эпизодическими, касающимися двух или более индивидов, а структурными, стратегическими проблемами.
Актуальность выбранной темы заключается в том, что гендерное насилие сегодня – весьма и весьма распространенный социальный феномен, имеющий свою социальную цену.
«Еще в начале 1990-х годов насилие в отношении женщин оставалось табуированной темой для многих лиц и организаций, включая правительства. Никто даже не признавал наличие этой проблемы, не говоря уже о признании ответственности и принятии политических мер, включая финансирование программ и специальных служб», - отмечает специальный советник ЮНИФЕМ по проблемам насилия в отношении женщин Роксана Каррильо (Roxana Carrillo) в своей статье «Посеем семена перемен», - Одной из причин было отсутствие данных. Национальной статистики, которая могла бы продемонстрировать степень остроты проблемы, не существовало, как отсутствовали и исследования распространенности насилия в отношении женщин» [ 75].
В последние годы проблема гендерного насилия стала рассматриваться как политическая проблема на национальном и международном уровнях. Это отражено во многих документах и резолюциях, принятых международными организациями с целью искоренения насилия в отношении женщин. В течение последних 15 лет Организация Объединенных Наций, Совет Европы и Европейский Союз были инициаторами разных программ, направленных на искоренение насилия в отношении женщин. Особенностью этих программ является, в частности тот факт, что все они реализуются через общественные структуры, разного уровня общественные организации. Седьмая Встреча по налаживанию взаимодействия агентств ООН (7 августа 2002 г.) утвердила финансирование грантовой поддержки через Trust Fund ЮНИФЕМ 18 программ по предотвращению насилия в отношении женщин в 22 странах. По словам Исполнительного директора ЮНИФЕМ Ноэлин Хейзер (Noeleen Heyzer), Trust Fund получил около 270 заявок, на реализацию которых потребовалось бы 15,5 миллионов долларов. «Это со всей очевидностью говорит о насущной потребности финансирования в сфере борьбы с насилием в отношении женщин. Самое большое препятствие - это не отсутствие идей. Это отсутствие ресурсов» [76].
В России, как и во всем остальном мире, проблема гендерного насилия как всеобъемлющего социального явления не может быть решена лишь усилиями общественных организаций. Сегодня только сотрудники этих организаций понимают, что личная трагедия «жертвы» перестает быть частным случаем и отражается на обществе в целом [57]. Государство в целом не проявляет достаточной заинтересованности в искоренении насилия в отношении женщин.
Взаимоотношения в семье давно признаны сферой, которая поддается правовому регулированию с трудом. Подписанием Декларации об искоренении насилия в отношении женщин, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20 декабря 1993 года, Россия выразила свое согласие с тем, что «Государства должны осудить насилие в отношении женщин и не должны ссылаться ни на какие обычаи, традиции или религиозные мотивы для уклонения от выполнения своих обязательств в отношении его искоренения», а также должны «принимать все необходимые меры, особенно в области образования, в целях изменения социальных и культурных моделей поведения мужчин и женщин и искоренения предрассудков, обычаев и другой практики, основанной на идеях неполноценности или превосходства одного из полов или на стереотипных представлениях о роли мужчин и женщин». Но ни в прежнем, ни в новом Уголовном Кодексе РФ нет специальных статей, предусматривающих ответственность за преступления, совершенные в семье, лицами, находящимися в родственных отношениях, а женщину в массовом сознании до сих пор нередко рассматривают как виновную в возникновении конфликта и «провокации» насилия [7, С. 13].
Как в милиции, так и в судах по традиции все еще бытует некое «особое отношение» к проблемам, возникающим в семье. Существующая в России патриархальная государственная позиция «семья - частное дело» очень медленно под давлением общественных изменений и демократических процессов заменяется позицией «семья - государственное дело».
В своей работе мы придерживаемся социологического подхода к феномену насилия в отношении женщин. Этот подход видит причину насилия над женщиной не в том, что она физически более слаба, умственно несовершенна, психологически ущербна, эмоционально неуравновешенна, а в том, что изначально общество поставило женщину в зависимость от мужчины [Э.Гидденс, С. Браунмиллер и др.]. Известный британский социолог Э. Гидденс объясняет это так: именно материальная зависимость женщины - источник гендерного дисбаланса в обществе, а не физиологические особенности женского организма [15, С. 175-180].
Итак, различия между мужчинами и женщинами в проявлении насилия порождаются в значительной мере сложившимися в обществе гендерными ролями и социальными стереотипами. Модель гендерных отношений исторически выстраивалась таким образом, что половые различия располагались над индивидуальными различиями личности мужчины и женщины. Уже у Платона можно встретить убеждение в отличии всех женщин от мужчин: «… по своей природе как женщина, так и мужчина могут принимать участие во всех делах, однако женщина во всем немощнее мужчины» [47].
Гендерные стереотипы очень упрощают реальную ситуацию, однако в коллективном общественном сознании они закреплены прочно и меняются медленно. В той или иной степени стереотипы-предрассудки воздействуют на каждого человека. Согласно укоренившимся представлениям, женщинам в обществе приписывается меньшая ценность, чем мужчинам, а сама ситуация насилия над женщиной оправдывается традициями, обычаями, религиозными идеями [58].
Существующие в современном обществе традиции и стереотипы взаимоотношений мужчин и женщин являются благоприятной почвой для возникновения ситуаций гендерного насилия, частота и распространенность этого явления объясняют излишнюю терпимость к насилию в отношении женщин на уровне общественного сознания. Все это привело к тому, что насилие как феномен стало восприниматься нормой современной жизни.
Проблема, поставленная в нашем исследовании, заключается в том, что борьба с насилием мужчин над женщинами в России осуществляется почти исключительно административно-правовыми методами, предполагающими реакцию правоохранительных органов на уже свершившийся факт насилия. Предупреждение насилия, основанное на методах упреждающей пропаганды, формировании изначальной нетерпимости к насилию практически не используется. Предложения, в основе которых лежит использование возможностей связей с общественностью как комплексной системы влияния на мировоззрение личности и общественное мнение, практически отсутствуют.
Отправной точкой нашего исследования стало то, что феномен гендерного насилия может быть подвергнут влиянию с точки зрения компетенций public relations. Авторы работы считают, что «Связи с общественностью» как наука и искусство коммуникативной деятельности могут стать инструментом государства и общества в их совместной работе по искоренению насилия над женщинами.
Цель исследования: поиск средств формирования негативного отношения общества к насилию мужчин над женщинами.
Задачи исследования:
1. Проанализировать феноменологию насилия как социального явления.
2. Описать типологию гендерного насилия.
3. Проанализировать насилие мужчин над женщинами как социальный феномен.
4. Описать роль общественного мнения, личностных установок и традиций в провоцировании или сдерживании насилия мужчин над женщинами.
5. Показать пути взаимодействия органов власти и общества по предотвращению насилия в отношении женщин на примере г. Челябинска.
6. Разработать программу действий по формированию негативного общественного мнения в отношении насилия мужчин над женщинами средствами PR.
Объектом исследования является гендерное насилие как социальное явление. Предмет исследования – процесс формирования общественного мнения, способного существенно уменьшить насилие мужчин над женщинами.
Гипотеза исследования: феномен гендерного насилия настолько глобальное, противоречивое и многовековое социальное явление, что и система комплексных мер по искоренению насилия в отношении женщин должна также иметь глобальный характер, предполагать интеграцию возможностей государства и общества. Для преодоления гендерного насилия наряду с совершенствованием законодательства и правоприменительной практики необходимо воздействовать на общественное мнение конкретизированных целевых групп, формируя отторжение насилия на ценностно-нормативном (культурном) уровне.
Степень разработанности проблемы.
Гендерное насилие изучается в рамках психологии, психоанализа, философии, этики, социологии, юриспруденции. Этический аспект конструирования гендерных идеалов возник в конце XX века на стыке этики и гендерных исследований, и многие вопросы, связанные с этой темой находятся в начальной стадии разработки.
Психологические теории агрессивности и склонности к насилию (социобиологические, теории фрустрации и социального научения агрессии) отражены в монографиях Л. Берковица «Агрессия: причины, последствия, контроль», Р. Бэрона и Д. Ричардсон «Агрессия», А. Бандуры «Теория социального научения», К. Лоренца «Агрессия (Так называемое Зло)», А. Гуггенбюлля-Крейга «Зловещее очарование насилия», Р. Мея «Сила и невинность», Р. Жирара «Насилие и священное». Этико-философским аспектам агрессии и насилия уделяли внимание русские мыслители Л. Н. Толстой, И. А. Ильин, западные ученые Э. Фромм, М. Фуко, Ж. Семлен, а также современные российские философы: А. Гусейнов, В. Степин, А. Скрипник, В. Бочаров. Социологический и политический аспекты насилия затронуты в работах А. Дмитриева, И. Залысина, Л. Гозмана, Е. Шестопал, В. Серебрянникова.
Насилие как общественно-историческая категория, порожденная социальными (прежде всего экономическими) условиями общества, представлена в работах В. П. Горынина, В. В. Денисова, Г. Н. Киреева, Н. И. Китаева, И. М. Липатова, Г. Ф. Перерва, Ю. С. Позоева.
Трактовка насилия как агрессивного поведения в природной и социальной среде характерна для Л. Гумпловича, Ю. П. Емельяновой, К. Лоренца, Г. Спенсера. Социально-психологические аспекты агрессии и насилия раскрываются в трудах Р. Бэрона, Г. Маркузе, Р. Мэя, Д. Ричардсон, 3. Фрейда, Э. Фромма.
В исследовании механизма производства насилия авторы обращают внимание на нормативный и культурный контекст социального действия (Т.В. Шипунова, Ю.М. Ботяков, В.В. Бочаров, Н.М. Гиренко, В.А. Тишков); взаимодействие социального поля с реальностью других полей - политического (П. Бурдье) и социокультурного (О.В. Башкатов). Ведущая роль социокультурных факторов в производстве насилия обосновывается в работах Р. Жирара, Т. Парсонса, Р. Н. Ибрагимова, А. И. Кутая. Моральные основы насилия исследовались Р. Г. Апресяном, А. А. Гусейновым, А. П. Назаретяном, Л. Н. Толстым, Д. Шарпом, что привело к созданию теории и практики ненасильственной борьбы за гражданские права как альтернативы и насилию, и покорности.
В современной российской социологии предметом анализа является семейное насилие (Л.С. Алексеева, В.М. Закирова, А.Н. Ильяшенко, СВ. Кочеткова, А.М. Мэкс, Т. Сидоренкова, Е.Т. Соколова, Н.В. Тулина, Б.Ю. Шапиро и др.). Из российских исследователей необходимо назвать, прежде всего, крупнейшего специалиста по проблемам пола И. Кона, который адаптировал западные теории маскулинности к условиям отечественной культуры и выделил некоторые специфические особенности реализации идеала мужественности в постсоветском пространстве.
Теоретические концепции гендерного насилия отличаются разнообразием методологических подходов.
Первый подход позволяет авторам рассматривать общество как целостность (социальную систему), а насилие - как элемент ее структуры. Анализ проявлений насилия с объективистских позиций характерен для русской социальной мысли (С. Н. Булгаков, И. А. Ильин, П. А. Кропоткин, П. И. Новгородцев, Г. В. Плеханов и др.), советского обществоведения
(В. В. Денисов, Г. Н. Киреев, Н. И. Китаев, Г. Ф. Перерва и др.).
Вторая группа представлена исследованиями, выполненными в рамках субъективистского подхода, делающего акцент на интерпретации человеческого поведения, мотивов деятельности личности. К данной группе можно отнести работы П. Бергера, Г. Блумера, М. Вебера, Т. Лукмана, Г. Маркузе, Дж. Мида, А. Шюца.
В третью группу вошли представители современного метапарадигмального подхода, анализирующие социальную реальность на основе единства действия и структуры, жизненного мира и системы, субъективного и объективного. Данный подход представлен трудами П. Бурдье, Э. Гидденса, Ю. Хабермаса, П. Штомпки, О. В. Башкатова. Наблюдающаяся в последние годы дифференциация интереса к проблеме насилия определила прикладной характер исследований, например, работа ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка «Насилие, агрессия, жестокость: криминально-психологическое исследование», «Методологические вопросы криминологических исследований». Появилась литература, представляющая собой, по сути, общественную экспертизу современной ситуации насилия - это особенно касается проблемы насилия в отношении женщин. Сюда можно отнести работы Т. Забелиной «Женщина и насилие», Э. Мартыновой «Женщины и насилие»; Е. Исраелян «Насилие в отношении женщин: поиски путей искоренения (из опыта Канады)». Особую группу представляют собой такие книги, как: А. Антонян, С. Ткаченко «Сексуальные преступления, сексуальные домогательства на работе», М. Роден, Г. Абарбанел «Как это бывает», Ш. Маршалл, К. Кибер «Власть прикосновения», которые посвящены проблемам изнасилования и инцеста.
Следует отметить и Вестник Информационного центра Независимого женского форума (ИЦ НЖФ) «Нет насилию в семье».
Практическая значимость исследования выражается в следующем:
1. Феномен гендерного насилия получил характеристику как социальное явление, как проблема, тормозящая успешное социально-экономическое развитие общества. Такой подход может стать базисом для разработки социальных проектов в самых различных сферах.
2. Характеристика типов гендерного насилия может быть использована при консультировании жертв насилия, для разработки методических и диагностических материалов для Кризисных центров и служб поддержки.
3. Описаны наиболее распространенные стереотипы и мифы в области гендерного насилия, что позволит специалистам по связям с общественностью разработать методики изменения общественного мнения, психологам, работающим с жертвами насилия, спланировать работу по изменению личностных установок как жертвы, так и насильника.
4. Проанализированы совместные усилия органов власти и общественности города Челябинска по предотвращению гендерного насилия, описаны сильные и слабые стороны подобного сотрудничества. Выводы могут использоваться в любом регионе как общественными организациями, так и органами муниципальной власти.
5. На основе частной инициативы в области связей с общественностью разработана PR-кампания по формированию общественного мнения на уровне местного сообщества. Концепция PR-кампании может стать основой для разворачивания более масштабных программ как в этом, так и в других районах.
Отдельные положения работы были апробированы на Всероссийской конференции студентов, магистрантов и аспирантов «Идеи молодых - национальным проектам» (ЧИЭП им. М.В.Ладошина, ноябрь 2008 г.) и опубликованы в сборнике научных трудов [Мирошниченко С. Идеологический кризис и феномен насилия мужчин над женщинами // Идеи молодых - национальным проектам: Сборник научных статей [Текст] / Под ред. С. Б. Синецкого. - Челябинск: НОУ ЧИЭП им. М. В. Ладошина, 2008. - 432 с. ISBN 978-5-904366-03-2].Литература1. Агеев В. С. Психологическое исследование социальных стереотипов// Вопросы психологии. – 1986. - №1.
2. Анурин В. Ф. Сексуальная революция: двойной стандарт // Социологические исследования. – 2000. – № 9.
3. Баранова Т. С. Психосемантические методы в социологии // Социология 4М. - 1993 - 1994.- № 3,4.
4. Белова Г. Право на счастье // http://www.cheltoday.ru.
5. Берковиц Л. Агрессия: причины, последствия и контроль. - СПб-М.: Прайм-Еврознак, 2001. – 510 с.
6. Введение в гендерные исследования. Ч. I. Программы учебных курсов североамериканских и западноевропейских университетов./ под ред. С. В. Жеребкина.- Харьков, 2001.
7. Вестник Информационного Центра Независимого Женского Форума. Нет насилию в семье. - 1997. - № 10.
8. Ветхий Завет. Книга Есфири. Ст. 1; Н.З. Коринфянам Ст. 11; В.З. Бытие. Ст. 3; Н.З. Тимофею. Ст. 2.
9. Все люди сестры. Бюллетень № 1-2 / Петербургский Центр Гендерных Проблем. - СПб., 1993.
10. Всемирный банк. Доклад о мировом развитии - М.:Алекс, 2004. – 180 с.
11. Галтунг Ю. Цит. по: Денисов В.В. Социология насилия. М., 1975.
12. Галтунг Д. Культурное насилие // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 8. Насилие: тенденции и альтернативы. - М., 1995. - С. 37 - 42.
13. Гендерное насилие. Учебное пособие / Под ред. С. Касымовой. – Душанбе: Центр гендерного образования, 2003. – 145 с.
14. Гжегорчик А. Духовная коммуникация в свете идеала ненасилия // Вопросы философии. – 1992. - №3. - С. 56.
15. Гидденс Э. Социология. - М.: Эдиториал УРСС. – 1999. – 632 с.
16. Гилинский Я. И. Человек человеку волк? // Социология преступности. - СПб:Мысль, 1986. – 215 с.
17. Грани.Ру. Ежедневная интернет-газета // http://grani.ru/ 07.06.2005.
18. Гусейнов А. А. Понятие насилия // Философия, наука, цивилизация. Отв.ред. В. В. Казютинский. Публикации каф. этики философского ф-та МГУ. – 1999. – С. 293-308.
19. Декларация об искоренении насилия в отношении женщин: Генеральная Ассамблея ООН 20 декабря 1993 года.
20. Домострой. Как устроить свой быт богоугодно, а жизнь свято. – М.: Паломник, 2007. – 304 с.
21. Достижения и находки: кризисные центры России / Отв. ред. и сост. Забелина Т. Ю., Исраелян Е. В. - М.: Пресс-Соло, 1999. – 62 с.
22. Забадыкина Е. Из опыта Петербургского женского Кризисного психологического центра / Вестник. – 1997. - № 10.
23. Заявление о насилии. Позиция ученых в форме пяти утверждений // Психологический журнал. Т. 8. - 1987. - № 2.
24. Зелинский С. А. Манипуляции массами и психоанализ. - СПб.:Скифия, 2008. – 244 с.
25. Исследование кризисного центра «Любава». Челябинская служба информации. – Челябинск, 2003. – рукопись.
26. Исраелян Е. В. Насилие в отношении женщин: поиски путей искоренения (из опыта Канады) / США: экономика, политика, идеология. – 1996. - № 3.
27. Козер Л. Функции социального конфликта. - М.: Идея-Пресс, 2000. - 205 с.
28. Клименкова Т. А. Реализация права граждан на свободу от насилия. – М.: - Моск. Центр гендерных исследований // http://www.gender.ru.
29. Кристи Н. Пределы наказания. - М.: Прогресс, 1985. - 224 с.
30. Коран // http://www.imam.ru.
31. Лаурентис Т. Риторика насилия. Рассмотрение репрезентации и гендера. Антология гендерной теории. – Минск:Пропилей, 2000. – 60 с.
32. Липпман У. Общественное мнение. - М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004. – 384 с.
33. Маркс К. Капитал. Т. 1. – М.: Терра - книжный клуб, 2009. – 761 с.
34. Мастерс У., Джонсон В., Колодни Р. Основы сексологии./ http://www.neuro.net.ru/bibliot/sexhealth/human_sexuality/pred.html.
35. Материалы международной конференции «Жестокое обращение с женщинами как проблема общественного здравоохранения». - Кишинев, февраль 2002. // http://www.mtc-co.md.
36. Материалы научно-практической конференции «Человек и семья: преодоление насилия. - М.:Горбачев-фонд, 2000. – 72 с.
37. Методические рекомендации участковым уполномоченным милиции по организации работы с лицами, склонными к совершению правонарушений на «бытовой почве» / Под общ. ред. В. П. Сальникова и В. Г. Петухова. Санкт-Петербургский университет МВД России, ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области. – СПб.: Фонд «Университет», 2001.
38. Моисеев Н. Н. Алгоритмы развития. - М.:Наука, 1987. – 302 с.
39. Мэй Р. Сила и невинность. – М.: Смысл, 2001. – 138 с.
40. Надирашвили Ш. А. Установка и деятельность. - Тбилиси: Мецниереба, 1986.- 361 с.
41. Насилие и социальные изменения. Теория. Практика. Исследования. Альманах. Часть I, 2, 3,4. – М.:Центр «АННА», 2002 - 2003.
42. Ожегов С. И. Словарь русского языка. – М.: Азъ, 1992. // http://lib.ru/DIC/OZHEGOW/.
43. Общая рекомендация №19 Комитета ООН по ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин / 11-ая сессия ООН. – 1992// www.hri.ru/docs/?content=doc&id=273
44. Основные результаты исследования домашнего насилия в отношении женщин /Совет женщин МГУ при поддержке фонда Форда// Исследование проблемы насилия в российских семьях. – М.: Стимула, 2006. – 35 с.
// http://ombudsman.perm.ru/_res/fs/file486.doc.
45. Пекинская Декларация / Материалы IV Всемирной конференции ООН по положению женщин – 1995/ www.un.org/russian/conferen
46. Писклакова М., Синельников А. Между молчанием и криком // Насилие и социальные изменения. Теория, практика, исследования. - М., 2000. - № 1 //
http://www.owl.ru/rights/no_violence/p76.pdf.
47. Платон. Республика / Платон. Государство. Полн. СОБР. Соч. в 4-х т. Т. III. – М.: Мысль, 1999.
48. Попкова Л. Теория и практика современного феминизма: женское движение в США //Введение в гендерные исследования. – Харьков, 2001. – 351 с.
49. Права женщин в России / Законодательство и практика № 1/2004 – М.: Женская информационная сеть, 2001. - 64 с.
50. Проект Закона РФ «О предупреждении и профилактике насилия в семье» // www. op74.ru/20.04.2006.
51. Психология. Словарь. / Под общ. ред. Петровского А. В., Ярошевского М. Г. – М.: Политиздат, 1990.- 494 с.
52. Римашевская Н., Ванной Д., Малышева М. и др. Окно в русскую частную жизнь. Супружеские пары в 1996 году. - М.: ACADEMIA, 1999. – 271 с.
53. Рябова Т. Б. Стереотипы и стереотипизация как проблема гендерных исследований / Центр гендерных исследований. -Алматы, Казахстан //
http://www.genderstudies.info/social/s26_1.php/ 2004-2007.
54. Самохвалова В. И. Мифы для массового человека // Полигнозис. №1. 2001// http://iph.ras.ru/samokhvalova.htm.
55. Сатаров Г. Что делать? //
http://www.ej.ru/comments/entry//15/06/2006/.
56. Скоробогатова В. И. Внедрение гендерной стратегии РФ в общественную практику: опыт регионов (на примере республики Коми) // http://www.femin.ru/ig/ig011.php.
57. Слишком мало и слишком поздно. Отношение государства к проблеме насилия против женщин// http://www.hrw.org/russian/reports/russia/ декабрь 1997.
58. Словарь гендерных терминов. / Под ред. А. А. Денисовой. - М.: Москва: Информация XXI век, 2002. – 255 с.
59. Социальная психология / Под ред. Т. П. Предвечного. - М.: Мысль, 1975. - 320 с.
60. Типы насильников / Все люди сестры. Бюллетень Петербургского Центра Гендерных Проблем, 1993. - № 1, 2.
61. Трусов В. П., Стрикленд Л. X. Социальная психология в Канаде // Психол. журн. - 1983. - Т. 4. - № 5.- с. 62-68.
62. Феминистский вестник. – 1998.- № 6.
63. Формирование инновационных подходов к проблеме насилия в семье. Материалы научно-практической конференции. / Отв. ред. Баскова Н.А. – Челябинск, 2005. // http://www.gender74.ru/.
64. Фрейджер Р., Фэйдимен Д. Теории личности и личностный рост. – 2002. - 690 с. // http://www.gumer.info/biblioteк.
65. Фромм Э. Иметь или быть? Войскунская Н., и др. перевод с англ. – М.: АСТ, 2000. – 448 с.
66. Фромм Э. Некрофилы и Адольф Гитлер // Вопросы философии. - 1991. - № 9.
67. Хрестоматия по курсу «Основы гендерных исследований» / Под ред. О. А. Ворониной, Н. С. Григорьевой, Л. Г. Луняковой. - М.: МЦГИ, МВШСЭН, 2000. – 396 с.
68. Ходырева Н. Причины физического насилия: сущность рода или дисбаланс власти? // О мужественности. Сборник статей. Сост. С. Ушакин. Библиотека журнала «Неприкосновенный запас». - М.: Новое литературное обозрение, 2002. - 720 с.
69. Чалдини К., Кенрик Д. Социальная психология. Агрессия. - СПб.:Прайм-ЕВРОЗНАК, 2002. - 256 с.
70. Шихирев П. Н. Исследование стереотипа в американской социологической науке // Вопросы философии. - 1971. - № 5.
71. Шрейдер Ю. А. Утопия или устроительство // Глобальные проблемы и общечеловеческие ценности. Пер. с англ. и франц. / Сост. Л. И. Василенко и В. Е. Ермолаевой, ввод. ст. Ю. А. Шрейдера. - М.: Прогресс, 1990. - 495 с.
72. Элиаде М. Аспекты мифа. - М.:Инвест-ППП, 1995. – 238 с.
73. Энциклопедия социальной работы. В 3 т. Под ред. Л. Э. Кунельского, М. С. Мацковского – М.: Центр общечеловеческих ценностей, 1993 – 1994.
74. Юнг К. Г. Аналитическая психология: прошлое и настоящее. - М.: Ренессанс, 1995 – 257 с.
75. http://www.whrnet.org.
76. http://www.undp.org/unifem/trustfund.
77. Информационно-аналитический портал для журналистов/ http://terrorizmunet.com.
78. http://www.persons-aforism.ru.
79. http://www.public-relations-blog.info.
80. http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=38423.
|
|
