УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантПроблемы формирования правосознания и эффективность права 2009-73
ПредметТеория государства и права
Тип работыдиплом
Объем работы73
Дата поступления12.12.2012
2900 ₽

Содержание

Введение...............................................................................................................31. Понятие и взаимосвязь правосознания и реализации права 1.1 Понятие правсосознания...............................................................................6 1.2 Понятие и формы реализации права..........................................................14 1.3 Роль правосознания в процессе реализации права...................................28 2. Проблемы формирования правосознания и эффективность права 2.1 Проблема формирования правосознания..................................................39 2.2 Эффективность права..................................................................................50 Заключение.........................................................................................................66 Библиографический список..............................................................................69

Введение

Актуальность выбранной мной темы дипломной работы обусловлена тем что на современном этапе развития, общество столкнулось со множеством проблем относящихся к правосознанию и как следствие к прцессу реализации права. Проблемы правосознания и реализации права всегда были в центре внимания юридической науки,но это не делало их проще. Наоборот, проникновение в данный процесс, всесторонний его анализ ставили перед учеными все более трудные задачи. Формирование правового государства предпологает уважение к закону, строгое соблюденине юридических норм. В данной связи теоретические проблемы реализации права приобретают особую практическую значимость. Необходим анализ праворелизующей деятельности в самых разных аспектах, так как путь от создания закона до воплощения его предписаний в фактическое поведение людей весьма сложен и зависит от множества факторов. Эти различные условия и факторы стали частью исследования на ряду с изучением особенностей формирования правосознания. Так как правосознание играет большую роль на стадии реализации права важно изучить все многообразие взглядов на понятие, виды, систему, структуру и развитие такого феномена как правосознание. Также актуальность дипломной работы обусловлена, теоретической и практической значимостью вопросов, связанных с изучением процесса реализации права. В настоящее время Россия вступила в эпоху кардинальных государственно-политических и социально-экономических преобразований. Построение правового государства, формирование гражданского общества требуют новых подходов к фундаментальным проблемам правовой теории, новых нравственных и правовых идеалов, которые невозможно развивать без учета творческого наследия выдающихся русских юристов прошлого. Научная значимость проблемы подчеркивает необходимость проведения социальных исследований по проблемам формирования правосознания. Областью возможного практического применения является банковское законодательство Республики Беларусь. Объектом дипломной работы выступает правосознание как социальное правовое явление и общественные отношения в сфере реализация права. Предметом является понятие, признаки правосознания и реализации права, их взаимосвязь и проблемы в данной области. Цель дипломной работы — выявление основных проблем формирования правосознания и эффективности реализации права. Достижение поставленной в исследовании цели потребовало последовательного решения следующих задач: При организации исследования были поставлены следующие задачи: - дать понятие правосознания и реализации парва - рассмотреть основные подходы к понятиюправосознания - изучить формы реализации права - выявить основные проблемы формирования правосознания -проанализировать роль правосознания в процессе реализации права -исследовать эффективность права. Для написания дипломной работы использовались следующие методы: анализ документа, сравнение, обобщение, аналогия, моделирование, исторический метод.В работе использованы общенаучные и социологические методы: индукции и дедукции, системно-структурный, конкретно-социологические исследования, контент-анализ. Теоретической основой исследования послужили работы таких ученых, как С.А. Авакьян, Е.В. Аграновская, В.Н. Бутылин, Н.В. Витрук, Л.Д. Воеводин, Е.А. Лукашева, Н.И. Матузов, И.В. Ростовщиков, В.П. Сальников, В.А. Терехин, Б.Н. Топорнин в своих трудах они наиболее полно отразили проблемам реализации прав и свобод личности, гарантий их защиты и совершенствования механизмов их обеспечения. Проблема правосознания, его формирования и влияние на реализацию прав в большей степени исследована такими авторами, как Кравец И.А. Баринов Э.Э. Ильин И.А. Фарбер Е.И. Алексеев С.С. Необходимо отметить, проблема эффективности права является предметом рассмотрения различных теоретических и прикладных правовых дисциплин. Данным вопросом интересовались многие теоретики, юристы, социологи, законодатели. На постсоветском пространстве данным вопросом занимались такие ученые, как В. В. Лапаева, В. Н. Кудрявцев, В. И. Никитинский, С. В. Поленина, В. В. Глазырин.. В Швейцарии проблема качества законодательства и его эффективности послужила основанием зарождения новой правовой науки – легистики (Шарль-Альбер Моран ).

Литература

1. Конституция Российской Федерации. – М.: Приор, 2001. 2. Конституция Российской Федерации: Комментарий / Под общ. ред. Б.Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. М., 1994. С. 538, 542; Нерсесянц В.С. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право (о правоприменительной природе судебных актов) // Судебная практика как источник права / Под ред. Б.Н. Топорнина. М., 1997. С. 34 - 41; Загайнова С.К. О роли постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Краснодар, 2002. С. 113; и др. 3. Российская газета. 2003. 19 марта. 4. Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. N 7. Ст. 785. 5. Алексеев С.С. Теория права. М., 1995. 6. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии / Пер. с англ. // Полис. 1992. N 4. С. 122 – 134; 7. Васюкова И.А. Словарь иностранных слов. М., 1998. С. 513. 8. Востриков И.В. Институционально-правовая трансформация российской государственности в переходный период: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2006. С. 236. 9. Гаджиев К.С., Гражданское общество: концептуальный аспект // Кентавр. 1991. N 2. С. 312. 10. Гегель Г.В.Ф. Философия права: Пер. с англ. / Ред. и сост. Д.А. Керимов и В.С. Нерсесянц. М., 1990. С. 288). 11. Гойман В.И. Действие права (методологический анализ). М., 1992. 12. Гомеров И.Н. Государство и государственная власть: предпосылки, особенности, структура. М., 2002. С. 438. 13. Гомеров И.Н. Политическая культура как моделирующая система. Новосибирск, 1995. С. 252. 14. Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. СПб., 1996. С. 166. 15. Гумбольдт В. Язык и философия культуры. М., 1985. С. 314 16. Добровольский.А. Критерии эффективности хозяйственного законодательства// Адкрытае грамадства Iнфамацыйна-аналiтычны бюлетэнь 1998, № 5(107). 17. Дробницкий.О.Г. Философия и правосознание // Философия и ценностные формы сознания. М., 1978; 18. Желтова В.П. Философияи буржуазное правосознание. М., 1977; Желтова В.П., 19. Залепукин А. А. Эффективность российского законодательства// http// www.urfak.spb.ru. 20. Зидентоп Л. Демократия в Европе / Пер. с англ. Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Логос, 2001. С. 117. 21. Ильин И.А. О сущности правосознания // Сочинения: В 2 т. М., 1993; 22. Ильин И.А. О сущности правосознания. Собр. соч.: В 10 т. Т. 2. М., 1993. С. 140. 23. Ильин И.А. Путь к очевидности. М., 1993. С. 247. 24. Карташов В.Н. Институт аналогии в советском праве: Автореф. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1976. С. 326Ю 25. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М., 2000. С. 384. 26. Кистяковский Б.А. В защиту права (Интеллигенция и правосознание) // Вехи. Из глубины. М., 1991; 27. Козюбра Н.И. Социалистическое право и общественное сознание. Киев, 1979; 28. Комаров С.А. Общая теория государства и права. СПб., 2001. 29. Корельский В.М. Теория государства и права. Учебник для вузов/ и др.// http// www.tarasie.narod.ru. 30. Кравец И.А. Формирование российского конституционализма (проблемы теории и практики). Москва-Новосибирск: ООО "Издательство ЮКЭА", 2002. С. 328. 31. Кудрявце В. Н., Казимирчук В. П. Современная социология права: Учеб. Для юрид. Фак. И ин-тов. М.: Юристъ, 1995. 163 с. 32. Кудрявцев В.Н., Никитинский В.И., Самощенко И.С., Глазырин В.В. Эффективность правовых норм. М.: ВНИИСЗ, 1980. 176 с. 33. Кучинский В.А. Общая теория государства и права: Учебное пособие/А.Ф.Вишневский, Н.А.Горбаток, В.А.Кучинский; 2-е изд., дополненное. - Мн.: Амалфея, 2004. 34. Лазарева В. В. Общая теория права и государства. М., 1994. Тема 15.1, с. 170-174; тема 26.2, с. 307-310. 35. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 36. С. 200. 36. Локк Дж. Избранные философские произведения: В 2 т. Т. 2. М., 1960. С. 145 - 146. 37. Лукашова Е.А., Социалистическое правосознание и законность. - М., 1973. - С. 29. 38. Максимов С.И. Указ. соч. С. 363. 39. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. Теоретико-информационный аспект. Саратов, 1994. 40. Мамут Л.С. Правосознание // Общественное сознание и его формы. М., 1986 41. Манова Г. И. Теория права и государства., 1995. Гл. VIII. параграфы 1-3, 5-6, с. 200-208, 210-213. См: 42. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 18. С. 303. 43. Марченко М. Н. Учебник по теории государства и права// http// www.tarasie.narod.ru. 44. Марченко М.Н. Общая теория государства и права: Академический курс /. М., 1998. 45. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972. 46. Матузов Н.И., Малько А.В. Правовые режимы: вопросы теории и практики // Правоведение. 1996. № 1. 47. Никитяева В.В. Конституционное правосознание: Вопросы теории и практики. Дисс. канд. юрид. наук. Воронеж, 2002. 207 с. 48. Новгородцев П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. СПб., 2000; 49. Пашков А.С., Явич Л.С. Эффективность действия правовой нормы (к методологии и методике социологического исследования // Сов. государство и право. 1970. № 3. 50. Пиголкипа А. С. Общая теория права М., 1993. Гл. XVII, параграф 1, с. 282-286. 51. Протасов В.Н. Что и как регулирует право. М., 1995. С. 72. 52. Розин В. М. Юридическое мышление. // Вопросы методологии. - 1999. - № 1. - С. 30. 53. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. М., 1938. С. 4. 54. Смольков В.Г. Проблемы формирования гражданского общества // Социально-политические науки. 1991. N 4. С. 9. 55. Соловьев Э.Ю. Свобода и право // Будь лицом: ценности гражданского общества. Т. 1. Томск, 1993. С. 402. 56. Социология права/ Лапаева В. В.; Под. ред. Нарсесянца В. С. М.: Норма, 2000. 456с. 57. Сырых В.М. Теория государства и права. М., 1998. 58. Сырых В.М. Эффективность закона (методология и конкретные исследования) /Отв. ред., Ю.А. Тихомиров. М.: БЕК, 1997, 37 с. 59. Туманов В.А. Права человека и исполнительная власть // Советское государство и право. 1990. N 2. С. 47. 60. Уранский Ф.Р. Пробелы в праве и способы их восполнения в правоприменительной деятельности. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 278. 61. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М., 1993. Гл. XIII, параграф 1, с. 192-193; гл. XVIII, параграф 1, с. 244-246. 62. Четвертин В. А. Понимание права и государства. Введение в курс теории права и государства. М.: Знание, 1997. 67 с. 63. Чефранов В.А. Правосознание как разновидность социального отражения. Киев, 1978; 64. Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976. С. 201. 65. Robert D. Cotter. The Rule of State Low Versus the Rule-of-Law State// Washington D. C. Annual Bank Conference on Development Economics, 1996 № 7. 27 с.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте