СодержаниеВведение............................3
1. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика краж
1.1.Уголовно-правовая характеристика краж............6
1.2.Криминалистическая характеристика карманных краж......15
2. Методика расследования и профилактика карманных краж
2.1. Особенности возбуждения уголовного дела
(осмотр места происшествия)....................26
2.2. Производство первоначального этапа расследования
2.2.1. Допрос потерпевшего и свидетелей...............36
2.2.2. Допрос подозреваемого....................39
2.2.3. Тактика обыска подозреваемого...............41
2.3. Основные направления деятельности ОВД по профилактике
карманных краж............................46
3. Завершающий этап расследования карманных краж
3.1. Допрос обвиняемого и очная ставка..............57
3.2. Назначение и производство судебных экспертиз...........61
3.3. Тактика следственного эксперимента и
проверки показаний на месте.....................64
Заключение..........................71
Библиографический список....................75
Приложение 1............................82Введение«Карманные» кражи – традиционный вид хищения, известный с древних времен, к тому же малораскрываемое преступление, что говорит о его большой общественной опасности. Карманные воры как криминологическая группа вызывают особый интерес, поскольку отличаются от многих преступников значительным числом узких специальностей, исключительной стойкостью преступного поведения, стабильным жаргоном и традициями. Снижение жизненного уровня населения, наркомания, безработица, слабость социальной защищенности населения и, как следствие, возрастание доли элементов, потенциально готовых к совершению преступлений против собственности, наличие беженцев, – вот далеко не исчерпывающий перечень причин, которые приводят к кражам чужого имущества.
По данным статистики, за время кризиса количество подобных преступников выросло в десятки раз. Так, по итогам работы УВД г.Челябинска за 2009год доля преступлений против собственности в структуре преступности в г. Челябинске остается наиболее значительной: 66 %. Более половины из них - кражи, в каждом четвертом случае предметом хищения являются карманные кражи, в частности сотовые телефоны, кошельки . Данная статистика говорит об актуальности и практической значимости рассмотрения данного преступления.
Актуальность исследуемой проблемы определяется и тем, что меры, принимаемые государством и обществом в отношении криминогенных факторов и общественных противоречий, не дают ощутимых результатов. К тому же новая система профилактики преступлений исследуемой категории на сегодняшний день пока мало эффективна. Еще одним аргументом в пользу актуальности и научной новизны темы исследования является то, что проблемы квалификации «карманной» кражи еще не достаточно полно освещены в правовой литературе. По данной теме не достаточно проводились исследования, поскольку еще не выработаны единые подходы по вопросам квалификации данного преступления.
Цель данной дипломной работы – исследовать состав преступления, предусмотренного п.г. ч.1 ст.158 УК РФ – кражи, совершенной из одежды, сумки или другой ручной клади, находящейся при потерпевшем.
Круг задач определен поставленной целью:
1. Дать уголовно-правовую и криминологическую характеристику карманных краж;
2. Показать особенности личности преступника, совершающего карманные кражи;
3. Проанализировать криминалистическую характеристику карманных краж;
4. Рассмотреть особенности возбуждения уголовного дела, в частности, показать особенности осмотра места происшествия;
5. Раскрыть вопросы производства первоначального этапа расследования: показать особенности допроса потерпевшего и свидетелей, допроса подозреваемого, тактики обыска подозреваемого;
6. Выявить основные направления деятельности ОВД по профилактике карманных краж;
7. Провести анализ завершающего этапа в расследовании карманных краж, в частности, рассмотреть особенности допроса обвиняемого и очной ставки, порядок назначения и производства судебной экспертизы, особенности выезда на место совершения преступления.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при раскрытии и расследовании карманных краж.
Что касается предмета исследования, он заключается в закономерностях выработки единых подходов в вопросах квалификации кражи, совершенной из одежды, сумки или другой ручной клади, находящейся при потерпевшем (карманной кражи).
В соответствии с кругом определенных задач, работа состоит из трех глав. В первой главе рассматривается уголовно-правовая и криминалистическая характеристика карманных краж. Проводится сравнительный анализ состава преступления предусмотренного п.г) ч.1 ст.158 УК РФ и составов смежных преступлений. Во втором параграфе первой главы дается криминалистическая характеристика карманных краж. Показаны криминологические аспекты совершения рассматриваемого преступления и особенности личности преступника. Вторая глава работы направлена на рассмотрение методики расследования и профилактики карманных краж. В ней отражаются особенности возбуждения уголовного дела (осмотр места происшествия), характеризуется производство первоначального этапа расследования. В третьем параграфе второй главы затрагиваются проблемы профилактики карманных краж и обозначены основные направления деятельности ОВД по профилактике карманных краж. В третьей главе работы рассматриваются особенности завершающего этапа расследования карманных краж в правоприменительной практике.
При работе над темой мной использовались такие методы исследования как метод анализа, синтеза, сравнительно-правовой метод, исторический и др. В процессе написания дипломной работы основными источниками получения информации служили научные статьи и монографии известных ученых, таких как проф. А. И. Бойцов, проф. В. Н. Бурлаков проф. С. М. Кочои, учебники, практические пособия, материалы судебной и следственной практики, а также личный опыт работы в системе органов внутренних дел.
Последовательно реализованный принцип соотношения теоретических знаний и правоприменительной практики, позволяет получить объективное представление о структуре и характере совершаемых карманных краж, проанализировать сегодняшнее состояние корыстной преступности и выделить главные факторы, влияющие на формирование и реализацию форм противодействия этому виду преступлений.Литература1. Конституция РФ принята на всенародном референдуме 12.12.1993 // «Российская газета», N 237, 25.12.1993.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 06.05.2010)//"Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 30.04.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 07.05.2010)// "Российская газета", N 249, 22.12.2001
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 30.04.2010) //"Российская газета", N 256, 31.12.2001.
5. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (ред. от 28.06.2009).// "Российская газета", N 106, 05.06.2001.
6. Антонян Ю. М. Личность корыстного преступника / Ю. М. Антонян, В. П. Голубев, Ю. Н. Кудряков. - Изд-во Томск. ун-та, 1989. - 145 с.
7. Антонян Ю. М. Психология преступника и расследования преступлений / Ю. М. Антонян, М. И. Еникеев, В. Е. Эминов. - М.: Юрист, 1996. - 336 с.
8 . Баев О. Я., Солодов Д. А. Криминалистический комментарий к процессуальному порядку производства следственных действий по УПК России М., 2008. 240С.
9. Белкин А. Р., Белкин Р. С. Эксперимент в уголовном судопроизводстве: Метод. пособие / А. Р. Белкин, Р. С. Белкин. - ИНФРА-М; НОРМА, 1997. - 160 с.
10. Гармаев Ю. П. Методика расследования преступлений: правоприменительная практика и комментарии законодательства / Ю. П. Гармаев М. 2003. - 134 с.
11. Еникеев М. И. Юридическая психология: Учебник для вузов / М. И. Еникеев. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2001. - 517 с.
12. Завидов Б.Д. Кража. Уголовно-правовой анализ диспозиции состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ: Практ. пособие / Б.Д. Завидов. - М.: ПРИОР, 2002. - 32 с.
13. Завидов Б.Д. Кража: уголовно-правовой анализ. М.: Приор, 2008. С. 9
14. Исмагилов Р. Объект и предмет кражи / Р. Исмагилов // Законность. - 1999. - № 8. - С. 49-51.
15. Иванов А.Н. Лапин Е.С. Криминалистика. Основные положения: Учеб. справочн. Пособ. - 2-е изд. перераб и доп. - Саратов: Изд-во "Научная книга", 2006. С. 104
16. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006. - 748 с.
17. Клейберг Ю. А. Психология девиантного поведения: Учеб. Пособие / Ю. А. Клейберг. - М.: ТЦ Сфера, 2001. - 160 с.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-Издат, 2004. - 917 с.
19. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам (под ред. В.М. Лебедева). - М.: "Норма", 2008.-С.156
20. Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности / С. М. Кочои. - М.: АНТЭЙ, 2000. - 288 с.
21. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е. П. Ищенко. - М.: Элит, 2008. - 687 с.
22. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2006. -С. 252
23. Криминалистика: Учебник для вузов / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россинская. - М.: Норма, 2007. - 944 с.
24. Криминалистика: Учеб. для вузов / И.Ф. Герасимов, Я.Л. Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 2000.-С. 132
25. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2002.- С. 48
26. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному законодательству. Раздел VIII УК (постатейный). М.: Волтерс Клувер, 2008.- С.102.
27. Наумов А. В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: Комментарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный) / Под ред. Г.М. Резника. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 927 с.
28. Образцов В.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология. М., 2002.- С. 319
29. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под редакцией доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева). - М.: "Юридическая фирма "КОНТРАКТ"": "ИНФРА-М", 2009.-С.143
30. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. - М.: Норма, 2005 г.90С.
31. Ривман Д. В., Устинов В. С. Виктимология / Д. В. Ривман, В. С. Устинов. - СПб.: Юридический центр пресс, 2000. - 332 с.
32. Харченко Ю.В., Приказчиков В.П. Тактика задержания/ Криминалистика: тактика, организация и методика расследования преступлений: Учебник / Под ред. Резвана А.П., Субботиной М.В. - Волгоград: ВА МВД России, 2001 С. 39
33. Хьелл Л., Зиглер Д. Теория личности. 3-е изд. Спб, 2005. С. 22.
34. Шурухнов Н.Г. Расследование краж: Практ. пособие / Н. Г. Шурухнов. - М.: Юристъ, 1999. - 112 с.
35. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2008. С. 321
36. Агуреева О.В. В помощь пересекающему границу. - "ГроссМедиа", 2006 г.-С.45
37. Безверхов А. Собственность и имущественные отношения в уголовном праве / А. Безверхов // Законодательство. - 2002. - № 12. - С. 50-56.
38. Белоусов В. Осмотр места происшествия в жилище и осмотр жилища / В. Белоусов // Уголовное право. - 2005. - № 3. - С. 70-72.
39. Васильченко А. Разграничение мелкого хищения и уголовно-наказуемых форм хищения / А. Васильченко // Уголовное право. - 2003. - № 4. - С. 12-14.
40. Веременко М. В. Правовые вопросы организации борьбы с кражами из автотранспортных средств / М.В. Веременко // Российский следователь. - 2006. - № 9. - С. 41-43.
41. Власенко Н., Иванов А. Осмотр жилища / Н. Власенко, А. Иванов // Законность. - 2004. - № 11. - С. 25-27.
42. Зайналабидов А. Преступная деятельность в форме тайного хищения чужого имущества / А. Зайналабидов // Юридический мир. - 2005. - № 12. - С. 77-80.
43. Клепицкий И. Имущественные преступления (сравнительно-правовой анализ) / И. Клепицкий // Законодательство. - 2000. - № 1. - С. 58-64.
44. Кудрявцев А.М. Скамья подсудимых одна, люди - разные...? "Судья", 2007, №2- С.14
45. Лопашенко Н. Новое постановление Пленума Верховного Суда по делам о хищениях // Законность. - 2003. - № 3. - С. 31-35.
46. Луценко Е.П. Модель механизма краж имущества, совершенных наркоманами, и ее значение при расследовании преступлений / Е.П. Луценко // Российский следователь. - 2007. - № 22. - С. 5-7.
47. Ляпунов Ю. Дискуссионные проблемы объекта преступлений против собственности / Ю. Ляпунов // Уголовное право. - 2004. - № 3. - С. 43-46.
48. Малышева О. А. О влиянии современных уголовно-процессуальных новелл на оперативность и качество производства дознания / О. А. Малышева // Российский следователь. - 2008. - № 9. - С. 10-13.
49. Макаренко Е. И. Особенности расследования краж разбойных нападений и грабежей // Расследование преступлений. - 2005. - №7. - С. 28.
50. Новикова Л. В. Особенности квалификации краж имущества пассажиров на железнодорожном транспорте // Российский следователь. - 2007. - № 17. - С. 15-17.
51. Нудельштейн А. М. Первоначальный этап расследования хищений имущества пассажиров на железнодорожном транспорте / А. М. Нудельштейн // Российский следователь. - 2008. - № 1. - С. 4-6.
52. Святенюк Н. Дифференциация ответственности за кражу / Н. Святенюк // Уголовное право. - 2003. - № 2. - С. 68-70.
53. Севрюков А. Уголовно-правовая характеристика кражи / А. Севрюков // Адвокатская практика. - 2003. - № 1. - С. 41-46.
54. Семенов В. М. О понятии предмета хищения / В. М. Семенов // Российский следователь. - 2005. - № 9. - С. 34-37.
55. Семенов В. М. О специально-криминологическом предупреждении краж // Российский следователь. - 2005. - № 12. - С. 50-52.
56. Ситковский А. Л. Корыстная преступность как одна из современных угроз безопасности российского общества / А. Л. Ситковский // Российский следователь. - 2008. - № 13. - С. 25-28.
57. Ананич В. А. Условия эффективности общей профилактики преступлений, осуществляемой органами внутренних дел: Автореф. дисс.канд. юрид. наук / В. А. Ананич. - М.: Б. и., 1983. - 12 с.
58. Арефьев А. Ю. Проблемы виктимологической профилактики квартирных краж, грабежей и разбойных нападений на квартиры: Дис. канд. юрид. наук / А. Ю. Арефьев - Н. Новгород: Министерство внутренних дел РФ. Нижегородская высшая школа, 1994.
59. Исмагилов Р.Г. Кража чужого имущества: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2001. С. 12.
60. Можаева И.П. Организационные основы криминалистической деятельности. Автореф. канд. юрид. наук, Саратов, 2003. С. 19.
61. Можаева И.П. Организационные основы криминалистической деятельности: Автореф. канд. юрид. наук. - Саратов, 2003. С. 22
62. Харыбин Ю. А. Криминологический анализ и предупреждение краж: Автореф. дисс.канд. юрид. наук / Ю. А. Харыбин. - М.: ЮИ МВД РФ, 2000. - 16 с.
63. Поймать щипача-дело архисложное
// http://magnitogorsk.citystar.ru/24553/news.htm
64. Аналитический обзор «Изучение общественного мнения об уровне безопасности личности и деятельности органов внутренних дел Российской Федерации»// http://www.mvd.ru/content/9/10000217/
65. Информация по данным сайта УВД г.Челябинска // uralpress.ru от 26.01.2010г.
66. Новости с сайта: http://www.rg.ru/2004/04/13/zheglov.html
67. Информация с сайта УВД по Хабаровскому краю : http://www.mvd27.ru/?doc=272212515 //Пресс-служба УВД по Хабаровскому краю. 26 февраля 2010 года
68. О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 5 // Сборник постановлений Пленумов Верховного суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. / С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. - М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. - С. 208-211.
69. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 // БВС РФ. - 2003. - № 2. - С. 70-74.
70. Постановление Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации от 14 февраля 2000 г. N 7"О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних"(в редакции постановления Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 7)// Вестник ВАС РФ 2000, №3.- С.18
71. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2008 год//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 7-С.23
|
|
