СодержаниеВведение 3
1. Правовые основы статуса адвоката-представителя в гражданском процессе
1.1. Лица, которые могут быть представителями в суде 7
1.2. Адвокаты-представители, назначаемые судом 10
1.3. Полномочия адвоката-представителя в гражданском процессе и порядок их оформления 15
2. Выработка позиции по делу. Проблема доказывания в гражданском процессе
2.1. Особенности выработки и реализации позиции по гражданскому делу 20
2.2. Некоторые проблемы доказывания в гражданском процессе 33
3. Выступление адвоката в судебном заседании
3.1. Объяснения сторон 44
3.2. Исследование доказательств 48
3.3. Прения сторон 53
3.4. Выступление адвоката в вышестоящей инстанции 57
Заключение 60
Библиографический список 65ВведениеОдним из важнейших элементов механизма обеспечения прав и свобод личности в любом обществе является гарантия получения юридической помощи. Оказавшись в проблемной ситуации и не имея специальных юридических познаний и навыков, человек нуждается в квалифицированной помощи профессионала для осуществления и защиты своих интересов. В связи с этим право на юридическую помощь носит универсальный характер, поскольку выступает в качестве гарантии эффективной реализации иных прав и свобод личности, в том числе процессуальных прав участника гражданского судопроизводства. Необходимость вовлечения в орбиту гражданских процессуальных отношений профессионального представителя обусловлена как невозможностью личного участия стороны в процессе, так и добровольным обращением ее к помощи представителя.
Как справедливо отмечал В.П. Грибанов, "субъективное право, предоставленное лицу, но не обеспеченное от его нарушения необходимыми средствами защиты, является лишь декларативным правом"1. Указанное положение имеет отношение не только к гражданским правам, но и к любым другим принадлежащим человеку субъективным правам. Одним из необходимых средств защиты нарушенного субъективного права является право на обращение в суд. В обеспечении права на судебную защиту, реализуемого при обращении лица в суд, неоценимая роль принадлежит институту представителя в гражданском процессе.
Институт судебного (процессуального) представительства имеет свои истоки в римском праве. Его развитие происходило от полного неприятия в связи с принципом "Никто не может искать по закону от чужого имени" вплоть до возникновения особого сословия правозаступников1. В римском праве правозаступники (профессиональные представители) не являлись процессуальными участниками дела, а приглашались в суд для оказания помощи, прежде всего суду, своими советами и речами. Тем самым вопрос о положении представителя в гражданском процессе, до сих пор являющийся дискуссионным, заложен еще в римской юриспруденции. В связи с этим исследование деятельности судебного представителя в современном гражданском процессе при осуществлении им защиты представляемых лиц, а также пределы осуществления этого права первоначально предполагают выяснение вопроса об основаниях возникновения судебного представительства, месте представителя в судебном процессе среди иных лиц, участвующих в деле, функциях представителя, а также формах и методах реализации полномочий представителя при осуществлении "чужого" по своей природе права на защиту.
Е.В. Васьковский определял судебное (процессуальное) представительство как юридическое отношение между тяжущимся и другим лицом (представителем), в силу которого это лицо осуществляет принадлежащие тяжущемуся права, а юридические последствия его действия падают непосредственно на самого тяжущегося, и относил его к специальному виду общегражданского представительства2. Определение судебного представительства как одного из видов представительства в гражданском праве имело место в советской юридической литературе, причем как среди процессуалистов, так и среди цивилистов3. В то же время мы согласны с мнением Д.М. Чечота, что "подобный упрощенный подход к вопросу не может быть принят ввиду наличия существенных черт, отличающих представительство в гражданском праве от судебного представительства"1. Отличие это обусловлено целями судебного представительства, направленными прежде всего на защиту прав и интересов сторон и третьих лиц, а также оказание помощи суду в отправлении правосудия по гражданским делам. Профессиональные представители, обладающие необходимой квалификацией, выполняют важную социальную функцию: повышают правовую культуру общества и способствуют демократизации сферы юридической деятельности. Всеобщая правовая культура населения должна быть противопоставлена самоуправству отдельных административных служащих2. Представители способствуют правильному применению законов, укреплению веры людей в справедливость и их защищенность в борьбе за восстановление своих прав. При этом они не только разъясняют права, но и учат бороться за свое право, и сами включаются в эту борьбу.
Таким образом, вопросы ведения дел в гражданском процессе посредством действий представителя относится к числу тех, которые постоянно находятся в центре внимания ученых-юристов. Интерес к проблемам процессуального представительства обусловлен местом и ролью данного института в системе гарантий гражданской процессуальной формы.
Следовательно, тема настоящей работы вызывает большой исследовательский интерес, обусловленный, в первую очередь, ее актуальностью, как в теоретическом, так и в практическом смыслах, а также широким кругом нерешенных проблем правоприменительного характера.
Целью данной работы является рассмотрение участия адвоката в гражданском процессе.
Цель конкретизируется в постановке следующих задач:
1. проанализировать правовые основы статуса адвоката-представителя в гражданском процессе;
2. рассмотреть вопросы выработки позиции адвоката по делу и проблемы доказывания в гражданском процессе;
3. исследовать деятельность адвоката в судебном заседании.
Объект исследования: отношения представительства в гражданском процессе.
Предмет исследования: участие адвоката как представителя в гражданском процессе.
При проведении исследования применялись общенаучные и специальные методы познания: анализ, синтез, моделирование, формально-логический, системно-структурный, сравнительно-правовой анализ.
При подготовке дипломной работы мною были использованы работы известных юристов: В.А. Вайпмана, Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой и др.
Представленная работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.Литература1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993), с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ // СПС Консультант плюс, по состоянию на 01.05.2010.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ, ред. от 30.04.2010. // СПС Консультант плюс.
3. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ, принят ГД ФС РФ 21.10.1994, ред. от 27.12.2009, с изм. от 08.05.2010 СПС Консультант плюс; Гражданский кодекс РФ. Часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ, принят ГД ФС РФ 22.12.1995, ред. от 17.07.2009, с изм. от 08.05.2010 // СПС Консультант плюс.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ, принят ГД ФС РФ 22.11.2001, ред. от 05.05.2010, с изм. от 19.05.2010 // СПС Консультант плюс.
5. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», принят ГД ФС РФ 05.07.1995 с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010 // СПС Консультант плюс.
6. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», ред. от 23.07.2008, принят ГД ФС РФ 26.04.2002 // СПС Консультант плюс.
7. Федеральный закон от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», ред. от 19.05.2010, принят ГД ФС РФ 14.04.1995 // СПС Консультант плюс.
8. Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // СПС Консультант плюс.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» // Российская газета. № 260. 2003.
10. Абрамов А.С. «Юстина» дожала мытарей. // «Бизнес –адвокат» №20, 2001.
11. Абрамов, С.Н. Советский гражданский процесс. М., 1952.
12. Авдюков М.Г. Исполнение судебных решений. М. 2008.
13. Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М. 2007.
14. Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. М.: Волтерс Клувер, 2006.
15. Алимова, Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе. М.: Норма, 2006.
16. Багаудинов Ф. Право на защиту: проблемы и предложения. // «Законность» № 7, 2001.
17. Баранов В., Приженникова А. Актуальные проблемы участия представителя в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 2.
18. Белик, В.Н. Обеспечение конституционного права на квалифицированную юридическую помощь и нормы профессиональной этики адвоката // Уголовное судопроизводство. 2007. № 1.
19. Брюховецкий, Н. Ордер как основание для сбора информации адвокатом в гражданском процессе // Адвокатская практика. 2007. № 1.
20. Вайпан В.А. Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре, нормативно-методические материалы. М.: Юстицинформ, 2006.
21. Варфоломеев, В.В. Проблема сбора адвокатом доказательств // Юридический мир. 2006. № 4.
22. Варфоломеев В.В. Проблемы оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском процессе по назначению суда // Юрист. 2006. № 6.
23. Васьковский, Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. М., 2003.
24. Викут, М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М., 1999.
25. Войтович, Л. Права и обязанности представителя в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 5.
26. Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004.
27. Грибанов, В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 2006.
28. Д. Гвоздев. Закон об адвокатуре: четвертая попытка // «Бизнес – адвокат» №15, 2001.
29. Жуйков В.М. Права человека и власть закона. М., 2008.
30. Ивакин, В. К вопросу о целях судебного представительства по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 10.
31. Калитвин, В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. Воронеж, 1989.
32. Киминчижи, Е.Н. Осуществление права на защиту в гражданском процессе профессиональными представителями // Юрист. 2007. № 6.
33. Колмацуй, А.А. Понятие позиции по делу, формируемой защитником в ходе подготовки к судебному заседанию // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей / Под ред. М.К. Свиридова. Томск, 2005.
34. Колоколова, О.Н. Особенности деятельности адвоката - представителя в гражданском процессе // Налоги (газета). 2006. № 22.
35. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец», 2007.
36. Курылев, С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.
37. Макушкина, Е.Э. К вопросу о сроках предоставления адвокату запрошенных им доказательств // Адвокатская практика. 2006. № 6.
38. Молчанов, В.В. Арбитражный процесс / Под ред. М.К. Треушникова, В.М. Шерстюка. М., 2000.
39. Особенности рассмотрения отдельных категорий дел./ под ред. М.К. Треушникова М. 2008.
40. Осокина, Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М.: Издательство НОРМА, 2007.
41. Пенко Ш.М. Представительство и его виды. Учебник / М. 2002г.
42. Решетняк, В.И., Черных, И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М.2007.
43. Рязановский В.А. Единство процесса М. 2008.
44. Салогубова, Е.В. Римский гражданский процесс. М., 2002.
45. Сайфутдинов, А.А. Применение договора поручения для оформления представительских отношений в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 7.
46. Стольников М.В. Справочник адвоката по гражданскому процессу. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006 // Система ГАРАНТ.
47. Советское гражданское право / Под ред. С.Н. Братуся. Т. 1. М., 1950.
48. Усталова, А.В. Невменяемость и недееспособность: соотношение понятий // Нотариус. – 2005. – № 4.
49. Тарло, Е.Г. Профессиональное представительство в суде. М., 2004.
50. Треушников, М.К. Судебные доказательства. М., 1997.
51. Чечот, Д.М. Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина и др. М., 1999.
52. Чечот, Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960.
53. Шакирьянов, Р.В. Применение нормы ГПК РФ об участии назначаемых судом адвокатов при рассмотрении гражданских дел // Адвокат. 2006. № 4.
54. Шимкин М. М. Арбитражный процесс России. М. 2003г.
55. Хейфцер Практика работы адвокатов МГКА по некоторым категориям гражданских дел за период от 1999 до 2001 годов //Методические пособия 2001.
|
|
