СодержаниеВведение............................
1. История возникновения краж .................2. 2. 2. Уголовно-правовая характеристика
2.1. Объективные признаки кражи.................
2.2. Субъективные признаки кражи..................
2.3. Квалифицирующие признаки.................
3. Криминалистическая характеристика ...............
Заключение............................
Библиографический список...................
Приложения.............................
С
3
7
22
34
36
50
72
76
82ВведениеСохраняющийся в пос¬леднее десятилетие высокий уровень преступ-ности в стране, рост криминальных посягательств корыстной направлен-ности являются одними из основных факторов, препятствующих осущест-влению со¬циальных, экономических и политических реформ в нашем госу¬дарстве.
Историко-правовой, криминологический анализ отечественной пре-ступности свидетельствует о том, что в ее структуре за последние 10 лет доминирующее положение стабильно занимают корыстные преступления против собственности. Самыми распространенными преступными посяга-тельствами из них были и остаются кражи чужого имущества, которые причиняют существенный материаль¬ный ущерб гражданам, оказывают не-гативное моральное воздей¬ствие, дестабилизируют нормальную жизнь. Ре-зультаты изучения статистической криминальной информации позволяют сделать вы¬вод о том, что почти половину всех зарегистрированных пре-ступлений (42,4%) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи - 154,6 тыс. (9,0%), каждая третья кража (31,0%), была со-пряжена с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Каждое двадцать второе (4,5%) зарегистрированное преступ-ление - квартирная кража .
Кроме того, необходимость особого внимания со стороны кримино-логической науки, правоохранительных органов к такому виду преступле-ний, как кражи из квартир, обусловливается также следующими обстоя-тельствами: повсеместной распространенностью; наличием тенденций к росту; высоким уровнем доли квартирных краж, совершаемых группами лиц по предварительному сговору, организованными преступными груп-пами; высоким удельным ве¬сом специального рецидива.
Подобные преступления вызывают постоянную обеспокоен¬ность граждан за сохранность своего имущества. В условиях эко¬номической не-стабильности, инфляции, постоянного роста цен, безра¬ботицы потерпев-шим очень сложно, а порой невозможно восстано¬вить утраченную в ре-зультате преступного посягательства соб¬ственность.
Техническая оснащенность современных преступников, их орга¬низованность и профессионализм повышают уязвимость населения от краж. Уровень защиты частной собственности, нахо¬дящейся в квартирах граждан, остается недостаточным и суще¬ственно отстает от уровня про-фессионализма преступников, зачас¬тую тщательно подготавливающих ко-рыстные вторжения в жилые помещения граждан. В ряду разнообразных криминологических мер профилактики квартирных краж важное значение имеет повы¬шение виктимологической информированности населения по вопро¬сам обеспечения имущественной безопасности своих квартир и до-мов.
Количество краж за последние десять лет имеет отчетливо выражен-ную тенденцию к росту, за период с 1999 по 2009 гг. их число возросло более чем в четыре раза . Однако на этом фоне число предотвращенных деяний наоборот снижается. Это позволяет сделать вывод о том, что пре-дупредительные меры, используемые органами внутренних дел в борьбе с тайными хищениями личного имущества граждан, недостаточно эффек-тивны. Распад традиционной системы профилактики преступлений и иных правонарушений, переориента¬ция общественного сознания в основном на получение материаль¬ных благ не имеют еще в настоящее время адекват-ной системы предупреждения корыстной преступности.
В настоящей дипломной работе осуществляется анализ современно-го состояния, динамики и структуры краж (по материалам Уральского ре-гиона), характеристика лиц, их совер¬шающих, изучаются причины и усло-вия, способствующие соверше¬нию этих преступлений, разработаны пред-ложения и рекомендации по совершенствованию профилактической дея-тельности органов внут¬ренних дел.
Целью дипломной работы является разработка эффективных, научно обоснованных и социально обусловленных предложений и реко¬мендаций, направленных на повышение эффективности деятельнос¬ти органов внут-ренних дел по предупреждению краж.
Исходя из поставленной цели, автор ставит перед собой следующие задачи:
1. раскрыть понятие кражи, сравнить ее особенности и место в системе хищений чужого имущества с международным законодательством;
2. проанализировать современную криминалистическую харак¬теристику краж по месту, времени и способу их совер¬шения, похищенным предме-там, каналам и способам их сокрытия, хранения и сбыта;
3. исследовать значимую, с точки зрения криминалистики, систему свойств, характеризующих личность преступника, совершающего кражи;
4. выявить факторные (криминогенные) комплексы краж, способствую-щие воспроизводству и росту данного вида преступлений;
5. проанализировать состояние профилактической работы ор¬ганов внут-ренних дел в сфере предупреждения краж, выявить основные проблемы и недостатки в данном направлении оперативно-служебной деятельности милиции;
6. рассмотреть основные проблемы, возникающие при квалификации краж.
Теоретической базой исследования явились труды таких видных ученых, как С.С. Алексеев, Д.И. Аминов, Ю.М. Антонян, М.М. Бабаев, Р.А. Базаров, В.А. Владимиров, Б.В. Волженкин, А.Д. Гаухман, А.Н. Дол-гова, М.И. Ковалев, И.Я. Козаченко, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Ю.И. Ляпунов, С.В. Максимов, В.И. Морозов, А.В. Наумов, Б.С Никифо-ров, Э.И. Петров, Э.Ф. Побегайло, Н.С Таганцев, А.Н. Трайнин, В.С. Усти-нов, Б.С. Утевский, Д.А. Шестаков, А.М. Яковлев, и многих других.
Объект исследования – совокупность общественных отношений, возникающих в связи с совершением кражи и применением уголовно-правовой нормы устанавливающей ответственность за данное преступле-ние - ст. 158 УК РФ.
Предмет исследования – совокупность уголовно-правовых норм со-ставляющих базу противодействия хищениям в частности кражам.
В основу работы положено использование общенаучных методов (анализ и синтез, сравнительный анализ, моделирование, дедуктивный и индуктивный методы и др.), а также специальных юридических методов (сравнительный правовой анализ, формально-юридический метод и др.) Использование данных методов помогает глубже и шире подойти к изуче-нию темы.
Структура работы выбрана с учетом цели и задач. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, состоящих из трех параграфов, заключе-ния и библиографического списка. Введение содержит основные положе-ния, которые автор вывел в ходе написания дипломной работы. В заклю-чении излагаются выводы по теме исследования.Литература1. Конституция Российской Федерации: Официальный текст по состоя-нию на 15 марта 1996 года с историко-правовым комментарием. – М.: Из-дательская группа ИНФРА•М – НОРМА, 1996. – 80 с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая и третья ( с изм. на 20 апреля 20010 года). - М.: Издательство Юрай, 2010, - 64 с.
3. Закон Российской Федерации от 9 октября 1992 г. «О валютном регули-ро¬вании и валютном контроле» // Законность. - 1992. - № 12. - С. 36-41.
4. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. СПб.: 2001.- 194 с.
5. Уголовный кодекс Испании. М.: Юрид. лит. 2006. - 77 с.
6. Уголовный кодекс Латвийской Республики. СПб.: 2001. - 183 с.
7. Уголовный кодекс Республики Беларусь. СПб.: 2001. - 261 с.
8. Уголовный кодекс Республики Казахстан. СПб.: 2004. - 146 с.
9. Уголовный кодекс Республики Польша. СПб.: 2001. – 187 с.
10. Уголовный кодекс Российской Федерации: ткст с изм. и доп. на 15 ян-варя 2010 г. – М.: Эксмо, 2010. - 145 с. - (Законы и кодексы).
11. Уголовный кодекс ФРГ. М.: Зерцало. 2000. - 139 с.
12. Уголовный кодекс Швейцарии. М.: Зерцало. 2000. - 137 с.
13. Уголовный кодекс Эстонской Республики. СПб.: 2001. - 133 с.
2. Юридическая литература
14. Аверьянова, Т.В., Белкин, Р.С., Корухов, Ю.Г. Россинская, Е.Р. Крими-налистика: учебник для вузов/ Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Кору-хов, Е.Р. Россинская. - 3-е изд. перераб. и доп.-М. Норма, 2007.-974 с.
15. Баранов, Н.Н. расследование краж личного имущества / Н.Н. Баранов. М., 2007. - 146 с.
16. Беликин В.В. Квартирные кражи.// Закон и право. - 2006. -№ 12. - С. 45.
17. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. - "Норма", 2005 г. - 231 с.
18. Болотский, Б.С. Проблемы квалификации преступлений/ Б.С. Болот-ский М.: МГУС. 2007. -173 с.
19. Безверхов, А. Г. Имущественные преступления/ А. Г. Безверхов. Сама-ра, 2002. - 142 с.
20. Верина, Г. В. Дифференциация уголовной ответственности за преступ-ления против собственности/ Г. В.Верина. Саратов, 2003. – 78 с.
21. Владимиров, В.А. Квалификация похищений личного имущества/ В.А.Владимиров. М.: Юрид. Лит. 1974. - 109 с.
22. Волженкин, Б.В. Комментарий к ст. 158 УК РФ // Комментарии к Уго-ловному ко¬дексу Российской Федерации/ Б.В. Волженкин. Ростов н/Дон, 2008. – 755 с.
23. Гальперин, И. М., Минская В. С, Орешкина, Т. Ю. Уголовная ответст-венность за кражу личного имущества с проникновением в жилище/ И. М. Гальперин, В. С Минская, Т. Ю. Орешкина. М., 2006. - 96 с.
24. Гриненко, А.В. Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие. М.: Изд-во НОРМА, 2006. - 434 с.
25. Данилов, Е.П. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федера-ции. Комментарии. Постатейные материалы. Судебная и адвокатская практика. Образцы документов / Е.П. Данилов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2008. - 1020 с. (Серия «Справочник адвоката»).
26. Донченко, А.Н. Криминологическая характеристика краж, грабежей и разбоев. Автореферат дисс. Канд. Юрид. Наук. М.: 1999. МВШМ МВД РФ. – 26 с.
27. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. - "Юстицинформ", 2008. – 204 с.
28. Завидов, Б.Д. Кража: уголовно-правовой анализ/ Б.Д. Завидов. М.: При-ор. 2006. - 118 с.
29. Комков, А.В. Ответственность за кражу по российскому уголовному за-коно¬дательству. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М.: МГЮА. 2008. - 30 с.
30. Комментарий к УК РФ. / Под. Ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. М.: НОРМА-ИНФРА М. 1999. С. 17-19.
31. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен. 2002. - 615 с.
32. Криминалистика: учеб. / Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 672 с.
33. Криминалистическая методика расследования отдельных видов престу-плений: Учебное пособие в 2-х частях. /Под ред А.П. Резвана, М.В. Суббо-тиной. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2004. - 232 с.
34. Кузнецов В.А. Предупреждение органами внутренних дел краж, грабе-жей и разбойных нападений. - М., 2008. - 186 с.
35. Курс уголовного права. В 5-ти томах. / Под ред. Борзенкова Г.Н., Коми-сарова В.С. - М.: Зерцало. 2002.
36. Краткая характеристика состояния преступности России в 2009 году // Российская юстиция, -2010, -№ 3, - С. 77-78.
37. Ляпунов, Ю.И. Комментарий к ст. 158 УК РФ // Комментарий к Уго-ловному ко¬дексу. - 634 с.
38. Масевич, М.Г. Комментарий к ст. 133 ГК РФ // Комментарий к Граж-данскому Ко¬дексу Российской Федерации, части первой / М.Г. Масевич М., 2005. - 578 с.
39. Мельникова, В.Е. Объект преступления // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / В.Е. Мельникова М., 2007. - 462 с..
40. Незнамова, З.А. Уголовное право. Особенная часть. М.: НОРМА-ИНФРА М. 2006. - 340 с.
41. Осмотр места происшествия: Практическое пособие / Под ред А.И. Дворкина. – М.: Юристъ, 2001. - 336 с.
42. Официальная статистика МВД РФ // Интернет сайт МВДИНФОРМ http://www.mvdinform.ru/.
43. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федера-ции/ Н.А. Громов и др. –М.: Гросс-Медиа: РОСБУХ, 2008. - 608 с.
44. Плохова, В. И. Ненасильственные преступления против собственности / В.И. Плохова. -СПб., 2003. - 178 с.
45. Раскрытие краж автотранспортных средств // Сборник материалов о по-ло¬жительной практике работы органов внутренних дел России и правоох-ранительных органов зарубежных стран. М., - 2004. - С. 10.
46. Российское Законодательство Х-ХХ веков. Том 1. Законодательство Древней Руси. Русская Правда. М.: Юрид. лит. 1984. - 675 с.
47. Российское Законодательство Х-ХХ веков. Том 3. Акты Земских собо-ров. Соборное Уложение 1649 г. М: Юрид. лит. 1985. - 576 с.
48. Российское Законодательство Х-ХХ веков. Том 8. Судебная реформа. М: Юрид. лит. 1991.- 630 с.
49. Российское Законодательство Х-ХХ веков. Том 9. Уголовное уложение 1903г. М: Юрид. лит. 1994.- 577с.
50. Савельева, М.В., Смушкин, А.Б. Криминалистика. Учебник. - "Деловой двор", 2009. - 452 с.
51. Семенов, В. М. Тайность как способ хищения при совершении кражи // Российский следователь. -2005. - № 3. - С.45-49.
52. Севрюков, А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты / А.П. Севрюков - М.: Издательство «Экзамен» 2004. - 352 с.
53. Севрюков, А.П., Пономарев, П.Г., Борбат, А.В., Уканов, К.Ш. Пробле-мы борьбы с хищениями в регионах России / А.П. Севрюков, П.Г. Поно-марев, А.В. Борбат, К.Ш. Уканов. -М.: ВНИИ МВД РФ. 2008. - 255 с.
54. Сергеев, А.Л. Объекты гражданских прав // Гражданское право. СПб. 2006. - 389 с.
55. Состояние преступности в России за 2009 год. М: ГИЦ МВД РФ. 2010. С. 3-4.
56. Справочник следователя. Вып. 2: Практическая криминалистика: рас-следование отдельных видов преступлений. М., 2006. - 452 с.
57. Стукалин В.Б.Характеристика личности вора, как необходимый эле-мент криминалистической характеристики // Российский следователь. -2004. - № 3. - С. 43-47.
58. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. / Под ред. д. ю. н., проф. А.Н. Игнатова и д. ю. н., проф. Ю.А. Красикова. - Т. 2: Особенная часть. - М.: Норма, 2005. - 994 с.
59. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / М.П. Журавлев, А.В. Наумов и др. - 4-е изд., перераб. и доп. -М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 720 с.
60. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп. / под редакцией д.ю.н. В.П. Ревина, - "Юстицинформ", 2009. - 569 с.
61. Шульга А.В. Уголовная ответственность за хищение на современном этапе // Российский следователь. - 2007. - № 12. - С. 24-26.
62. Шурухнов, Н.Г. Расследование краж: Практическое пособие / Н.Г. Шу-рухнов. - М.: Юристъ, 1999. - 112 с.
63. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебное пособие. – М.: Юристъ, 2005. - 639 с.
64. Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / Под ред. д.ю.н., проф. Т.В. Аверьяновой, к.ю.н. В.Ф. Статкуса. - М.: КноРус, Право и закон, 2003. - 592 с.
3. Материалы судебной практики
65. Сборник. Постановлений пленумов Верховного Суда СССР 1941-1953. М.: Юрид. Лит. 1955. С. 94-95.
66. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». // БВС РФ. - 2003. - № 2. - С. 2.
67. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». // Российская газета от 05 января 2003 г.
68. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам. М.: Спарк. 2000. С. 252-260.
69. Архив Ленинского районного суда г. Челябинска за 2008 год. Дело № 1-635/2008.
70. Архив Калининского районного суда г.Челябинска за 2007 год. Дело № 1-976/2006.
71. Архив Тракторозаводского районного суда г.Челябинска за 2007 год. Дело № 1-734/2007.
72. Архив Челябинского областного суда за 2008 год. Дело № 1-1674/2008.
73. Архив Челябинского областного суда за 2009 год. Дело № 1-762/2009.
74. Обвинительное заключение по уголовному делу № 926780. По мате-риалам следственного управления ГУВД по Челябинской области, 2008.
75. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2008 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009.
76. Уголовное дело № 424563от 11.10.2009 г. СУ при УВД по Ленинскому району г. Челябинска.
|
|
