УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантПроблемы и особенности квалификации преступлений против чести и достоинства
ПредметУголовное право
Тип работыдиплом
Объем работы85
Дата поступления12.12.2012
2900 ₽

Содержание

Введение 3 1. Общая характеристика преступлений против чести и достоинства 1.1. Понятие чести и достоинства как категории морали 6 1.2. История развития российского законодательства о преступлениях против чести и достоинства 15 2. Уголовно-правовой анализ преступлений против чести и достоинства 2.1. Общая характеристика преступлений против чести и достоинства 21 2.2. Уголовно-правовой анализ клеветы 24 2.3. Уголовно-правовой анализ оскорбления 40 3. Проблемы и особенности квалификации преступлений против чести и достоинства 3.1. Особенности доказывания по делам о преступлениях против чести и достоинства 48 3.2. Проблемы квалификации клеветы и оскорбления 54 3.3. Предложения по квалификации клеветы и оскорбления 63 Заключение 64 Библиографический список 70 Приложения 76

Введение

Одной из важнейших задач подлинно демократического государства является защита чести и достоинства граждан вне зависимости от их пола, национальности, социального или имущественного положения, принадлежности к какой-либо религии или отсутствия религиозных убеждений и т.д. Проблемы защиты чести и достоинства приобретают в современных условиях особое звучание, что обусловлено, прежде всего, стремлением российского государства построить полноценное гражданское общество. Значимость демократических принципов, в соответствии с которыми человек, его права и свободы являются высшей ценностью, всецело зависит от эффективности механизмов их реализации. Актуальность данной темы несомненна, поскольку уважение достоинства человека – важный и неотъемлемый признак любого цивилизованного общества. Признание и уважение достоинства личности является не только обязанностью государства, но и всех граждан, поскольку выступает необходимым условием обеспечения их свободы в демократическом государстве. Однако одного лишь признания за человеком неотъемлемого права на честь, достоинство, справедливую оценку профессиональной и иной деятельности недостаточно. Необходимы надежные правовые механизмы защиты данных нематериальных благ от противоправных посягательств со стороны других лиц. Согласно ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность . Эти положения Пакта получили развитие в Конституции РФ, которая среди основных прав человека и гражданина признает право на охрану достоинства личности, свободу и личную неприкосновенность (ст. 21, 22) . В случае нарушения гражданских прав и свобод каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. 23 Конституции РФ). Правовая защита чести, достоинства личности человека и его репутации осуществляется в соответствии со ст.129, 130 Уголовного кодекса РФ и ст.152 Гражданского кодекса РФ. Личность как социальная категория характеризуется совокупностью определенных качественных признаков. Одними из важнейших признаков в плане их уголовно-правовой защиты являются честь, достоинство и репутация человека, которые взаимосвязаны и характеризуют личность. Вместе с тем эти свойства отражают определенные социальные отношения между гражданином и обществом, имеют большое общественное значение и подлежат охране государством. Глава 17 УК РФ посвящена охране от преступных посягательств свободы, чести и достоинства личности, которые являются видовыми объектами этих преступлений. По непосредственному объекту преступления, входящие в гл. 17 УК РФ, можно разделить на преступления против: 1) личной свободы (ст. 126, 127, 128 УК РФ); 2) чести и достоинства (ст. 129, 130 УК РФ). Объектом настоящей дипломной работы выступают общественные отношения, возникающие в сфере обеспечения уголовно-правовой защиты чести и достоинства личности. Предметом работы являются нормы конституционного, уголовного и гражданского права, предусматривающие ответственность за посягательства на честь и достоинство, правовые нормы зарубежных государств в контексте действия общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров Российской Федерации, регулирующих вопросы защиты чести и достоинства личности. Цель дипломной работы заключается в выявлении и обосновании вариантов решения проблем и вопросов, возникающих в теории уголовного права и правоприменительной деятельности, связанных с защитой чести и достоинства от преступных посягательств. Для достижения указанной цели представляется необходимым решить следующие задачи: - раскрыть понятие чести и достоинства как категории морали; - проследить историю происхождения и понятия преступлений против чести и достоинства; - охарактеризовать состав таких преступлений против чести и достоинства как клевета и оскорбление; - выявить проблемы квалификации преступлений против чести и достоинства; - внести предложения по выявленным проблемам. Методологическую основу исследования составляют современные положения теории познания социальных процессов и явлений. В дипломной работе использовались общенаучные и частные научные методы исследования: диалектический метод, методы комплексного изучения объекта исследования в его внутренних и внешних взаимосвязях, в историческом и логическом развитии, догматический (формально-логический), системный. Ведущим методом данной работы является метод историко-правового и сравнительно-правового анализа. В дипломной работе использовались научные труды, статьи таких авторов как А.М. Эрделевский, А.Л. Анисимов, А.А. Арямов, А.И. Чучаев, Г.А. Есаков, А.И. Рарог, Т.В. Досюкова, В.М. Лебедев, Н.А. Овчинников, С.В. Потапенко, и др.

Литература

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Рим, 4 ноября 1950г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 2. 2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966г.). Вступил в силу 23 марта 1976г. // Действующее международное право. – т. 2. 3. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. (с поправками от 30 декабря 2008г.) // Российская газета. – 1993. – № 237, Российская газета. – 2009. – № 7. 4. Уголовный кодекс РСФСР от 26 мая 1922г. // Собрание узаконений РСФСР. – 1922. - № 15. – Ст. 153.(не действующая редакция) // Справочно-поисковая система «Гарант» 5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 2. – Ст. 2954.// Справочно-поисковая система «Гарант» 6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на 10 апреля 2010г. – М.: Эксмо, 2010. –224с. 7. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть первая от 30 ноября 1994г. № 51-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301 // Справочно-поисковая система «Гарант» 8. О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней: Федеральный закон от 30 марта 1998г. № 54-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 14. – Ст. 1514.// Справочно-поисковая система «Гарант» 9. Агильдин, В.В. Уголовно-правовая характеристика оскорбления // Российский следователь. – 2010. – № 2. – С. 11–14. 10. Аминов, И.И., Дедюхин К.Г. Юридическая этика. – М.: Юнити, 2010. – 239с. 11. Анисимов, А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона. – М.: Норма, 2004. – 88с. 12. Арямов, А.А. Уголовно-правовая защита чести и достоинства. – М.; Юрлитинформ, 2009. – 143с. 13. Белявский, А.В., Придворов Н.А. Охрана чести и достоинства личности в СССР. – М.: Юридическая литература, 1971. – С. 63. 14. Борзенков, Г.В., Комиссаров В.А. Российское уголовное право: Учебник: в 2 т. Т.2. Особенная часть. – М.: Проспект, 2009. 15. Васильев, В.Л. Юридическая психология. – СПб.: Питер, 2009. –608с. 16. Волков, В.Н. Юридическая психология. Учебник для ВУЗов. 2-е изд. – М.: Право, 2009. – 208с. 17. Выгорбина, А.Е. Этика права. – М.: Вузовская книга / Доп и пер. – 2005. – 156 с. 18. Галахова, А.В. Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие. – М., 2005. – 77с. 19. Досюкова, Т.В., Лапупина, Н.Н., Синюков, В.Н. Вопросы квалификации отдельных видов преступлений в постановлениях Пленума Верховного Суда и опубликованной судебной практике. Учебное пособие - 2-е изд., доп. – Саратов: СЮИ МВД России, 2005. – 232c. 20. Дюбина, И.В. Иванов И.С. Защита прав оскорбленного: Популярное юридическое пособие. – М.: Эксмо, 2005. – 160с. 21. Есаков, Г.А., Рарог, А.И., Чучаев, А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам.– М.: Проспект, 2010. – 576с. 22. Есипов, В.В. Уголовное право. Часть Особенная. Преступления против личности и имущества. – М, 1913. – 216с. 23. Закомлистов, А.Ф. Юридическая философия. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003. – 548с. 24. Кикоть, В.Я., Лазарев В.В. Теория государства и права. Учебник. 3 изд. – М.: Инфра-М, 2009. – 624с. 25. Кобликов, А.С. Юридическая этика. Учебник для вузов. 3 изд. – М.: Норма, 2007. 26. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). 3-е изд., перераб. и доп. – М.: «Издательство Юрайт», 2009. – 1254с. 27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). 6-е изд., перераб. и доп. – М.: «Юрайт-Издат», 2010. – 1306с. 28. Кондрашов, В.А. Новейший философский словарь. – М.: Феникс, 2006. – 672с. 29. Куницына, В.Н., Казаринова, Н.В., Погольша, В.М. Межличностное общение: Учебник для вузов. – СПб.: Питер, 2002. – С. 178–179 30. Лазарева, В.А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России. – Самара: Самарский университет, 2007. – С. 98. 31. Лебедев, В.М. Комментарий к уголовному кодексу РФ 9-е изд. – М.: Юрайт, 2009. – 919с. 32. Нерсесянц, В.С. Философия права. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. Гриф МО РФ. – М.: Норма, 2009. – 848с. 33. Общая психология. Под ред. Гамезо М.В. – М.: Ось-89, 2007. – 352с. 34. Овчинников, Н.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.:Экзамен, 2007. – 976с. 35. Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М.: ИТИ Технологии, 2009. – 944с. 36. Орлов, Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. – М.: Проспект, 2000. – С. 83. 37. Мораль и догма юриста: Профессиональная юридическая этика. Сборник научных статей. – М.: Эксмо, 2008. – 608с. 38. Радько, Т.Н. Теория государства и права. Учебник. 2-е изд. - М.: Проспект, 2010. – 752с. 39. Развитие уголовного законодательства Российской Федерации / Под ред. В.П. Кашепова. – М.: Проспект, 2007. – 350с. 40. Рарог, А.И., Есаков, Г.А., Чучаев, А.И. и др. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебное пособие – курс лекций. – М.: Проспект, 2008. – 494с. 41. Рарог, А.И. Уголовное право России. Особенная часть. Серия: Российское юридическое образование. – М.: Эксмо, 2010. – 704с. 42. Резник, Г.М. Скловский, К.И. Честь; Достоинство; Деловая репутация: Споры с участием СМИ. – М.: Статут, 2006. – 270с. 43. Розин, Н.Н. Об оскорблении чести. Общая часть. Опозорение. – Томск: Товарищество «Печатня С.П. Яковлева», 1910 / В ред. от 1999 – 464с. 44. Таганцев, Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. 5-е изд., доп. – Санкт-Петербург: тип. М. Стасюлевича, 1886 / В ред. от 1998 – 714с. 45. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник. – М.: Инфра-М, 2009. – 468с. 46. Философия прав: учебник (Под ред. О.Г. Данильяна). – М.: Эксмо, 2005. – 416с. 47. Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – М.: Норма, 2008. – 295с. 48. Шмарион, В.И. Ответственность за преступления против чести и достоинства личности по российскому уголовному законодательству. Дис. канд. юрид. Наук. – Ростов-на-Дону, 2001. – 228c. 49. Араева, Л.А. Судебно-лингвистическая экспертиза в расследовании преступлений против чести и достоинства // Уголовный кодекс. – 2006. – №2 – С. 19-21. 50. Бродская, И.А. Особенности национальной трактовки чести, достоинства и деловой репутации // Адвокат. – 2000. – №4. – С.29–37. 51. Губаева, Т., Муратов М., Пантелеев, Б. Экспертиза по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации // Российская юстиция. – 2002. – №4. – С. 65. 52. Жирова, М.Ю. Ложность сведений как элемент предмета доказывания по делам о клевете (уголовно-наказуемой диффамации) в контексте опыта Европейского Суда по правам человека // Юридический аналитический журнал. – 2009. – №1(25). – С. 33–42. 53. Медведев, Е.В. Какой должна быть уголовно-наказуемая клевета? // Российский следователь. – 2009. – № 17. – С. 16–18. 54. Монахов, В.Н., Соболева, А.К. Толкование понятия «распространение» в контексте применения норм уголовного права о клевете в печати. Пределы правового пространства свободы прессы (российские споры с участием СМИ в контексте мировой практики). Сборник статей. – М.: РИО «Новая юстиция», 2008. – С. 57–67. 55. Осадчий, М.А. Клевета, как преступление, совершаемое вербальным способом // Юридический консультант. – 2007. – № 9. – С. 15. 56. Потапенко, С.В. Личное мнение как привилегия от иска о диффамации в СМИ // Журнал российского права. – 2002. – №5. – С. 72. 57. Потапенко, С.В. Факты и мнения в делах о защите // Российская юстиция. – 2001. – №7. – С. 28. 58. Рыбина, Е.О. Проблемы уголовно-правовой защиты членов семьи от посягательств на их честь, достоинство и репутацию // Уголовное право и современность. Сборник статей. Выпуск 2. – М., 2009. – 32с. 59. Рыбина, Е.О. Уголовно-правовая защита чести, достоинства и репутации / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - 2009 60. Смолин, А. За клевету ударят по кошельку // www.pravo.ru/review/view/14464/ 61. Сидоров, В.А. К вопросу о толковании законодательного определения клеветы. Статьи и тезисы докладов на теоретической конференции аспирантов и соискателей института государства и права Российской Академии наук. – М.: ИГиП РАН, 2000. – С. 155–165. 62. Сидоров, В.А. Как добиться эффективной правовой защиты от клеветы. // Гражданин и право. – № 2. – 2000. 63. Эрделевский, А. М. Утверждение о факте и выражение мнения – понятия разного рода // Российская юстиция. – 1997. – №6. – С. 17–19. 64. Ярошенко, К.Б. Комментарий судебной практики. Выпуск 15.– М.: Юрид.лит., 2010. – 240с. 65. Постановление Европейского Суда по правам человека от 23 июня 2009г. Дело «Бодрожич и Вуин против Сербии». – Жалоба № 38435/05. – II Секция (извлечение). 66. Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. № 6/2009 // Справочно-поисковая система «Гарант» 67. Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. № 11/2009 // Справочно-поисковая система «Гарант» 68. Обзор практики рассмотрения судами Российской Федерации дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также неприкосновенности частной жизни публичных лиц в области политики, искусства, спорта // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2007. – № 12 // Справочно-поисковая система «Гарант» Библиографический список 69. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Рим, 4 ноября 1950г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 2. 70. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966г.). Вступил в силу 23 марта 1976г. // Действующее международное право. – т. 2. 71. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. (с поправками от 30 декабря 2008г.) // Российская газета. – 1993. – № 237, Российская газета. – 2009. – № 7. 72. Уголовный кодекс РСФСР от 26 мая 1922г. // Собрание узаконений РСФСР. – 1922. - № 15. – Ст. 153.(не действующая редакция) // Справочно-поисковая система «Гарант» 73. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 2. – Ст. 2954.// Справочно-поисковая система «Гарант» 74. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на 10 апреля 2010г. – М.: Эксмо, 2010. –224с. 75. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть первая от 30 ноября 1994г. № 51-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.// Справочно-поисковая система «Гарант» 76. О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней: Федеральный закон от 30 марта 1998г. № 54-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 14. – Ст. 1514.// Справочно-поисковая система «Гарант» 77. Агильдин В.В. Уголовно-правовая характеристика оскорбления // Российский следователь. – 2010. – № 2. – С. 11–14. 78. Аминов И.И., Дедюхин К.Г. Юридическая этика. – М.: Юнити, 2010. – 239с. 79. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона. – М.: Норма, 2004. – 88с. 80. Арямов А.А. Уголовно-правовая защита чести и достоинства. – М.; Юрлитинформ, 2009. – 143с. 81. Белявский А.В., Придворов Н.А. Охрана чести и достоинства личности в СССР. – М.: Юридическая литература, 1971. – С. 63. 82. Борзенков Г.В., Комиссаров В.А. Российское уголовное право: Учебник: в 2 т. Т.2. Особенная часть. – М.: Проспект, 2009. 83. Васильев В.Л. Юридическая психология. – СПб.: Питер, 2009. –608с. 84. Волков В.Н. Юридическая психология. Учебник для ВУЗов. 2-е изд. – М.: Право, 2009. – 208с. 85. . Выгорбина А.Е. Этика права. – М.: Вузовская книга / Доп и пер. – 2005. – 156 с. 86. Галахова А.В. Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие. – М., 2005. – 77с. 87. Досюкова Т.В., Лапупина Н.Н., Синюков В.Н. Вопросы квалификации отдельных видов преступлений в постановлениях Пленума Верховного Суда и опубликованной судебной практике. Учебное пособие - 2-е изд., доп. – Саратов: СЮИ МВД России, 2005. – 232c. 88. Дюбина И.В. Иванов И.С. Защита прав оскорбленного: Популярное юридическое пособие. – М.: Эксмо, 2005. – 160с. 89. Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам.– М.: Проспект, 2010. – 576с. 90. Есипов В.В. Уголовное право. Часть Особенная. Преступления против личности и имущества. – М, 1913. – 216с. 91. Закомлистов А.Ф. Юридическая философия. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003. – 548с. 92. Кикоть В.Я., Лазарев В.В. Теория государства и права. Учебник. 3 изд. – М.: Инфра-М, 2009. – 624с. 93. Кобликов А.С. Юридическая этика. Учебник для вузов. 3 изд. – М.: Норма, 2007. 94. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). 3-е изд., перераб. и доп. – М.: «Издательство Юрайт», 2009. – 1254с. 95. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). 6-е изд., перераб. и доп. – М.: «Юрайт-Издат», 2010. – 1306с. 96. Кондрашов В.А. Новейший философский словарь. – М.: Феникс, 2006. – 672с. 97. Куницына В.Н., Казаринова Н.В., Погольша В.М. Межличностное общение: Учебник для вузов. – СПб.: Питер, 2002. – С. 178–179 98. Лазарева В.А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России. – Самара: Самарский университет, 2007. – С. 98. 99. Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу РФ 9-е изд. – М.: Юрайт, 2009. – 919с. 100. Нерсесянц В.С. Философия права. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. Гриф МО РФ. – М.: Норма, 2009. – 848с. 101. Общая психология. Под ред. Гамезо М.В. – М.: Ось-89, 2007. – 352с. 102. Овчинников Н.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.:Экзамен, 2007. – 976с. 103. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М.: ИТИ Технологии, 2009. – 944с. 104. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. – М.: Проспект, 2000. – С. 83. 105. Мораль и догма юриста: Профессиональная юридическая этика. Сборник научных статей. – М.: Эксмо, 2008. – 608с. 106. Радько Т.Н. Теория государства и права. Учебник. 2-е изд. - М.: Проспект, 2010. – 752с. 107. Развитие уголовного законодательства Российской Федерации / Под ред. В.П. Кашепова. – М.: Проспект, 2007. – 350с. 108. Рарог А.И., Есаков Г.А., Чучаев А.И. и др. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебное пособие – курс лекций. – М.: Проспект, 2008. – 494с. 109. Рарог А. . Уголовное право России. Особенная часть. Серия: Российское юридическое образование. – М.: Эксмо, 2010. – 704с. 110. Резник Г.М. Скловский К.И. Честь; Достоинство; Деловая репутация: Споры с участием СМИ. – М.: Статут, 2006. – 270с. 111. Розин Н.Н. Об оскорблении чести. Общая часть. Опозорение. – Томск: Товарищество «Печатня С.П. Яковлева», 1910 / В ред. от 1999 – 464с. 112. Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. 5-е изд., доп. – Санкт-Петербург: тип. М. Стасюлевича, 1886 / В ред. от 1998 – 714с. 113. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник. – М.: Инфра-М, 2009. – 468с. 114. Философия прав: учебник (Под ред. О.Г. Данильяна). – М.: Эксмо, 2005. – 416с. 115. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – М.: Норма, 2008. – 295с. 116. Шмарион В.И. Ответственность за преступления против чести и достоинства личности по российскому уголовному законодательству. Дис. канд. юрид. Наук. – Ростов-на-Дону, 2001. – 228c. 117. Араева Л.А. Судебно-лингвистическая экспертиза в расследовании преступлений против чести и достоинства // Уголовный кодекс. – 2006. – №2 – С. 19-21. 118. Бродская И.А. Особенности национальной трактовки чести, достоинства и деловой репутации // Адвокат. – 2000. – №4. – С.29–37. 119. Губаева Т., Муратов М., Пантелеев, Б. Экспертиза по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации // Российская юстиция. – 2002. – №4. – С. 65. 120. Жирова М.Ю. Ложность сведений как элемент предмета доказывания по делам о клевете (уголовно-наказуемой диффамации) в контексте опыта Европейского Суда по правам человека // Юридический аналитический журнал. – 2009. – №1(25). – С. 33–42. 121. Медведев Е.В. Какой должна быть уголовно-наказуемая клевета? // Российский следователь. – 2009. – № 17. – С. 16–18. 122. Монахов В.Н., Соболева А.К. Толкование понятия «распространение» в контексте применения норм уголовного права о клевете в печати. Пределы правового пространства свободы прессы (российские споры с участием СМИ в контексте мировой практики). Сборник статей. – М.: РИО «Новая юстиция», 2008. – С. 57–67. 123. Осадчий М.А. Клевета, как преступление, совершаемое вербальным способом // Юридический консультант. – 2007. – № 9. – С. 15. 124. Потапенко С.В. Личное мнение как привилегия от иска о диффамации в СМИ // Журнал российского права. – 2002. – №5. – С. 72. 125. Потапенко С.В. Факты и мнения в делах о защите // Российская юстиция. – 2001. – №7. – С. 28. 126. Рыбина Е.О. Проблемы уголовно-правовой защиты членов семьи от посягательств на их честь, достоинство и репутацию // Уголовное право и современность. Сборник статей. Выпуск 2. – М., 2009. – 32с. 127. Рыбина Е.О. Уголовно-правовая защита чести, достоинства и репутации / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - 2009 128. Смолин А. За клевету ударят по кошельку // www.pravo.ru/review/view/14464/ 129. Сидоров В.А. К вопросу о толковании законодательного определения клеветы. Статьи и тезисы докладов на теоретической конференции аспирантов и соискателей института государства и права Российской Академии наук. – М.: ИГиП РАН, 2000. – С. 155–165. 130. Сидоров В.А. Как добиться эффективной правовой защиты от клеветы. // Гражданин и право. – № 2. – 2000. 131. Эрделевский А. М. Утверждение о факте и выражение мнения – понятия разного рода // Российская юстиция. – 1997. – №6. – С. 17–19. 132. Ярошенко К.Б. Комментарий судебной практики. Выпуск 15.– М.: Юрид.лит., 2010. – 240с. 133. Постановление Европейского Суда по правам человека от 23 июня 2009г. Дело «Бодрожич и Вуин против Сербии». – Жалоба № 38435/05. – II Секция (извлечение). 134. Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. № 6/2009 // Справочно-поисковая система «Гарант» 135. Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. № 11/2009 // Справочно-поисковая система «Гарант» 136. Обзор практики рассмотрения судами Российской Федерации дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также неприкосновенности частной жизни публичных лиц в области политики, искусства, спорта // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2007. – № 12 // Справочно-поисковая система «Гарант»
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте