СодержаниеВведение 3
1. Общая характеристика договора перевозки 7
1.1 Понятие и признаки договора перевозки 7
1.2 Правовое регулирование договора перевозки 12
2 Содержание договора перевозки 16
2.1 Стороны договора и структура договорных связей 16
2.2 Правовое регулирование прав и обязанностей сторон 28
2.3 Особенности отдельных видов договора перевозки 38
3 Заключение договора перевозки и ответственность сторон по договору перевозки 42
3.1 Особенности заключения договора перевозки 42
3.2 Изменение и расторжение договора перевозки 47
3.3 Ответственность по договору перевозки 54
Заключение 69
Список использованных источников и литературы 73ВведениеТранспорт образует самостоятельную сферу экономической деятельности, живущую по особым правилам. Роль транспорта заключается в оказании специфических услуг, направленных на перемещение товара или человека в пространстве. Транспортная деятельность не сопровождается созданием новых вещей (предметов материального мира). Ее ценность в том экономическом эффекте, который создается в результате перемещения груза в согласованное место. Поэтому отношения по перевозке возникают при наличии потребности в территориальном перемещении объектов с помощью транспортных средств.
Однако не всякое территориальное перемещение объектов или людей с помощью транспортных средств приводит к возникновению обязательства перевозки. Последнее характеризуется рядом особенностей. Во-первых, оно должно быть товарным и строиться на эквивалентно-возмездных началах. Так называемые технологические перевозки, выполняемые собственным транспортом какого-либо лица (перевозка сырья со склада в цех, готовой продукции на склад и др.), не порождают обязательства перевозки. Во-вторых, необходимо учитывать способ перемещения. Перевозку характеризует пространственное перемещение грузов и лиц, находящихся "на" и "в" самих транспортных средствах (на платформе, на палубе, в вагоне, в каюте, в трюме и т. д.). Если перемещение объекта осуществляется с помощью тяги и толкания (например, баржи или плота с помощью буксира), то возникают особые отношения буксировки. В-третьих, основная часть перевозок осуществляется так называемыми общественными возчиками, специально созданными для оказания транспортных услуг всем и каждому. Транспорт - одна из самых высокомонополизированных отраслей человеческой деятельности, а отдельные его виды вообще обладают естественной монополией (железнодорожный транспорт).
Следовательно, в силу обязательства перевозки перевозчик обязуется доставить груз в указанный пункт назначения, а отправитель груза, пассажир или иное лицо обязуются уплатить вознаграждение за оказанные транспортные услуги (внести провозную плату).
В современном обществе существуют несколько вполне самостоятельных видов транспорта. Их подразделение обусловлено различием транспортных средств, которые используются для перемещения груза и пассажиров (воздушное или морское судно, железнодорожный состав), а также разной естественной средой их эксплуатации (например, речной и морской транспорт).
В настоящее время действуют пять общих транспортных закона:
1. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 г. (далее - ВК РФ);
2. Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации от 10 января 2003 г. (далее -УЖТ РФ);
3. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. (далее - КТМ РФ);
4. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 г.;
5. Устав автомобильного и городского наземного электрического транспорта Российской Федерации , от 08.11.2009 г. (далее - УАТ);
6. Гражданский Кодекс Российской Федерации (далее ГК РФ).
Наиболее важные текущие проблемы транспортных обязательств воплощаются в актах Президента и Правительства Российской Федерации. Кроме кодексов, уставов и иных названных актов для правового регулирования перевозок большое значение имеют правила, издаваемые Правительством России, а также соответствующими транспортными ведомствами (Министерством транспорта, Министерством путей сообщения, федеральными транспортными службами). В них закреплены не только правовые нормы, но и технические нормативы деятельности транспорта.
Актуальность данной темы объясняется как серьезными изменениями в экономическом и политическом строе России, происшедшими за последнее десятилетие, так и значительным обновлением законодательства, регулирующего транспортные обязательства.
Цель работы состоит в раскрытии понятия и содержания договора перевозки.
Для этого необходимо решить следующие задачи:
- исследовать понятие и признаки договора перевозки;
- рассмотреть правовое регулирование договора перевозки;
- раскрыть стороны договора и структуру договорных связей;
- показать правовое регулирование прав и обязанностей сторон;
- охарактеризовать особенности отдельных видов договора перевозки;
- раскрыть особенности заключения договора перевозки;
- рассмотреть изменение и расторжение договора перевозки;
- показать ответственность по договору перевозки.
Объект исследования составляют общественные отношения, складывающиеся в процессе заключения, исполнения, изменения, расторжения и ответственности по договора перевозки.
Предметом исследования выступают правовые нормы, регулирующие перевозку, а также практика их применения, взгляды различных ученых на правовую природу договора перевозки.
В процессе исследования использовался диалектический метод научного познания, позволяющий рассмотреть юридическую ответственность комплексно, в развитии, взаимодействии и взаимосвязи с другими явлениями социальной действительности. Широко применялись структурный, системно-функциональный, формально-юридический методы. Использовались также исторический, логический, сравнительно-правовой и другие методы научного познания.
Анализу договора перевозки грузов посвящено довольно много научных работ, причем большинство ученых рассматривают данный вопрос комплексно, в рамках различных видов транспорта; можно выделить труды следующих авторов: С.С. Алексеева, И.Н. Петрова, Л.И. Рапопорта, Г.П. Савичева, О.Н. Садикова, В.Т. Смирнова, М.А. Тарасова, Б.Л. Хаскельберга и других.
Источниковую основу работу составили нормативно-правовые акты российского законодательства.
Структура исследования определена характером разрешаемых в ней задач. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы.Литература1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Собрание законодательства РФ. 26.01.2009, № 4, ст. 445.
2. Воздушный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 19.03.1997 г. № 60-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 24.03.1997, N 12, ст. 1383
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 года № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996, № 5, ст. 410.
4. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации. Федеральный закон от 07.03.2001 г. № 24-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 12.03.2001, N 11, ст. 1001.
5. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации. Федеральный закон от 30.04.1999 г. № 81-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 03.05.1999, N 18, ст. 2207.
6. Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации. Федеральный закон от 10.01.2003 г. №18-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 13.01.2003, N 2, ст. 170.
7. Устав автомобильного и городского наземного электрического транспорта Российской Федерации. Федеральный закон от 08.11.2007 г. №259 - ФЗ // Собрание законодательства РФ. 12.11.2007, N 46, ст. 5555.
II. Материалы судебной практики
8. Постановление ФАС Поволжского округа от 27.09.2009 по делу N А55-4407/07-13 // СПС Консультант плюс. 2010.
9. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.02.2006 N Ф04-18/2006(19324-А45-10) // СПС Консультант плюс. 2010.
10. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.07.2006 по делу N А82-12589/2009-7 // СПС Консультант плюс. 2010.
11. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.05.2006 N А78-2682/05-С1-1/92-Ф02-2187/06-С2 // СПС Консультант плюс. 2010.
12. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. N 1.
III. Литература
13. Александров - Дольник М.К. Содержание договора грузовой перевозки // Российское государство и право. 1994. № 4.
14. Александров-Дольник М. К. Споры, вытекающие из правоотношений сторон в железнодорожных грузовых операциях. М.: Бизнес-ИНФОРМ. 1992. 214с.
15. Алексеев С. С. Гражданская ответственность за невыполнение плана железнодорожных перевозок грузов // Хозяйство и право. 1999. № 10.
16. Алексеев С.С. Гражданская ответственность за невыполнение плана железнодорожных перевозок грузов // Экономика и жизнь. 1999. № 5.
17. Алексеев С.С. О взаимодействии административно-правового и гражданско-правового регулирования в обществе // Журнал российского права. 2002. № 7.
18. Астановский Г.Б. Гражданско-правовые вопросы перевозок грузов в прямом и смешенном железнодорожно-водном сообщении // Российская юстиция. 2001. № 3.
19. Белобородов В.А. Гражданское право России М., 2009. 214с.
20. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. Книга 4. М.: Статут. 2003. 684с.
21. Витрянский В. Ответственность по договору перевозки груза // Хозяйство и право. 2009. N 5. С. 36-54.
22. Витрянский В.В. Договор перевозки М.: Статут, 2001. 526с.
23. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2009. 598с.
24. Гражданское право / Под ред. Е.А.Суханова. М., 2009. 682с.
25. Договор перевозки. Учебник // Под ред. Г.П.Савичева, М.А.Тарасова. М.: Юрист. 1994. 417с.
26. Егиазаров В.А. Транспортное право М.: Юстицинформ, 2002. 524с.
27. Егоров К.Ф. Гражданское право. Часть 2. Учебник. М.: НОРМА. 1995. 523с.
28. Изволенский В. Н. Правовые вопросы железнодорожных перевозок. М.: Юристъ. 1995. 214с.
29. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М., 2006. 880с.
30. Комментарий к Уставу железнодорожного транспорта Российской Федерации / Под ред. В.А. Егиазарова, В.Б. Ляндрес. М.: Контракт, 2009. 657с.
31. Либба И.П. Перевозочные документы по Транспортному уставу железных дорог РФ // Российская юстиция. 1995. № 2.
32. Масевич М.Г. Договор поставки и его роль в укреплении хозрасчета // Российская юстиция. 2009. № 6.
33. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. Учебник. М.: НОРМА. 2000. 458с.
34. Петров И.Н. Ответственность перевозчика за сохранность грузов // Хозяйство и право. 1993. № 59.
35. Петров И.Н. Повысить ответственность перевозчика за сохранность грузов // Российская юстиция. 1996. № 11.
36. Рапопорт Л.И. О правовой природе грузовых перевозок в прямом и смешанном сообщении // Российская юстиция. 2000. № 6.
37. Савичев Г.П. Договор воздушной перевозки. Учебник. М.: Юристъ. 1998. 471с.
38. Самойлович П. Д. Договор морской перевозки по советскому праву // Российская юстиция. 2001. № 11.
39. Смирнов В. Т., Яковлева В. Ф. Правовые проблемы перевозки и материально-технического снабжения // Хозяйство и право. 2009. №4.
40. Смирнов В.Т. Правовое регулирование грузовых перевозок в России // Хозяйство и право. 2001. № 10.
41. Суханов Е.А. Гражданское право. Часть 2. Учебник. М.: Издательство БЕК. 1993. 452с.
42. Танкилевич Г.Л. Ответственность железной дороги за сохранность перевозимых грузов // Российская юстиция. 1993. № 6.
43. Тарасов М. А. Договор перевозки по российскому праву. М.: НОРМА. 1994. 741с.
44. Тарасов М.А. Договор перевозки. Учебник. М.: ИНФРА. 2002. 521с.
45. Транспортное право / Под ред. О.В. Сивакова, А.Б. Новосельцева, М.: Былина, 2009. 378с.
46. Тютрина Н.Н. Понятие договора перевозки грузов // Транспортное право. 2009. N 2.
47. Хаскельберг Б. Л. Ответственность железных дорог за несохранность груза // Хозяйство и право. 1998 № 12.
48. Хаскельберг Б. Л. Ответственность за нарушение плана и договора железнодорожной перевозки грузов // Хозяйство и право. 2001. № 11.
49. Хаскельберг Б.Л. Правовое положение транспортных организаций при перевозке грузов в прямом и смешанном сообщении // Проблемы российского государства и права. 1992. № 1-2.
50. Ходунов М.Е. Правовые вопросы перевозок прямого сообщения // Российская юстиция. 2000. №1.
51. Ходунов М.Е. Правовые вопросы перевозок прямого сообщения. М.: ДАНА. 2001. 415с.
52. Яичков К.К. Договор перевозки грузов по российскому праву // Российская юстиция. 2002. № 8.
|
|
