Содержание<br>
<br>Введение………………………………………………………………….2
<br>Глава I. Судебная реформа 1864 г. как образец законотворчества и правовой культуры……………………………………………………….4
<br>1.1. Подготовка судебной реформы 1864 г……………………………..4
<br>1.2. Гласное судопроизводство………………………………………….8
<br>Глава II. Развитие судебного красноречия в Росси во второй половине XIX века……………………………………………………………………10
<br>2.1. Судебное красноречие в дореволюционной России……………….10
<br>2.2. Развитие теории судебного красноречия…………………………...18
<br>Заключение………………………………………………………………..21
<br> Список литературы………………………………………………………
Список литературыВведениеВведение
<br>
<br>
<br>Принцип историзма чрезвычайно важен как для постижения развития общества в целом, так и в его конкретном преломлении по отношению к судебной речи. Историческая память – одно из функциональных свойств человека и человеческого общества, а культура исторического мышления и познания всегда является частью культуры общества.
<br>Обращение к истории судебной речи преследует не только просветительские цели. В образцах судебных речей прошедших эпох отразилось общественное сознание того или иного времени, его эстетические пристрастия и т. д., но более существенным видится закрепленность в этом «продукте» человеческой культуры, в этом виде социально – исторической памяти человека знаний об общественно значимых образцах поведения.
<br>Известный тезис «в прошлом – основа будущего» будет казаться не столь банальным, если помнить о том, что история, творя настоящее, всегда проецирует собой будущее.
<br>Многое в современной судебной речи останется непроясненным, если не знать ее истоков, становления и развития.
<br>Исходным логическим основанием анализа судебной речи в наиболее значимые исторические периоды является, во-первых, соотношение судебной речи с теми или иными правовыми стереотипами, во-вторых, с теми риторическими требованиями, которые сформулированы в культуре того или иного исторического периода. Судебная речь должна восприниматься и, следовательно, изучаться в общем контексте культуры, понимаемой как исторически обусловленный уровень развития общества.
<br>Выбор нами для реферата такого основного культурно – исторического типа как пореформенная Россия обусловлен достаточно очевидной причиной – тем местом и определяющим значением, которое придавалось судебной речи как способу выяснения правовых отношений в исторически обусловленной правовой культуре.
<br> Задачи:
<br>1.определить особенности судебной реформы 1864 г
<br>2. выявить основные особенности судебного красноречия того периода в России.Литература<br>
<br>
<br>1. Гиздатов Г. Г. Очерки по истории судебной речи. – М., 2007
<br>2. Джаншиев Г. А. Основы судебной реформы: Сборник статей . ─ М.: «Статут»; РАП, 2004
<br>3. Журнал Министерства Юстиции 1865 г., № 9
<br>4. Журнал Министерства Юстиции 1865 г., № 12
<br>5. Соболева А. Образ русского судебного оратора // Российская юстиция. 2004. № 2-3.
<br>6. Судебные Уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Часть первая. // Вводная статья, стр. I. – СПб., 1866.
<br>7. Судебные Уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Часть первая. // Вводная статья, стр. II. – СПб., 1866.
<br>8. Тарло Е.Г. Адвокатура России/Учебное пособие. – М., 2002
<br>9. Учреждение судебных установлений 20.11. 1996 г. (Российское законодательство X-XX веков, том 8, М. 1991, статьи 379-406).
|
