Содержание<br>
<br>Введение 3
<br>1. Условия проведения Столыпинской реформы 5
<br>2. Основные положения реформы 9
<br>3. Последствия аграрной реформы Столыпина 12
<br>Заключение 18
<br>Список литературы 20
Список литературыВведениеВведение
<br>
<br>С окончанием Крымской войны в истории России началась новая поло-са. Современники называли ее эпохой Освобождения или эпохой Великих реформ. Получилось так, что предыдущий период истории прочно соединил-ся с именем Николая I, а новый — с именем его преемника.
<br>Реформа 19 февраля 1861 года, уничтожив крепостное право, которое крепкой цепью сковывало развитие производительных сил России, открыла дорогу капитализму. Эго был первый шаг на пути превращения самодержав-ной монархии из государства феодально-дворянского в государство буржу-азное. Однако реформа 19 февраля была не просто буржуазной реформой, а буржуазной реформой, проводимой «крепостниками».
<br>История любит возвращаться на круги своя. Говорят, она развивается по спирали, на повестку дня истории, так или иначе, возвращаются старые проблемы, но уже в усложненном виде, и решаться они должны на новой ос-нове, в других условиях, другими методами. Почему все-таки старые про-блемы возвращаются? Надо полагать, по двум причинам: либо они были не-достаточно хорошо или достаточно плохо решены в прошлом, либо решались и вновь должны решаться в рамках собственно исторической традиции. Про-исходит это обычно спонтанно, на волне массового сознания, которое обра-щается за поддержкой к историческому явлению или историческому персо-нажу, уже предварительно им «очищенному» и идеализированному. Именно этим объясняется возвращение в сегодняшний день в качестве положитель-ного героя П.А. Столыпина, человека, который еще вчера оценивался в мас-совом сознании однозначно отрицательно и с именем которого связана аг-рарная реформа в России начала XX в.
<br>XX век был временем поиска и принятия глубоких, порой диаметраль-но противоположных, решений в аграрной сфере экономики. Столыпинская реформа с возможностью выделения крестьян с землей в отруба, эсеровский декрет о земле, принятый в ночь на 27 октября 1917 г., запрещающий част-ную собственность на землю «навсегда», всеобщая коллективизация сельско-го хозяйства 30-х годов прошлого века, последующие решения о механиза-ции, электрификации, направлении на село горожан, химизации, мелиорации, пожизненном наследуемом владении землей, фермеризации, о частной соб-ственности на землю и средства сельскохозяйственного производства вырас-тали порой не снизу, а спускались сверху, но каждый раз были призваны стать «архимедовыми рычагами» и точками опоры для поднятия сельского хозяйства.
<br>Приоткрыв путь для капиталистического развития страны, она сохра-нила в деревне крепостнические пережитки, продолжавшие держать кресть-янство в экономическом и политическом закостенении. Население деревни, то есть громаднейшее большинство русского народа, попало под двойной гнет. Оно продолжало страдать от эксплуатации со стороны помещичьего землевладения. И одновременно с этим его начинало давить развитие капи-тализма, которому реформа 19 февраля открыла доступ в деревню.
<br>Цель данной работы – анализ аграрной реформы П.А. Столыпина.
<br>Задачи работы:
<br>- рассмотреть теоретический аспект указанной реформы;
<br>- провести анализ практической реализации аграрной реформы.Литература<br>
<br>1. Вольное экономическое общество России. Аграрная реформа П.А. Столыпина в документах. М., 1996.
<br>2. Зеньковский А.В. Правда о П.А. Столыпине. Нью-Йорк, 1956. С
<br>3. История России с древнейших времен до второй половины XIX века. Курс лекций. Под ред. проф. Б. В. Личмана. Екатеринбург: Урал. гос. техн. ун-т. 1994
<br>4. Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М.: Наука, 1991.
<br>5. Кофод К. 50 лет в России. 1878 - 1920. М.: Права человека, 1997.
<br>6. Кофод К. Хуторское расселение. СПб., 1907 (репринт 2005)
<br>7. Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 1 - 55. М., 1958 - 1965. Т. 19.
<br>8. Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М., 1969.
<br>9. Чичерин Б.Н. Русское дворянство // Несколько современных во-просов. М., 1862 (репринт 2004).
|
|
