|
Содержание
25. Методика расчета, правила применения, положительные стороны и недостатки индекса рентабельности инвестиций
Задача 25
Список литературы
Задача 25
Проект строительства и эксплуатации объекта N может быть реализован в трех альтернативных вариантах, отличающихся динамикой затрат и результатов за расчетный период, в млн. руб. (табл. 1).
Таблица 1
|
Годы
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
|
|
3 и Р вариант I
|
-150
|
-200
|
-200
|
-150
|
100
|
120
|
150
|
200
|
200
|
1700
|
|
|
3 и Р вариант II
|
-150
|
-150
|
-250
|
-150
|
150
|
150
|
150
|
200
|
200
|
1500
|
|
|
3 и Р вариант III
|
-172
|
-214
|
-233
|
-180
|
180
|
190
|
202
|
211
|
211
|
1520
|
|
|
Цикл
|
Инвестиционно-строительный
|
Эксплуатационный
|
Примечания:
а) З – капитальные затраты при строительстве; Р – разница между выручкой от реализации товаров (услуг) и производственными издержками (плюс налоги) за эксплуатационный цикл;
б) затраты в соответствующих колонках приведены со знаком минус;
в) все затраты и результаты определены в ценах 1-го года реализации проекта, инфляция не учитывается.
Определить по каждому альтернативному варианту I, II, III показатель ЧДД при нормах дисконта 20%, 17%, 14%, 7% и выявить наиболее предпочтительные варианты для определенной нормы дисконта (из числа вышеуказанных).
При выявлении наиболее предпочтительного варианта в условиях вероятностной неопределенности распределение вероятностей принимается в соответствии с табл. 2.
Таблица 2
|
Норма дисконта, %
|
20
|
17
|
14
|
7
|
|
Вероятность, в долях единицы
|
0,2
|
0,5
|
0,1
|
0,2
|
Список литературы
1. Бочаров В.В. Инвестиции: Учебник для вузов. 2-е изд. – СПб.: Питер, 2008. – 384 с.
2. Игонина Л.Л. Инвестиции. – М.: Экономистъ, 2007. – 478с.
3. Подшиваленко Г.П. Инвестиционная деятельность. – М.: Кнорус, 2006. – 432с.
| 
