Работа 2012г
11. Подходы к планированию затрат на предприятии. Характеристика основных методов планирования затрат
Задача 37
Определить плановую себестоимость продукции по хлебопекарному предприятию, в том числе производственную.
Стоимость основного и прочего сырья предусматривается в следующих размерах (тыс. р.): мука – 3444; прочее основное сырье – 180; возвратные отходы – 0,14; транспортные расходы – 9,5.
Расходы по производству составят (тыс. р.): топливо и электроэнергия на технологические нужды – 51,3; заработная плата производственных рабочих – 1730,4; внутрихозяйственные отчисления – 61,1; прочие прямые расходы – 253,2; сумма общепроизводственных расходов приведена в задаче 35.
Сумму внепроизводственных расходов возьмите в задаче 36.
Как изменятся затраты на 1 рубль продукции (в коп.), если в отчетном периоде они составили 93,5 коп.?
Плановый выпуск продукции в оптовых ценах составит 7632 тыс. р.
Задача 64
Определить объем сбыта продукции по предприятию на планируемый квартал.
На основании заключенных хозяйственных договоров с потребителями предприятие должно поставить продукции 3500 тонн по цене 19850 р. за тонну. Однако после заключения договоров в результате решений, принятых местной администрацией, произойдут изменения: стоимость материально-энергетических ресурсов возрастет на 6,5%, заработная плата производственных рабочих на момент отгрузки составит 3200 р. (на момент заключения договоров - 3030 р.). Остальные факторы, влияющие на изменение отпускной цены единицы продукции, вызовут ее снижение на 3,5%. В совокупном влиянии факторов доля фактора материально-энергетических ресурсов составит 42%, заработной платы - 20%, прочих - 38%.
Цена на момент сбыта определяется путем умножения цены на момент заключения договоров на индекс изменения цены.
Индекс изменения цены (Jp) рассчитывается по формуле
Jp = (Jмэр dмэр + Jзп dзп + Jост dост) : 100,
где Jмэр, Jзп, Jост - индексы изменения, материально-энергетических ресурсов, заработной платы, прочих факторов;
dмэр, dзп, dост - доля соответствующих факторов в совокупном влиянии, %.
|