СодержаниеВведение 2
<br>1.Факты реальные и фантастические 4
<br>2.Фантастический реализм Гоголя 8
<br>2.1.Бытовая форма фантастического реализма 8
<br>2.2. Мифический реализм. 12
<br>2.3. Синтетическая форма реализма 15
<br>Заключение 17
<br>Список литературы 18ВведениеВот фантастический рассказ Гоголя - "Нос". Прежде всего замечаем, что
<br>фантастическое не должно и не может здесь давать иллюзии. Мы легко увлечемся представлением ужасных галлюцинаций Хомы Брута, но ни на минуту не будем себя представлять в положении майора Ковалева, у которого на месте носа было совершенно гладкое место.
<br> Было бы, однако, большой ошибкой думать, что здесь фантастическое употреблено в смысле аллегории или намека в басне или каком-нибудь современном памфлете, в литературной карикатуре. Ни поучению, ни обличению оно здесь не служит, и цели автора были чисто художественные,
<br>как мы увидим при дальнейшем разборе. Тон и общий характер фантастического в рассказе "Нос" – комические [2,c.34].
<br> Фантастические подробности должны усиливать смешное.
<br> Есть мнение, очень распространенное, что "Нос" шутка, своеобразная игра авторской фантазии и авторского остроумия. Оно неверно, потому что в рассказе можно усмотреть весьма определенную художественную цель – заставить людей почувствовать окружающую их пошлость.
<br> Всякий поэт, в большей или меньшей мере, есть учитель и проповедник.
<br>Если писателю все равно и он не хочет, чтобы люди чувствовали то же, что он, желали того же, что он, и там же, где он, видели доброе и злое, он не поэт, хотя, может быть, очень искусный сочинитель.Литература1. Гоголь Н.В. Соб. соч. в 8 т. М, 1984, т. 8, с. 446
<br>2. Гоголь Н.В. Соб. соч. в 8 т. М, 1984, т. 8, с. 446-447.
<br>3. Гоголь Н.В. Соб. соч. в 8 т. М, 1984, т. 8, с.294.
<br>4. Ермилов В.А. Гоголь, М., 1952; Храпченко М.Б. Н.В. Гоголь . М. 2005 и др.
<br>5. Гоголь Н.В. Собр. соч. т. 6, с.133-134.
<br>6. Мережковский Д.С. Гоголь и черт. // Мережковский Д.С. В тихом омуте. – М. 2001, с.195
<br>7. Анненский И.Ф. О формах фантастического у Гоголя.// Анненский И.Ф. Книги отражений. М., 2001, с.211
<br>8. Анненский И.Ф. О формах фантастического у Гоголя.// Анненский И.Ф. Книги отражений. М., 2000, с.222.
<br>9. Белый А. Гоголь. Серебряный голубь. М., 1989; Брюсов В. Испепеленный. М., 1909; Блок А. Дитя Гоголя. / Блок А. Собр. соч. в 3 т. , М., 1999, т.3, с.293-298.
<br>10. Манн Ю. Поэтика Гоголя, М. 1978 и др. работы; Фридлендер Г.М. Методологические проблемы литературоведения. М. 1984; Чичерин А.В. Очерки по истории русского стиля. М. 1977; Маркович В.М. Петербургские повести. М. 1989; Зарецкий В.А. Петербургские повести. М. 2006.
<br>11. Фридлендер Г.М. Гоголь: истоки и свершения// Русская литература, 2005, № 2,с. 3-32.
<br>12. Манн Ю.В. Поэтика Гоголя. М. 2001, с. 368
<br>13. Манн Ю.В. Поэтика Гоголя. М. 2001, с. 371
<br>14. Манн Ю.В. Поэтика Гоголя. М. 2007, с.378
<br>15. Манн Ю.В. Поэтика Гоголя. М. 2001, с. 372.
<br>16. Гоголь Н.В. Собр. соч. т. 8, с. 293.
<br>17. Манн Ю.В. Поэтика Гоголя. М., 2001, с. 376.
<br>18. Маркович В.М. Петербургские повести. Л., 2008, с. 93.
<br>19. Маркович В.М. Петербургские повести. Л., 2008, с.100.
<br>20. Манн Ю.В. Поэтика Гоголя, М., 2001, с. 211-297 и о.
<br>21. Смирнова Е.А. Поэма Гоголя «Мертвые души». М. 2002, с. 108.
<br>22. Зарецкий В.А. Петербургские повести. М. , 2006, с. 30.
<br>23. Анненский И.Ф. Художественный идеализм Гоголя. // Анненский. Книги отражений. М., 2001, с. 208.
|
|
