Содержание<br>
<br>
<br>Введение 3
<br>Глава I Понятие, состав, классификация участников производства по делам об административных правонарушениях 7
<br>1.1. Состав участников производства по делам об административных правонарушениях 7
<br>1.2. Понятие, классификация участников производства по делам об административных правонарушениях 17
<br>Глава II. Процессуальный статус лиц имеющих в деле об административных правонарушениях в области таможенного дела личный интерес или выступающих в защиту публичных интересов 20
<br>2.1. Процессуальный статус участников производства, выступающих в защиту личных интересов. 20
<br>2.2. Процессуальный статус участников производства, выступающих в защиту личных интересов представляемых лиц 44
<br>2.3. Процессуальный статус прокурора 53
<br>Глава III Правовой статус лиц содействующих осуществлению производства 56
<br>3.1. Правовой статус лица участвующего в производстве по делу об административном правонарушении в силу фактических обстоятельств. 56
<br>3.2.Правовой статус лиц участвующих в производстве по делу об административном правонарушении в силу процессуальной необходимости 62
<br>Глава IV. Лица, уполномоченные вести производство и принимать решения по административным правонарушениям в области таможенного дела. 74
<br>Заключение 83
<br>Использованные источники 89ВведениеВведение
<br>
<br>Образование Российской Федерации как независимого государства существенно изменило подход к регулированию внешне-экономической деятельности. Усилия последнего десятилетия в этой области сводились к либерализации внешнеэкономической деятельности (ВЭД) и попыткам формирования рыночных основ воздействия на данную сферу .
<br>За последние годы Россия присоединилась к ряду международных договоров по вопросам регулирования ВЭД; отменены административные ограничения выхода российских предприятий на внешний рынок, исключая случаи угрозы национальной безопасности.
<br>Происходящие изменения в экономической жизни страны, в обществе обуславливают возрастание роли таможенных служб как обеспечивающих соблюдение законности при перемещении товаров, различных грузов через границы РФ. Вместе с тем, несовершенство действующего законодательства, особенно административного, создают немало противоречий и проблем в реализации гражданами и юридическими лицами своих прав и их экономической деятельности. Находится на этапе активного развития и теория административного права, административного процесса, которая призвана питать практику необходимыми разработками. Однако, развитие практики столь динамично, что теория зачастую «не поспевает» за ним. Так, например, далек от совершенства понятийный аппарат используемый в теории административного права, что на практической деятельности законодателя отражается как несовершенство юридической техники, в свой черед порождающей проблемы при правоприменении, и вызывающей неоднозначное толкование норм административного права. Один из проблем который требует подробного анализа – вопрос об участниках производства по административному делу.
<br>В связи с вышеизложенными явлениями в экономике, активации внешнеэкономической деятельности вопрос об участниках производства по административному делу, их составе, правовом статусе, особенную актуальность приобретает в области таможенного дела, чем обуславливается и актуальность настоящего исследования.ЛитератураИспользованные источники
<br>
<br>Нормативно-правовые акты
<br>1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
<br>2. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. N 61-ФЗ (ТК РФ) (в ред. от 30.12.2008 N 314-ФЗ)
<br>3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (в ред. от 28.06.2009)
<br>4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (в ред. от 19.07.2009)
<br>5. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (в ред. от 17.07.2009), часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ (в ред. от 17.07.2009), часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ (в ред. от 30.06.2008), часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (в ред. от 08.11.2008)
<br>6. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (в ред. от 03.06.2009)
<br>7. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (в ред. от 07.05.2009)
<br>8. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 164-ФЗ "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности" (в ред. от 02.02.2006)
<br>9. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях"
<br>10. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (в ред. от 23.07.2008)
<br>11. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (в ред. от 28.06.2009)
<br>12. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"
<br>13. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в ред. от 02.08.2009)
<br>14. Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" (в ред. от 23.07.2008)
<br>15. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в ред. от 18.07.2009)
<br>16. Федеральный закон от 8 мая 1994 г. N 3-ФЗ "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" (в ред. от 14.02.2009)
<br>17. Закон РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-I"О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации"
<br>18. Постановление Правительства РФ от 21 августа 2004 г. N 429 "Вопросы Федеральной таможенной службы" (с изменениями от 30 апреля 2008 г.)
<br>19. Постановление Правительства РФ от 4 марта 2003 г. N 140 "О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных нарушениях и оплате их труда"
<br>20. Приказ Федеральной таможенной службы от 15 марта 2005 г. N 198 "О должностных лицах таможенных органов Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание" (с изменениями от 23 апреля 2007 г.)
<br>
<br>Специальная литература
<br>21. Бакаева О.Ю.Особенности правового регулирования принудительного взыскания таможенных платежей // Право и экономика – 2007, № 12
<br>22. Бахрах Д. Н., Российский Б. В., Старилов Ю. Н. Административное право: Учебник для вузов. — 2-е изд., изм. и доп. — М.: Норма, 2005
<br>23. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. – М.: Норма, 2005 г.
<br>24. Борисов А.Н. Административные правонарушения. – М.: Система ГАРАНТ, 2005 г.
<br>25. Борисов Б.А. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. – М.: Юстицинформ, 2006 г.
<br>26. Горохов С.М.Законный представитель юридического лица по делам об административных правонарушениях // Журнал российского права. – 2004., № 6
<br>27. Дмитриев Ю.А., Полянский И.А., Трофимов Е.В. Административное право Российской Федерации: Учебник для юридических вузов. – М.: Система ГАРАНТ, 2008.
<br>28. Зрелов А., Административное расследование: особенности правового регулирования, коллизии и правовые пробелы КоАП РФ // Право и экономика", - 2004 № 7
<br>29. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / под ред Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова. - "М.:Юрайт-Издат, 2005 г.
<br>30. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. - 5-е изд., перераб. и доп./под общ. ред. Е.Н. Сидоренко. - ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006 г
<br>31. Комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях /под общей редакцией Э.Г. Липатова и С.Е. Чаннова. – М.:ООО "Новая правовая культура", 2007 г.
<br>32. Комментарий к Таможенному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. Ю.Ф. Азарова и Г.В. Баландиной. – М.: Норма, 2004 г.
<br>33. Мельникова В.И. Актуальные проблемы реализации прав граждан при рассмотрении органами исполнительной власти дел об административных правонарушениях // Журнал российского права. – 2005.. - № 10
<br>34. Постатейный комментарий к Таможенному кодексу РФ /под ред А.Н. Гуева. – М.:Экзамен", 2007 г
<br>35. Свинухов В.Г. Правовое обеспечение таможенного оформления // Право и экономика. – 2005, № 9, 10, 11.
<br>36. Смоленский М.Б. Административное право. – Ростов на Дону.: Феникс,.2005
<br>37. Таможенное право: учебник для вузов / под общ. ред. Андриашина Х.А.. – М.:ЗАО "Юстицинформ", 2006
<br>38. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1910. Т. 2.
<br>39. Шестакова М.П. О таможенных режимах // Право и экономика. – 2006, № 9, 10
<br>
<br>Материалы судебной практики
<br>40. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 января 1997 г. N 2-П "По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В.Антипова, Р.Л.Гитиса и С.В.Абрамова"
<br>41. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 1996 г. N 5-П "По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 18, статьи 19 и части второй статьи 20 Федерального закона от 8 мая 1994 года "О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"
<br>42. Постановление Верховного Суда РФ от 18 января 2006 г. N 9-АД05-3
<br>43. Постановление Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
<br>44. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2005 г. (утв. постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 4, 11 и 18 мая 2005 г.)
<br>45. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 г. N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)
|
|
