Содержание<br>
<br>Введение 3
<br>1 Виды форм государственного устройства 4
<br>2 Унитарное государство 7
<br>3 Федеральная форма государственного устройства 14
<br>Заключение 27
<br>Список использованной литературы 28
Список литературыВведениеСуществуют две основные формы государственного политико-территориального устройства: унитарная и федеративная.
<br> Главное различие между обеими формами заключается в том, что при унитарной форме территория государства состоит из политико-административных или административных единиц, тогда как при федеративной форме высшие территориальные единицы представляют собой государствоподобные образования или даже государства - субъекты федерации. Слово «штат», входящее в официальное название ряда федеративных государств и обозначающее субъект федерации (США, Мексики, Бразилии и др.) означает, не что иное, как «государство». Соответственно для федеративной формы характерно конституционно установленное разграничение компетенции между федерацией в целом и ее субъектами, существование и границы которых обычно гарантированы конституцией, тогда как в унитарном государстве компетенция территориальных единиц, как и нередко само их существование и границы, устанавливаются текущими актами центральной власти. Можно сказать, что субъекты федерации всегда обладают государственной автономией.
<br>Этот критерий помогает и в случаях, когда различие между унитаризмом и федерализмом в конкретном государстве весьма невелико, как, например, в федеративных Венесуэле или Канаде, где штаты, не имеют конституций, а также в унитарных Испании или Италии, где высшие территориальные единицы также обладают государственной автономией. Унитаризм территориального устройства обеих последних стран подтверждается еще и тем, что уставы (статуты) соответственно автономных сообществ Испании и областей Италии утверждаются актами центрального парламента, тогда как в федерациях их субъекты сами принимают свои конституции или равнозначные им акты.Литература<br>
<br>1. Конституция Российской Федерации М. 1993
<br>2. Абдулатипов Р.Г., Болтенкова Л.Ф., Яров Ю.Ф. Федерализм в истории России. В 3 кн. Кн.1. - М.: Республика, 2000.
<br>3. Аболин О.Ю. Всемирный и европейский федерализм: вероятные перспективы//Полис. - 1994. - N 5. - С. 142-149.
<br>4. Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. М., 2002.
<br>5. Комаров С.А. Общая теория государства и права в схемах и определениях. – М., 2001.
<br>6. Макарычев А.А. Федерализм и регионализм: европейские традиции, российские перспективы//Полис. - 1994. - N 5. - С. 152-156.
<br>7. «Конституции зарубежных государств»: учебное пособие, под ред. В.В. Маклакова, М. 1999 г.
<br>8. Натан Р.П., Хоффман Э.П. Современный федерализм//Международная жизнь. - 1991. - N 4. - С. 34-48.
<br>9. Осбори Р. Национальное самоопределение и целостность государства//Общественные науки и современность. - 1993. - N 5. - С. 122-126.
<br>10. Остеруд О. Суверенная государственность и национальное самоопределение//Этнографическое обозрение. - 1994. - N 2. - С. 18-26.
<br>11. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М., 2003.
<br>12. Четвернин В.А. Понятия права и государства. М., 1999.
<br>13. «Конституционное право зарубежных стран»: учебник, под ред. В.Е. Чиркина, М. 2003 г.
<br>14. Шестопал А. Из мирового опыта федерализма//Общественные науки и современность. - 1994. - N 1. - С. 99-103.
|
