СодержаниеВВЕДЕНИЕ.........................................3
<br>ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ................................5
<br>I. Понятие и признаки приговора..................5
<br>II. Законность, обоснованность и справедливость приговора.................................7
<br>III. Составление приговора....................10
<br>IV. Провозглашение приговора...................13
<br>V. Исполнение приговора...................................15
<br>1.Процессуальный порядок обращения приговора к исполнению.....19
<br>2.Вопросы, разрешаемые судом в стадии исполнения приговора......20
<br>ЗАКЛЮЧЕНИЕ..........................................23
<br>СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.............................. 25ВведениеВВЕДЕНИЕ
<br>Данная работа по предмету «Уголовный процесс» посвящена теме «Приговор суда и его исполнение». Эта тема никогда не потеряет своей актуальности в силу того, что судебный приговор является важнейшим актом правосудия. С приговором, подводящим итог судебному разбирательству, тесно связано воспитательное и общественно-политическое значение судебной деятельности в целом. Иные процессуальные акты по отношению к приговору имеют лишь вспомогательное значение. Они или подготавливают условия для вынесения правосудного приговора (обвинительное заключение, определение о назначении судебного разбирательства), или являются дополнительными гарантиями законности и обоснованности приговора (кассационное определение, определение в порядке судебного надзора).
<br>Преобразование в последнее десятилетие в Российской Федерации законодательства, связанного с борьбой с преступностью, в частности, введение в действие Уголовного, Уголовно-исполнительного и Уголовно-процессуального кодексов Российской Федерации, а также развивающаяся система государственного реформирования в области судоустройства, администрирования и пенитенциарной политики, предопределили необходимость пересмотра множества теоретических и законодательных положений уголовно-процессуальной деятельности.
<br>В первую очередь, это касается института исполнения приговора, отсутствие единообразного подхода к пониманию которого на протяжении уже полувека, предопределило значительную стереотипность и повторяемость уголовно-процессуального законодательства, в частности, примером этого является ныне действующий Уголовно-процессуальный кодекс РФ[1], нормы которого в подавляющем объеме дублируют нормы советских кодексов 1923, 1960 годов. Подобное состояние законодательства не может соответствующим образом не отражаться на эффективности правоприменительной деятельности, когда очевидно объективное устаревание уже давно традиционных форм и методов деятельности, связанной с исполнением приговора. О чем, в частности, свидетельствует результаты проведенного автором опроса судей, прокуроров, адвокатов и сотрудников исправительных учреждений. Так, 71 % судей, 63 % прокуроров, 78 % адвокатов и 74 % опрошенных сотрудника исправительных учреждений категорично высказались за необходимость реформирования норм законодательства, регламентирующих деятельность по исполнению решений судов по уголовным делам.
<br>Роль приговора в системе процессуальных решений определяется тем, что он – не просто процессуальный акт, он акт государственной власти. Суд в приговоре дает оценку совершенному деянию от имени государства, формулирует отношение государства к подсудимому, осуществляет государственное принуждение. Поэтому приговор в отличие от всех других решений выносится именем Российской Федерации (ст. 296 УПК РФ). С учетом этого обстоятельства к приговору предъявляются особые требования. Он должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.ЛитератураЗаконы и нормативные акты:
<br>1. Конституция Российской Федерации 1993. /Система «Консультант-Плюс», 2007.
<br>2. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996. Система «Консультант-Плюс», 2007.
<br>3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996г. № 1 «О судебном приговоре» // Российская газета, 22 мая 1996.
<br>4. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924- 1986г.г., М., 2001.
<br>
<br>Литература:
<br>1. Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. – М.: «Проспект», 2007.
<br>2. Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе: Практ. Пособие. – М.: Юрайт-Издат, 2003.
<br>3. Кобликов А.С. Судебный приговор. М., «Юрист», 2006.
<br>4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, М., 2007.
<br>5. Копылова О.П. Уголовный процесс. Курс лекций. М., «Юстицинформ», 2007.
<br>6. Печников, Н.П. Уголовный процесс (Особенная часть). Тамбов, ТГТУ, 2008.
<br>7. Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): Учебное пособие, М., «Юрист», 2008.
<br>8. Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам. М.: «Спарк», 2006.
<br>9. Уголовное право России учеб. Под ред. Ревина В.П. М., «Инфра-М» 2003.
<br>10. Уголовное право часть Общая и Особенная вопросы и ответы под ред. Михлина А.С. М. «Юрист», 2005.
<br>11. Уголовно-процессуальное право РФ отв. редактор Лупинская П.А. Учеб. М., «Юрист», 2005.
<br>12. Уголовный процесс. Под ред. проф. Алексеева. М., «Юрист», 2005.
<br>13. Уголовный процесс. Учебник для Вузов. /Под ред. Радченко В.И. М., «Юстицинформ», 2006.
|
|
