СодержаниеСОДЕРЖАНИЕ
<br>
<br>
<br>Введение 3
<br>1. Похищение человека как преступление против свободы личности в современном уголовном праве России 6
<br>2. Объективные и субъективные признаки похищения человека 9
<br>3. Квалифицирующие признаки похищения человека 16
<br>4. Отграничение похищение человека от захвата заложника 21
<br>Заключение 27
<br>Глоссарий 29
<br>Список использованных источников 30
<br>Приложение 1 33
<br>Приложение 2 34ВведениеВведение
<br>
<br>Проблема соблюдения прав и свобод личности, обеспечение гарантий их осуществления приобретает в современных условиях большое значение. Во Всеобщей декларации прав человека, утвержденной Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 г. , подчеркивается, что при осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только тем ограничениям, которые установлены законодательно, исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.
<br>Конституция Российской Федерации в статье 2 провозгласила человека, его права и свободы высшей ценностью. Основным законом нашего государства каждому гарантировано право на свободу и личную неприкосновенность, а также право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 27). Осуществление данных прав напрямую зависит от механизма реализации конституционных установлений и, прежде всего, от такого эффективного его звена как уголовно-правовые средства.
<br>Задачи уголовно-правового обеспечения защиты свободы, создания безопасных условий каждому для свободного передвижения, выбора места нахождения приобрели в современной России особую актуальность. Как отмечает Е.А.Марахтанова, «реформы конца XX века, связанные с преобразованиями политической и экономической систем, имели много неблагоприятных последствий. В условиях политической нестабильности, социальной напряженности, падения уровня благосостояния большинства людей, стала расти преступность. Сложная криминальная ситуация в постсоветской России стала благодатной почвой для совершения таких преступлений против свободы личности как похищение человека, незаконное лишение свободы, а также смежного не менее опасного преступления против общественной безопасности - захват заложника… Эта тенденция распространения преступлений сформировалась под влиянием не только факторов внутреннего развития страны, но и в силу воздействия других государств, их преступности, на состояние преступности в России» .
<br>Действительно, начиная с 90-х годов прошлого столетия в 9 раз возросло число зарегистрированных фактов совершения преступлений против свободы личности , но при этом содержание составов преступлений против свободы личности остается не всегда ясным для правоприменителей, допускается многообразие в толковании признаков этих составов при квалификации преступлений.
<br>Между тем, «уголовный закон играет не последнюю роль в решении вопроса борьбы с преступным бизнесом, связанным с похищением и торговлей людьми, захватом заложников. Правильность законодательной конструкции уголовно-правовой нормы проверяется практикой ее применения» .
<br>Всем вышесказанным и обусловлена актуальность темы работы.
<br>Объектом работы являются общественные отношения, связанные с уголовно-правовой охраной свободы личности в общем, и похищением человека в частности.
<br>Предметом исследования является российское законодательство, предусматривающее ответственность за преступления, посягающие на свободу личности, а также за похищение человека как одно из преступлений данной категории.
<br>Целью работы является изучение проблем законодательной регламентации такого преступления против свободы личности как похищение человека.
<br>Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
<br>- определить систему преступлений против свободы личности в современном уголовном праве России;
<br>- рассмотреть особенности уголовной ответственности за отдельный состав преступлений против свободы личности – похищение человека, изучить его объективные и субъективные признаки;
<br>- разграничить составы преступлений похищение человека и захват заложников.
<br>Теоретическую базу работы составили научные труды российских авторов (таких как Р.А.Адельханян, В.П.Анциферов, Д.Я.Зайдиева, М.Ю.Карасева, А.В. Клименко, Е.А.Марахтанова и др.), учебная литература, а также публикации в периодических изданиях.
<br>Эмпирическую базу исследования составило действующее российское законодательство, рекомендации высших судебных органов по его применению и материалы судебной практики.
<br>Структура работы соответствует её задачам и состоит из введения, четырех глав, заключения, глоссария, списка использованных в работе источников и приложений.ЛитератураСписок использованных источников
<br>Нормативные правовые акты
<br>1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Мовчан А.П. Международная защита прав человека. Всеобщая декларация и проекты Пактов о правах человека / Под ред. Г.И.Тункина. – М.: Госюриздат, 1958. С.160-166.
<br>2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря (с изм. и доп. в ред. от 30.12.2008 г.).
<br>3. Уголовный кодекс Российской Федерации №63-ФЗ от 13.06.1996 г. // Российская газета. 1996. 18-20, 25 июня (с изм. и доп. в ред. от 09.11.2009 г.).
<br>4. Федеральный закон от 30 декабря 2008 года №321-ФЗ «О внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму» // Российская газета. 2008. 31 декабря.
<br>5. Закон Российской Федерации от 13.12.1996 г. «Об оружии» №150-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 51. Ст. 5681 (с изм. и доп. в ред. от 24.07.2009 г.).
<br>6. Пояснительная записка от 19.01.2005 г. к Проекту Федерального закона «О внесении изменений в статьи 205 и 206 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Паспорт проекта Федерального закона №131269-4) // ПС «Консультант Плюс».
<br>Монографии, учебные пособия и статьи в периодических изданиях
<br>7. Адельханян Р.А. Расследование похищения человека. – 2-е изд., испр. и доп. - М.: МЗ Пресс, 2003. – 212 с.
<br>8. Анциферов В.П. Ответственность за захват заложника (уголовно-правовой и криминологический аспекты). Автореф. дисс… канд.юрид.наук. – М., 2003. – 26 с.
<br>9. Вельмезева-Марахтанова Е. Проблемы освобождения от уголовной ответственности за преступления против свободы личности // Уголовное право. 2008. №3. С.31-35.
<br>10. Габибова Г. Отграничение похищения человека от захвата заложника // Законность. 2002. № 11. С. 49 - 51.
<br>11. Гаджиев С.Н. Ответственность за преступления, посягающие на личную свободу человека // Право: теория и практика. 2003. № 7. С.46-52.
<br>12. Зайдиева Д.Я. Уголовно-правовая охрана личной свободы человека: Автореф. дисс… канд.юрид.наук. – М., 2006. – 24 с.
<br>13. Зубкова В.И., Тяжкова И.М. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России // Вест. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1996. № 2. С. 54-60.
<br>14. Карасева М.Ю. Уголовная ответственность за преступления против свободы личности: Автореф.дисс… канд.юрид.наук. – М., 2002. – 24 с.
<br>15. Клименко А.В. Применение законодательства по борьбе с посягательствами на физическую свободу человека: мет.пос. – М.: Юнити-Дана, 2003. – 32 с.
<br>16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв.ред. Л.Л.Кругликов. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 1080 с.
<br>17. Лапупина Н.Н. Вопросы судебно-следственной практики уголовной ответственности за преступления против свободы // Российский следователь. 2007. №24. С.16-18.
<br>18. Марахтанова Е.А. Преступления против свободы личности: Вопросы регламентации и квалификации: Автореф.дисс… канд.юрид.наук. – Самара, 2006. – 28 с.
<br>19. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 926 с.
<br>20. Нуркаева Т. Преступления против свободы и неприкосновенности личности // Российская юстиция. 2002. № 8. С.40-41.
<br>21. Оганян Р.Э. Похищение человека: исторические и правовые проблемы. - М.: Юркнига, 2001. – 301 с.
<br>22. Рассказов Л., Упоров И. Категория «свобода» в уголовном праве России // Уголовное право. 2000. № 2. С. 56-58.
<br>23. Скобликов П. Незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника в новом уголовном законодательстве // Законность. 1997. № 9. С.52-54.
<br>24. Тютюнник И.Г. Объект похищения человека // Российский следователь. 2007. №12. С.16-18.
<br>25. Юргелатис Т.В. Некоторые уголовно-правовые аспекты понятия похищения человека // Государство и право: проблемы, поиски решений, предложения: Учен. зап. - Ульяновск, 1999. Вып. 2 (9). С. 59- 65.
<br>Акты судебных органов
<br>26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. 2003. 18 января.
<br>27. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2000 г. N 207п2000 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 1.
<br>28. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.08.1999 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 3. С.21.
<br>29. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.07.1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 6. С.18.
<br>30. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2002 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 8.
<br>31. Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2006 N 33-о06-34 // официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
<br>32. Определение Верховного Суда РФ № 73-о05-30 от 04.10.2005 г. // официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс).
<br>33. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.07.2001 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 3. С.8-9.
<br>34. Постановление Президиума МосГорСуда от 17.07.1998 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 5. С.13-14.
|
|
