СодержаниеСОДЕРЖАНИЕ
<br>
<br>
<br>Введение………………………………..………………..…………………3
<br>
<br>
<br>Глава І. Конституционно-правовая ответственность как
<br>вид юридической ответственности
<br>1.1. Понятие и виды юридической ответственности……………………4
<br>1.2. Особенности конституционно-правовой ответственности
<br>как вида юридической ответственности…………………………...........10
<br>
<br>Глава ІІ. Конституционно-правовая ответственность органов
<br>государственной власти и государственных должностных
<br>лиц в Российской Федерации
<br>2.1. Субъекты конституционно-правовой ответственности…….……..16
<br>2.2. Виды конституционно-правовой ответственности……………......20
<br>
<br>
<br>Заключение……………………………………………………………….26
<br>
<br>
<br>Список использованных источников и литературы………………..….27ВведениеВведение
<br>
<br>Эффективная правовая охрана конституции – важнейший атрибут любого демократического государства. Мировой опыт показывает, что без нее невозможно создание правового государства, реальное обеспечение на практике принципа разделения властей. Защита конституционных правовых норм является важнейшей и актуальной задачей, неотъемлемым условием развития демократии, укрепления конституционной законности. Именно конституционная ответственность должна стать важным инструментом достижения этой задачи.
<br>Принятие законов, противоречащих Конституции Российской Федерации, неприведение или несвоевременное приведение нормативно-правовых актов в соответствие с Конституцией РФ, отсутствие; механизма ответственности за подобные деяния снижает престиж Основного Закона государства.
<br>Установление конституционной ответственности как одного из видов юридической ответственности способствует решению ряда актуальных проблем конституционного права. Во-первых, обеспечивается действенность конституционных правовых норм и повышается их эффективность. Во-вторых, усиливается влияние конституционного права на общественно-политическую практику, у субъектов конституционных правовых отношений развивается уважение к Конституции и законам.
<br>Конституционная ответственность является одним из важных способов обеспечения верховенства Конституции РФ, что особенно актуально в современных условиях формирования демократического правового государства. Не менее важна роль конституционной ответственности в процессе укрепления конституционной законности, и, в первую очередь, для обеспечения соответствия деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц требованиям Конституции РФ.ЛитератураСписок использованных источников и литературы
<br>
<br>1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // СПС Консультант Плюс.
<br>2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. (ред. от 06.12.2007) // СПС Консультант Плюс.
<br>3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. (ред. от 14.02.2008) // СПС Консультант Плюс.
<br>4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. (ред. от 03.03.2008) // СПС Консультант Плюс.
<br>5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. (ред. от 01.12.2007) // СПС Консультант Плюс.
<br>6. Федеральный конституционный Закон от 17.12.1997 г. (ред. от 02.03.2007) «О Правительстве Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.
<br>7. Федеральный Закон от 08.05.1994 г. (ред. от 12.04.2007) «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.
<br>8. Федеральный Закон от 06.10.1999 г. (ред. от 08.11.2007) «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.
<br>9. Федеральный Закон от 06.10.2003 г. (ред. от 08.11.2007) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации // СПС Консультант Плюс.
<br>10. Агапонов А.К. Региональное и местное самоуправле¬ние: вопросы ответственности // Социологические исследования. – 2002. – №2. – С. 42-43.
<br>11. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. – Красноярск, 1985. – 169 с.
<br>12. Квицинский М.Ю. Социально-политическая ответственность средств массовой информации в постсоветской России / Автореф. дисс. … канд. полит. наук. – М., 2007. – 23 с.
<br>13. Кожевников О. А. Юридическая ответственность в системе права. – Тольятти, 2003. – 195 с.
<br>14. Колосова Н.М. Теория конституционной ответственности: Природа, особенности, структура / Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. – М., 2006. – 44 с.
<br>15. Колюшин Е.И. Конституционное (государственное) право России. – М., 1999. – 457 с.
<br>16. Корчиго Е.В. Актуальные вопросы теории избирательного права / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2002. – 25 с.
<br>17. Лучин В.О. Конституционные деликты // Государство и право. – 2000. – № 1. – С. 9-13.
<br>18. Патрикеев В.Е. Конституционная ответственность в Российской Федерации: Теория, практика, перспективы / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – СПб., 2004. – 22 с.
<br>19. Петрова Н.А. Процедура отзыва в Российской Федерации: Проблемы и решения // Конституционное и муниципальное право. – 2006. – № 3. – С. 32-37.
<br>20. Проблемы юридической ответственности / Под науч. ред. З.М. Фаткудинова, З.А. Ахметьяновой. – Казань: Таглимат, 2003. – 172 с.
<br>21. Умнова И.А. Конституционные основы современного российского федерализма. – М., 1998. – 329 с.
|