СодержаниеСОДЕРЖАНИЕ
<br>Стр.
<br>ВВЕДЕНИЕ 2
<br>Глава 1. Общие положения конституционной ответственности 4
<br>Глава 2. Присвоение власти и захват властных полномочий – правовая характеристика 10
<br>Глава 3. Экстремизм как прямая угроза национальному строю 20
<br>ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
<br>СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 28ВведениеВВЕДЕНИЕ
<br>Проблемы ответственности являются ключевыми не только для конституционного права , но и для права вообще, ибо как хороши бы ни были те или иные нормы, их реализация всегда будет напрямую зависеть от эффективности обеспечивающих санкций. Налицо прямая зависимость между оптимальностью использования государственного принуждения и качеством реализации правовых норм, сформулированная еще древнекитайским философом Лао Цзы: «Когда растут законы, увеличивается число преступников».
<br>В Основном законе Российской Федерации, Конституции, принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, особое внимание уделено основам стабильности существующего государственного устройства. Так, в Статье 3 говорится: «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону». Таким образом, представляется актуальным выбор темы курсовой работы: «Конституционный механизм противодействия захвату власти и присвоению властных полномочий». Следует отметить, что данный вопрос освещен в научной литературе недостаточно полно. Такое положение дел в значительной мере способствует широкому распространению тезиса о том, что конституционно-правовая ответственность на сегодняшний момент в России отсутствует. С подобным выводом сложно согласиться. Конституционная ответственность как институт права функционировала всегда, без нее не может существовать ни одно государство. Однако в полной мере оценить все преимущества и недостатки отечественной модели конституционной ответственности мешает ее специфичность, произрастающая из многовековых российских традиций государственного строительства. Поэтому провозглашение курса на укрепление государственности должно как минимум подразумевать совершенствование механизмов конституционно-правовой ответственности как гарантии дальнейшего поступательного движения России по намеченному Конституцией пути демократии.
<br>Целью работы является комплексное изучение феномена явления присвоения власти и захвата властных полномочий. Заявленная цель конкретизируется в ряде задач:
<br>• исследование данного явления как нового (в юридическом смысле) социально опасного явления;
<br>• компаративный анализ понятия «захват власти и присвоение властных полномочий »;
<br>• рассмотрение механизма противодействия захвату власти и присвоению властных полномочий.
<br>Объект и предмет исследования. Объектом исследования является захват власти как новый (в юридическом смысле) вид отклоняющегося поведения с криминальным содержанием. Предметом исследования являются юридические нормы, содержащие понятие захвата власти; нормы, предусматривающие различные виды юридической ответственности за осуществление присвоения власти; практика применения таких норм; научная литература, посвященная тематике работы. Механизм противодействия захвату власти рассматривается в контексте конституционно-правовой ответственности за данное деяние.
<br>Работа состоит из трех глав, введения, заключения, списка литературы.ЛитератураСПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
<br>1. Конституция Российской Федерации.
<br>2. Уголовный кодекс Российской Федерации.
<br>3. Федеральный Закон от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
<br>4. Указ Президента Российской Федерации от 10.01.2000 № 24 «О концепции национальной безопасности Российской Федерации».
<br>5. Агапов П.В., Хлебушкин А.Г. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем: политико-правовой, криминологический и уголовно-правовой анализ. М.: АНО «Юридические программы», 2005.
<br>6. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., ИНФРА-М, 2005.
<br>7. Григонис Э. П. Конституционное право России. Курс лекций. Издательство «Питер», 2006.
<br>8. Козлова Е.И; Кутафин О.Е. Конституционное право России. М., Кронус, 2005.
<br>9. Колосова Н.М. Конституционная ответственность в Российской Федерации. – М.: Городец, 2006.
<br>10. Комментарий к Конституции Российской Федерации (источник – СПС Консультант+).
<br>11. Лебедев В.М. Комментарий к Особенной части Уголовного кодекса. М.: Норма, 2007.
<br>12. Лучин В.О. Конституционные нормы и правоотношения. М., ИНФРА-М, 2007.
<br>13. Ливадный П.В. Кризис мировоззрения в России и борьба с экстремизмом // Национальная безопасность. 2002. № 3–4. С. 41.
<br>14. Хлебушкин А.Г. К вопросу о понятии экстремизма // Российская система противодействия терроризму: проблемы, механизмы реализации и перспективы развития: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. В 2 ч. Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2005.
|
