УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантОбычные нормы в системе муждународного права.
ПредметМеждународное право
Тип работыкурсовая работа
Объем работы30
Дата поступления12.12.2012
1500 ₽

Содержание

Введение.………………………………………………………………..…..3 <br> <br> <br> <br>Глава І. Место обычных норм в системе источников <br>международного права <br>1.1. Понятие и характерные признаки <br>международно-правового обычая……………………................................5 <br>1.2. Соотношение международно-правового обычая <br>с другими источниками международного права………………………....9 <br>1.3. Роль международно-правового обычая………………..…..………..12 <br> <br>Глава IІ. Формирование обычных норм международного права ……..20 <br> <br> <br> <br>Заключение.……………………..………………………………………...28 <br> <br> <br>Список использованных источников и литературы……………..……..30

Введение

Введение <br> <br>Актуальность темы исследования. Такое явление как правовой обычай представляет интерес не только с точки зрения международного права, но и с позиций общей теории права. Советская правовая наука с сомнением относилась к возможности существования правовых обычаев как внутри страны, так и в межгосударственных отношениях, поэтому его упоминания в работах того периода часто было связано с указанием на неизбежное устаревание данного источника права, на то, что обычай изживает себя. Очевидно, что в национальных правовых системах обычай вряд ли может рассматриваться как источник права равный по значимости закону. Но, тем не менее, он продолжает свое существование, играя разную по степени важности роль в различных правовых системах. <br>Международно-правовой обычай заслуживает особого внимания, поскольку по своей роли в урегулировании межгосударственных правоотношений он занимает особое место и не уступает другим источникам международного права. <br>В доктрине международного права обычай практически единогласно признается одним из основных источников. Но на этом единогласие и заканчивается. Существует множество теорий, обосновывающих природу международно-правового обычая, его признаки, условия возникновения и применения. Причина такого разнообразия объясняется тем, что в рамках той или иной концепции по-разному решается вопрос о природе международного права вообще, вопрос об истоках его обязывающей силы. <br>В международном праве правовой обычай никогда не исчезнет и не будет полностью заменен международным договором (по крайней мере, пока международное право как таковое будет существовать и представлять собой право межгосударственное), так как его существование обусловлено самой природой взаимоотношений субъектов международного права. Структура международных отношений предполагает существование как международного договора, так и обычая. <br>Но представление о международно-правовом обычае не является неизменным. Развитие интеграционных процессов, ускорение темпов межгосударственного взаимодействия, появление в международном праве категории императивных норм (jus cogens), несомненно, оказало влияние и на характер обычая. В результате возникла необходимость выявить последствия этого влияния, уточнить особенности международного обычая и его место в международно-правовом регулировании. <br>Объект исследования представляет собой обычай как международно-правовой феномен, его особенности и способы формирования. <br>Предметом исследования, определяющим тему курсовой работы, являются нормы международного, закрепляющие правовые обычаи и порядок признания их общеобязательными. <br>Основная цель исследования заключается в том, чтобы на основе учета достижений международно-правовой науки, опыта применения соответствующих правовых норм определить значение и место обычных норм в системе международного права. <br>Соответственно цели исследования были поставлены следующие задачи: <br>1. Произвести общий анализ понятия и признаков международно-правового обычая. <br>2. Изучить соотношение международно-правового обычая с другими источниками международного права. <br>3. Исследовать роль международно-правового обычая. <br>4. Выявить и проанализировать процесс формирования обычных норм международного права. <br>Структура работы обусловлена предметом исследования и состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Литература

Список использованных источников и литературы <br> <br>1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 г. (ред. от 29.11.2007) // СПС Консультант Плюс. <br>2. Закон РФ от 07.07.1993 г. «О Международном коммерческом арбитраже» (вместе с «Положением о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации», «Положением о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации») // СПС Консультант Плюс. <br>3. Статут Международного суда, принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945 г. // СПС Консультант Плюс. <br>4. Устав Организации объединенных наций (Вместе с «Правилами процедуры Генеральной Ассамблеи») (Правила с изм. и доп. от 31.12.1978 г.) // СПС Консультант Плюс. <br>5. Ago R. Der Begriff des positiven Rechts in der Volkerrechts theorie, Archiv des Volkerrechts, 1952. – Bd. 6. H. 3. – S. 291-299. <br>6. Arangio-Ruiz G. Voluntarism v. Majority Rule // Change and Stability in International Law-Making. – B., 1988. – P. 100-119. <br>7. Gamble J.K. The Treaty Custom – Dichotomy: An Overview. Tex. International Law. – Vol. 16, 1981. – P. 310-319. <br>8. Guggenheim P. Les deux elements de la coutume en droit international. – Paris, 1950. – 336 р. <br>9. Kelsen H. Principles of International Law. – N.Y., 1952. – 442 р. <br>10. Kunz J. The Nature of Customary International Law // AJIL, Vol. 47. – № 4. – P. 663-679. <br>11. Kunz J.L. The Nature of Customary International Law // AJIL, – Vol. 47, 1953. – 197 р. <br>12. Lisitzyn O. International Law Today and Tomorrow. – N.Y., 1965. – 126 р. <br>13. McDougal M., Reisman M. International Law in Policy-Oriented Perspective // The Structure and Process of International Law. – The Hague, 1983. – P. 101-112. <br>14. Virally M. The Sources of International Law // Manual of Public International Law. – N.Y., 1968. – P. 135-141. <br>15. Visscher Ch. Coutume et traite en droit international public // Revue generale de droit international public. – 1955. – № 3. – P. 357-361. <br>16. Wolfke K. Custom in Present International Law. – Wroclow, 1964. – 327 р. <br>17. Бирюков П.Н. Международное право: Учебное пособие. – М., 2000. – 346 с. <br>18. Даниленко Г.М. Обычай в современном международном праве. – М., 1988. – 215 с. <br>19. Даниленко Г.М. Процесс создания обычая в международном праве / Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1981. – 21 с. <br>20. Даниленко, Г.М. Соотношение и взаимодействие международного договора и международного обычая // Советский ежегодник международного права, 1983. – М.: Изд-во «Наука», 1984. – С. 11-23. <br>21. Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. – М.: Юридическая литература, 1983. – 154 с. <br>22. Лазарев М.И. Теоретические вопросы современного международного морского права. – М., 1983. – 248 с. <br>23. Лукашук И.И. Источники международного права. – Киев, 1965. – 127 с. <br>24. Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. – М.: Спарк, 1997. – 90 с. <br>25. Лукашук И.И. Обычные нормы современного международного права // Московский журнал международного права. – 1994. – № 2. – С. 21-29. <br>26. Лукашук И.И., Шинкарецкая Г.Г. Международное право: Элементарный курс. – М., 2004. – 438 с. <br>27. Луткова О.В. К вопросу о необходимости возрождения доктрины источниковедения международного права // Международное публичное и частное право. – 2004. – № 5 (20). – С. 3-11. <br>28. Самович Ю.В. К вопросу о значении обычных норм как источника международного гуманитарного права // Российский ежегодник международного права. – 2005. – СПб.: СКФ «Россия – Нева», 2006. – С. 72-78. <br>29. Тункин Г.И. Вопросы теории международного права. – М.: Госюриздат, 1962. – 330 с. <br>30. Тункин Г.И. Теория международного права. – М., 2000. – 424 с.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте