СодержаниеВведение 3
<br>Глава 1. Терроризм: попытка концептуализации 6
<br>§ 1.1. Теоретические ресурсы объяснения причин и сущности терроризма 6
<br>§ 1.2. Существующие подходы к сущности терроризма 11
<br>§ 1.3. Политологический подход 14
<br>Глава 2. Международный терроризм как единое целое 17
<br>§ 2.1. Новый международный правопорядок 17
<br>§ 2.2. Политико-психологическая составная терроризма 22
<br>§ 2.3. Система антитеррористических мероприятий 24
<br>Глава 3. Борьба с терроризмом 27
<br>§ 3.1. Международный терроризм как общий противник – это миф 27
<br>§ 3.2. Геополитическое значение иракского конфликта 28
<br>§ 3.3. Финал иракской драмы 30
<br>Заключение 32
<br>Список литературы 35
Список литературыВведениеВведение
<br>
<br>Терроризм, начало которого исчисляется на Западе с ужасного события 11 сентября 2001 года, существовал задолго до этого и в США, и в России, и в других странах. Этот же день знаменателен тем, что показал уязвимость всех, даже самой богатой и могущественной страны мира. Он обозначил терроризм как значимый и устрашающий симптом XXI века.
<br>В российской истории терроризм был частью революционной борьбы, в которой концепция «бомбизма» занимала заметное место, особенно в XIX столетии.
<br>В 70-е годы XX века волна террора, выросшая из анархизма, революционаризма и национального экстремизма, прокатилась по Западной Европе. Однако на интуитивном уровне терроризм сегодня предстает новым явлением, и размышления на эту тему приводят исследователей к различным, но не противоречащим друг другу характеристикам этой «новизны».
<br>Отечественная теоретическая реакция на терроризм несколько запоздала. Однако некоторые из появившихся публикаций выделяют в нем черты, не свойственные его аналогу в прошлом.
<br>Так, в подборке статей, опубликованных журналом «Философские науки», Вадим Розин высказал мнение, что терроризм нашего времени освоил технократический подход.
<br>Владимир Никитаев считает терроризм местью отставшей части мира преуспевающей его части, вызванной окончательностью раскола и невозможностью догнать сегодняшний Запад.
<br>По мнению Геннадия Копылова, терроризм - это следствие осознания того, что единство человечества, его «сущностная одинаковость» недостижимы.
<br>На Западе существует огромная литература по проблемам современного терроризма, но концептуально проблема не разработана и это даже считается не вполне уместным.
<br>Понесенный людской, материальный и моральный ущерб слишком велик, и потому абстрактные рассуждения, включающие элемент не только объяснения, но и понимания, кажутся проявлением безразличия. Как выразился один американский профессор, «нечего рассуждать о терроризме, искать дефиниции и строить теории.
<br>Террористы - это преступники, и их надо уничтожать.
<br>Терроризм - это преступление, и с ним надо бороться. Подобное настроение понятно и нашим гражданам, и нашим ученым.
<br>Тем не менее, без анализа причин и сущности терроризма, его новых черт, его связи с происходящими в мире переменами невозможна и борьба против самого феномена.
<br>Цель данной курсовой работы - обрисовать ряд подходов, концептуализирующих проблему, выяснить их совместимость, описать условия, при которых терроризм - один из сущностных факторов XXI века - поддается ослаблению.
<br>Обширная западная литература о терроризме 70-х так же бедна концептуализацией, но по другой причине: тогда это явление казалось случайным проявлением злой воли, политического экстремизма и анархии, с чем якобы можно легко справиться полицейскими методами. Дальше других по пути анализа пошел тогда Уолтер Лaкёр.
<br>И именно он еще до 11 сентября опубликовал книгу, в которой заговорил о новом терроризме, менее многоликом, но зато технологически более оснащенном, чем прежний, а потому приводящем к многочисленным разрушениям и жертвам.
<br>Актуальность темы обусловлена растущей угрозой терроризма, в особенности "нового" типа, а также разнообразием реакций и отношений к нему.
<br>Страх, бессилие и возмущение, следующие непосредственно за терактами, а также последующие действия властей иногда не подкрепленные фактами в достаточной мере, способны привести к угрожающим последствиям.Литература<br>
<br>
<br>1. Бауман З. Индивидуализированное общество. М.: Логос, 2002.
<br>2. Витюк В. В. Эфиров С. А. «Левый» терроризм на Западе: история и современность. М., Наука. 2007.
<br>3. Европа. XXI век. Европа и США перед вызовом терроризма: Сб. научных трудов / ИНИОН РАН. Центр науч.-информ. исслед. глобал. и регионал. пробл. Отд. Зап. Европы и Америки", 2006
<br>4. Копылов Г. Г. Люди ли люди? // Философские науки. 2002. № 1.
<br>5. Международная безопасность и проблемы терроризма. Учебное пособие / Отв. ред.: А.Г. Володин, В.Н. Коновалов - Ростов н/Д; М.: Изд-во СКНЦ ВШ, - 2002.
<br>6. Модельный закон о борьбе с терроризмом (принят в г. Санкт-Петербурге 08.12.1998 постановлением 12-7 на 12ом пленарном заседании межпарламентской ассамблеи государств-участников СНГ)
<br>7. Никитаев В. В. Террофания // Философские науки. 2002. № 1.
<br>8. Ольшанский Д. В. Психология террора. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2002.
<br>9. Ольшанский Д., "Психология терроризма". - Спб.; Питер, 2002. -
<br>10. Розин В. М. Терроризм как выразительный симптом кризиса нашей цивилизации? // Философские науки. 2002. № 1.
<br>11. Хофман Б. Терроризм: взгляд изнутри = Inside terrorism [пер. с англ.] - М.: «Ультра-культура». 2006.
|
|
