Содержание:
<br>
<br>Введение .................................................................................................. ...3
<br>1. Подходы к пониманию права. Понятие и признаки права .................5
<br>1.1. Основные подходы к пониманию права ............................................7
<br>1.2.Понятие права и его признаки ...........................................................11
<br>1.3. Сущность права .................................................................................15
<br>2. Понятие закона, основные черты и признаки ....................................18
<br>2.1. Понятие закона и его основные признаки........................................19
<br>2.2. Роль закона в современном обществе...............................................21
<br>3. Соотношение понятий закон и право..................................................23
<br>3.1. Основные теории соотношения понятий закон и право..................24
<br>3.2. Правовой закон..................................................................................26
<br>Заключение ...............................................................................................28
<br>Список используемой литературы .......................................................... 29ВведениеВведение
<br>
<br>Многие ученые обращают внимание на тот факт, что для обычных лю-дей, которые далеки от науки, достаточно странной является постановка во-проса о том, что до сих пор не выработано понимание и единого определения такого основополагающего понятия как право. В то же время человек, зани-мающийся данной проблемой, может констатировать факт того, что данный вопрос является вечным и неизменным.
<br> Об этом свидетельствует опыт многих исследований.
<br> Cо времен Сократа и Аристотеля правоведы и философы по разному определяли право. Это в первую очередь связано с тем, что понятие это ис-ключительно объемно и многопланово. Поэтому, на протяжении веков, в оп-ределении выделялись различные аспекты.
<br> На данном этапе науки теории государства и права дискуссии не утих-ли. Долгие годы философской базой понимания многих наук была марксис-ско-ленинская теория. Отход от марксизма-ленинизма как глобальной мета-теории, объяснявшей со значительной долей вероятности сущность и направ-ление развития социальных процессов, привел к определенному теоретиче-скому вакууму.
<br> Понимание права было различно на всем протяжении развития общест-ва и государства. В разные времена на передний план выходили различные теории о происхождении и сущности данного понятия. Поэтому исследова-ние данной темы сегодня, в период переосмысления многих понятий, реорга-низации институтов и процессов мировой глобализации крайне важно. Ис-следование этих вопросов определяет не только отношение к такому поня-тию как право в современном обществе, но и дает определенный вектор раз-вития права в целом.
<br> Актуальность темы исследования, на наш вхгляд, в первую очередь за-ключается в том, что само понимание права, тесно связано в понимании лю-дей правильного, должного, справедливого. Поэтому закон, законность, в этой связи рассматривается, особенно в понимании демократического госу-дарства, исключительно с понятия справедливости и правильности. В любом государстве, особенно при стремлении создать правовое государство, где существует верховенство закона и правовая культура, где вместо правового нигилизма существует правосознание, особенно важно исследовать соотно-шение закона и права.
<br>В связи с актуальностью темы можно определить следующим образом и цель данной работы. Через рассмотрение различных теорий и определения, сделанные различными учеными, постараться выделить наиболее существен-ные признаки, через которые выражается сущность права и определяется та-кое многоплановое понятие как право на современном этапе развития науки и пути развития соприкосновения понятия права и закона для более сущест-венного применения в на практике понятий справедливости.
<br> Для осуществление данной цели были поставлены следующие задачи: рассмотреть историческое развитие подходов к пониманию права, показать многообразие определений права, дать определение права через его сущность и наиболее характерные признаки. Рассмотреть понятие закона, его основные черты и соотношение его с правом.
<br> Для решения этих задач были изучены труды таких ученых как Алек-сеева С.С., Калинина С.А., Марченко М.Н., Мартышина О.В., Лейста О.Э. и других.ЛитератураИспользуемая литература
<br>1. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т, Т. I. М.: «Юридическая лите-ратура», 1981.
<br>2. Байтин М.И. Сущность права (Современное правопонимание на грани двух веков) Право и государство», 2005
<br>3. Венгеров А. Б. Теория государства и права. Ч. 2. М, 2002 г.
<br>4.Калинин С. А. Проблемы сущности на современном этапе /lnius: Lietuvos teisės universitetas, 2006.
<br>5. Клепицкая Т.А. Теория государства и права. Учебное пособие., М., РИОР, 2007
<br>6. Кант И. «Метафизика нравов»/ история политических и правовых учений под ред О.Э. Лейста М 2000
<br>7. Лазарев В.В., Липень С. В. Теория государства и права М.: Спарк, 2004.
<br>8. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права
<br>Серия: Русское юридическое наследие Издательство: Зерцало, 2008
<br>9. Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 2007
<br>10.Мартышин О.В. Теория государства и права. Учебник для вузов., М., НОРМА, 2007
<br>11. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общей ред. B.C. Нерсесянца. М., 1999
<br>12. Основы государства и права: Под ред. О.Е. Кутафина М.: Юрист, 2002 г.
<br>13.Общая теория права Дробязко С.Г., Козлов В.С. Амалфея. 2009
<br>14. Перевалов В.Д. Теория государства и права. Учебное пособие., М.,НОРМА, 2007
<br>15.Поляков А.В. Общая теория права: Курс лекций. СПб., 2001
<br>16. Раянов Ф.М. Проблемы теории государства и права Учебный курс. М.: Право и государство, 2003.
<br>17. Тихонравов Ю.В.. Основы философии права. М., 1997
<br>18. Явич, Л.С.Сущность права Ленинградский Университет 1985 г
|
|
