Содержание:
<br>
<br>Введение 3
<br>1. Общая характеристика понятия и сущности происхождения государства 5
<br>2. Краткий анализ наиболее известных теорий происхождения государства 8
<br>3. Сущность патриархальной теории происхождения государства 14
<br>4. Основоположники патриархальной концепции происхождения государства 19
<br>Заключение 25
<br>Список использованной литературы 27ВведениеВведение
<br>
<br>Отечественная юридическая наука находится в поисках новой концепции государства и права. Современные подходы к исследованию государственно-правовых явлений находятся в центре внимания ученых . В процессе научных дискуссий высказывается ряд предположений, которые заслуживают внимания и поддержки, так как они позволяют осмыслить и решить насущные проблемы юридической науки. В числе таковых значительный интерес представляют предложения ряда ученых обратиться к генезису и происхождению государства и права.
<br>Вопрос о причинах и процессе происхождения государства был и остается ключевым для теории государства и права. О значимости исследования этой проблемы для юридической науки русский ученый-юрист начала XX века Н.И. Лазаревский писал: «Некоторыми исследованиями этот вопрос о самом происхождении государства считается с научной точки зрения праздным: самого процесса возникновения государственного состояния никто никогда не мог наблюдать, все теории, высказываемые по этому вопросу, не более как догадки. Однако эти теории существуют, имеют своих сторонников, и в этих теориях отражается  и признанием данной теории в значительной мере предопределяется  тот или иной взгляд на самое первооснову государства и на его юридическую природу, и поэтому нам необходимо остановиться если не на всех многочисленных учениях о происхождении государства, то, по крайней мере, на тех, которые являются типичными» .
<br>Теорий происхождения государства и права много; они нередко противоречат друг другу и не содержат однозначных ответов на сложные вопросы. Почти каждая из существующих теорий, объясняющих появление государства и права, помогает осмыслить проблему.
<br>Изучение процесса происхождения государства имеет также и политико-практический интерес. Та или иная теория происхождения государства позволяет добиваться определенных политических целей.
<br>Целью данной курсовой работы является теоретическое изучение одной из многих теорий происхождения государства  патриархальной теории.
<br>Особый интерес к данной теме вызван тем, что сторонники этой теории считали, что государство происходит из семьи, является результатом разрастания семьи. В этой связи государство является не только продуктом естественного развития, но и высшей формой человеческого общения.
<br>В связи с поставленной целью в работе ставятся следующие задачи:
<br> охарактеризовать понятие и сущность происхождения государства;
<br> рассмотреть наиболее известные теории происхождения государства, дать им краткую характеристику;
<br> проанализировать сущность патриархальной теории происхождения государства;
<br> рассмотреть взгляды основоположников патриархальной концепции происхождения государства.
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>1. Общая характеристика понятия и сущности происхождения государства
<br>
<br>Проблема происхождения государства и права до сих пор является дискуссионной, что обусловлено несколькими причинами, во-первых, ощущается явный дефицит достоверных исторических данных, и это дает возможность выдвигать самые различные гипотезы. Во-вторых, версии происхождения государства и права во многом зависят от избранной методологии и ценностных ориентаций. В-третьих, вопрос происхождения государства и права непосредственно связан с определением сущности, социального назначения и функций данных явлений.
<br>Разложение первобытнообщинного строя и возникновение из его недр государства  процесс объективный, имеющий внутреннюю логику и очевидную закономерность. Вместе с тем условия и механизм возникновения государства в разных регионах мира, у разных народов обладали существенными особенностями. Государство появляется как результат сложнейшего многовариантного процесса, как итог часто уникального, порой причудливого сочетания самых разнообразных факторов.
<br>По мнению Г.Ф. Шершеневича происхождение государства может быть отнесено к одному из трех факторов: 1) естественное разрастание, сопровождаемое классовым расслоением, которое создает власть в лице экономически сильнейших; 2) добровольное соединение родов и племен, под избранным вождем, ввиду общей внешней опасности; 3) завоевание одних другими, которое требует власти и порядка для определения постоянного отношения между побежденными и победителями.
<br>Ф.Ф. Кокошкин связывал происхождение государства с возникновением частной собственности, расслоением общества и с усложнением в связи с этим управления общественными делами.
<br>Итогом проведенного Н.М. Коркуновым анализа наиболее известных теорий происхождения государства был следующий вывод, в котором констатировалась его точка зрения по вопросу причин и условий происхождения государства: «Все это приводит нас к признанию основной причиной, порождающей образования государств, международной борьбы, приводящей к большей сплоченности племенных общин и возникновению в них объединенной власти, первоначально только на время войны, но затем устанавливающейся постоянно и в мирное время и обеспечивающей принудительно мирный порядок» .
<br>Логика истории человечества в целом провела и должна была привести к рождению государства, но в отдельных регионах мира, у многих народов, как прошлого, так и современности, при наличии, казалось бы, необходимых условий государства не возникло. Видимо для возникновения государства имеет значение не просто набор существенных факторов, но и необходимый уровень их взаимодействия.
<br>Среди основных факторов, повлиявших на возникновение государства, выделяются следующие: (1) производство; (2) демография; (3) формирование этноса и этнической культуры; (4) война; (5) психология; (6) духовная культура; (7) дифференциация и институционализация общества.
<br>В абстрактном, логическом плане современная историческая наука выделяет следующие основные пути становления государств: военный, аристократический, плутократический, посредством мужских тайных союзов.
<br>Ведение войн, создавало военную аристократию  профессиональных военных, которые во время военных действий присваивали себе основные богатства. Режим военной аристократии рождал некоторые демократические институты: собрание воинов, совет старейшин-воинов. Но со временем военная демократия все больше основывалась на силе принуждения и, в конечном счете, власть военного руководителя становилась сакральной и наследуемой.ЛитератураСписок использованной литературы:
<br>
<br>1. Аристотель. Соч. Т. 4 / Пер. с древнегреч. Общ. ред. А.И. Доватура.  М.: Мысль, 1983.
<br>2. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. М.: Юриспруденция, 2000.
<br>3. Гегель. Философия права. Академия наук СССР. Институт философии. М.: Изд-во «Мысль», 1990.
<br>4. Григорьев Ю. Взгляды древних на политику: ушедшее или настоящее? // Информационно-аналитический журнал «Обозреватель - Observer». М.: ООО «РАУ  Университет», № 6 (185), 2005.
<br>5. Гумплович Л. Общее учение о государстве. СПб.: Типография товарищества «Общественная польза», 1910.
<br>6. Емельянов Б.М. Правкин С.А. Теория госудасртва и прав. Ч. 1. Электронный курс.  М.: МИЭМП, 2006–2008.  Режим доступа к курсу: http://e-college.ru.
<br>7. История первобытного общества. Эпоха классообразования. М.: Наука, 1988.
<br>8. Клименко С.В., Чичерин А.Л. Основы государства и права. Пособие для поступающих в юридические вузы.  М.: Издательство «Зерцало». 1999.
<br>9. Кокошкин Ф.Ф. Лекции по общему государственному праву. Изд. 2-е. – М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1912.
<br>10. Коркунов Н.М. Государственное право. Введение и общая часть. Т. 1. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1914.
<br>11. Лазаревский Н.И. Русское государственное право. Т. 1. Петроград: Тип. Ред. период. изд. М-ва фин., 1917.
<br>12. Малько А.В. Теория государства и права: учебник. М.: Юристъ, 2001.
<br>13. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: Учебник. М.: Проспект, 2001.
<br>14. Михайловский Н.К. Из литературных и журнальных заметок. Август 1872 г. / Н.К. Михайловский // Полн. собр. соч. : в 10 т. – СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1913. – Т. 1.
<br>15. Михайловский Н.К. Литературные заметки 1880 / Н.К. Михайловский // Михайловский Н.К. Полное собр. соч. : в 10 т. – СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1909. – Т. 4.
<br>16. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. – М.: ИНФРА  М, 1999.
<br>17. Основные концепции права и государства в современной России (По материалам «Круглого стола» в Центре теории и истории государства и права ИГП РАН) // Государство и право. 2003. № 5.
<br>18. Теория государства и права: учебник // под общ. ред. О.В. Мартышина. М.: Норма, 2007.
<br>19. Теория государства и права: Учебник // Под ред. М.Н. Марченко. - М.: Издательство «Зерцало», 2004.
<br>20. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. Киев: Университетская типография (В.И. Завадского), 1906.
<br>21. Четвернин В.А. Введение в курс общей теории права и государства. Учебное пособие. – М.: Институт государства и права РАН, 2003.
<br>22. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Т. 1. Вып. 1.  М.: Бр. Башмаковы, 1910.
<br>23. Шершеневич Г.Ф. Социология. Курс лекций. – М.: Бр. Башмаковы, 1910.
|
|