Содержание<br>
<br>Введение 3
<br>1. Понятие и структура предмета доказывания. 5
<br>1. Понятие, виды и значение доказательств. Свойства доказательств 10
<br>2. Критерии допустимости доказательств и правовые последствия их нарушения 16
<br>3. Источники доказательств и средства доказывания 24
<br>Заключение 27
<br>Список использованной литературы. 29ВведениеВведение
<br>Качественное и в срок проведенное расследование под судебным, прокурорским и ведомственным контролем призвано обеспечить органу правосудия возможность правильно разобраться в существе уголовного дела, винов¬ности или невиновности подсудимого, избрать справедливую меру наказания, а также решить другие вопросы, связанные с постановлением законного и обоснованного приговора.
<br>Доказывание, представляющее собой сердцевину уголовно-процессуальной деятельности, в качестве одного из важнейших элементов включает собирание доказательств: их обнаружение либо истребование, или принятие и закрепление (фиксацию). Значение этого элемента определяется тем, что все последующие операции с доказательствами - их проверка, оценка и использование - осуществляются только по отношению к уже собранным доказательствам.
<br>Целью доказывания является достижение истины, то есть установление всех фактических обстоятельств расследуемого события в точном соответствии с действительностью. В уголовном судопроизводстве эта цель достигается только в результате доказывания. Средствами ее достижения являются доказательства - полученные указанными в законе органами и лицами в определенном уголовно-процессуальным законом порядке фактические данные об имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельствах. В этом заключается актуальность данной работы, посвященной вопросу о доказательствах в уголовном процессе.
<br>Таким образом, цель данной работы – определить предмет и понятие доказывания в уголовном процессе, а также определить сущность, роль и значение доказательств в уголовном процессе.
<br>Задачи данной работы: определить понятие, виды, значение и свойства доказательств; определить критерии допустимости доказательств и правовые последствия их нарушения; определить источники доказательств; выяснить, в чем заключается диалектическая взаимообусловленность и единство источников доказательств и средств доказывания.
<br>Источниками данной работы являются Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, принятый Государственной Думой в декабре 2001 года, различные нормативно-правовые акты, а также материалы судебной практики.
<br>Также были использованы работы, посвященные различным вопросам уголовного судопроизводства и, в частности, вопросам о доказательствах, таких авторов, как М.С. Строгович, Ф.Н. Фаткуллин, П.А. Лупинская, Г. Мальцев и других.ЛитератураСписок использованной литературы.
<br>1. Конституция Российской Федерации.
<br>2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
<br>3. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966.
<br>4. Громов Н.А. Уголовный процесс России. М., 1998.
<br>5. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971.
<br>6. Курс советского уголовного процесса. Учебник под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. М., 1989.
<br>7. Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами. М., 1966.
<br>8. Миньковский Г.М. Пределы доказывания в советском уголовном процессе. М., 1956.
<br>9. Савицкий В.М. Организация судебной власти в Российской Федерации. М., 1996.
<br>10. Советский уголовный процесс. Учебник под ред. В.П. Божьева. М., 1990.
<br>11. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968.
<br>12. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник под ред. П.А. Лупинской. М., 1998.
<br>13. Уголовный процесс. Учебник под ред. К.Ф. Гуценко. М., 1997.
<br>14. Учебник уголовного процесса. Под ред. А.С. Кобликова. М., 1995.
<br>15. Химичева Г.П. Принципы уголовного процесса. М., 1994.
|
|
