СодержаниеС О Д Е Р Ж А Н И Е
<br>
<br>Введение 3
<br>Глава 1. Общая характеристика права как социального института. 4
<br>1.1 Сущность права и основные подходы к его изучению. 4
<br>1.2 Структура права. 5
<br>1.3 Система права. 7
<br>Глава 2. Понятие публичного и частного права. 10
<br>2.1 Публичное право. 10
<br>2.2 Частное право. 12
<br>2.3 Краткая характеристика основных отраслей российского права. 13
<br>2.3.1 Краткая характеристика публично-правовых отраслей права. 13
<br>2.3.2 Краткая характеристика частноправовых отраслей права. 14
<br>2.3.3 Соотношение публичного и частного права. 16
<br>Заключение 21
<br>Список использованной литературы 22
<br>Глоссарий 25
<br>Приложение 1. 26
<br>Приложение 2. 26
<br>Приложение 3. 27ВведениеС О Д Е Р Ж А Н И Е
<br>
<br>Введение 3
<br>Глава 1. Общая характеристика права как социального института. 4
<br>1.1 Сущность права и основные подходы к его изучению. 4
<br>1.2 Структура права. 5
<br>1.3 Система права. 7
<br>Глава 2. Понятие публичного и частного права. 10
<br>2.1 Публичное право. 10
<br>2.2 Частное право. 12
<br>2.3 Краткая характеристика основных отраслей российского права. 13
<br>2.3.1 Краткая характеристика публично-правовых отраслей права. 13
<br>2.3.2 Краткая характеристика частноправовых отраслей права. 14
<br>2.3.3 Соотношение публичного и частного права. 16
<br>Заключение 21
<br>Список использованной литературы 22
<br>Глоссарий 25
<br>Приложение 1. 26
<br>Приложение 2. 26
<br>Приложение 3. 27
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>Введение
<br>
<br>Основным смыслом деления права на частное и публичное является юридическое признание сфер общественной жизни, вмешательство в которые государства и его органов юридически запрещены или ограничены, т. е. государство признает частную собственность, свободу выбора и свободу личной инициативы человека. Причем частное право также наталкивается на определенные пределы и границы, устанавливаемые публичной властью и публичным правом, так частные соглашения не могут изменить публичного права. [21, c. 108]
<br>Однако история правового развития показывает, что признание частного права (гражданского права в современном прочтении) имеет большое социальное значение, т.к. на первый план выдвигает гражданина, индивида, утверждает о его экономических, личных, культурных правах, не заслоняет эти права государственно-правовым блоком. Наличие частных прав делает их носителя активным участником общественной, прежде всего экономической жизни, делает его политически самостоятельным, способствует стабильности, предсказуемости общественных отношений. [3, c. 16]
<br>Таким образом, целью данного исследования является всестороннее рассмотрение проблемы соотношения публичного и частного права, а его предметом – публичное и частное право как важнейшие социальные институты, регулирующие практически все сферы жизни общества.
<br>Поставленная цель определила задачи исследования:
<br>- Изучение основной научной литературы по заявленной теме, анализ взглядов различных авторов на публичное и частное право;
<br>- Уяснение сущности права как правового института, его предмета, методологии, принципов и т.п.;
<br>- Анализ места частного и публичного права в общей системе права;
<br>
<br>Глава 1. Общая характеристика права как социального института.
<br>1.1 Сущность права и основные подходы к его изучению.
<br>
<br>Право как системная совокупность правовых норм характеризуется динамизмом, изменчивостью, которые обусловлены непрестанным развитием регулируемых правом общественных отношений. Если каждая в отдельности правовая норма отличается статичностью (любое ее изменение означает появление новой нормы), то системная совокупность норм так или иначе изменяется, но не обновляется сразу и целиком. В этом смысле и идет речь о динамизме права, который не только отражает развитие общественных отношений, но и характеризует право как постоянно обновляющуюся систему, способную эффективно содействовать социальному прогрессу. В этом свете и с этих позиций становится очевидной несостоятельность попыток сторонников социологической концепции характеризовать систему правовых норм, систему законодательства как “застывшее” право. Таковым оно просто не может быть, ибо изменяется непрестанно.
<br>Рассмотренные выше признаки, черты права позволяют нам попытаться дать его общее определение. Таким образом, право - это система общеобязательных правил поведения (норм), устанавливаемых либо санкционируемых компетентными государственными органами, а также принимаемых путем референдума в целях регулирования общественных отношений, выражающих волю определенных классов, слоев населения, а по мере стирания социальных различий и демократизации общества — большинства народа с учетом интересов меньшинства, реализация которых обеспечивается государством. [15, c. 61]
<br>Исторический тип права — это совокупность наиболее существенных признаков, черт, характеризующих правовые системы определенной общественно-экономической формации или этапа развития человеческой цивилизации. К настоящему времени в теории права сложились два основных подхода к определению исторических типов права — формационный и цивилизационный. [4, c. 128]
<br>Формационный подход в основу типологии права кладет марксистскую трактовку деления истории человеческого общества на этапы, соответствующие общественно-экономическим формациям — рабовладельческой феодальной, буржуазной социалистической.
<br>Цивилизационный подход отличается тем, что в основу типологии права кладется определенный уровень человеческой цивилизации или в узком смысле слова правовой культуры общества, Соответственно этому в качестве типов права выделяют древнее, средневековое и современное право.
<br>Государство и право настолько взаимосвязаны между собой, что говорить о первичности одного из них и вторичности другого просто недопустимо. Государство не может существовать без создаваемого им права, а право — без государственного обеспечения (И.Сабо). Последняя точка зрения, видимо, ближе всего к правовой действительности, получающей обоснование в теории правового государства. Создавая право в соответствии с требованиями, условиями гражданского общества, государство может успешно и стабильно функционировать только на основе и в рамках им же созданного права. [24, c. 219]
<br>1.2 Структура права.
<br>
<br>Структурными элементами системы права являются: норма права; отрасль права; подотрасль права; институт права; субинститут права. [5, c. 46]
<br>Именно они образуют юридическую ткань рассматриваемого явления.
<br>Правовая норма — первичный элемент системы права. Это исходящее от государства общеобязательное правило поведения властного характера. Правовые нормы регулируют не все, а лишь определенные виды и разновидности общественных отношений, объективно нуждающихся в таком опосредовании. Остальные отношения регулируются другими социальными нормами.ЛитератураСписок использованной литературы
<br>1. Агарков М. М. Ценность частного права // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. — М., 2002. — Т. 1.
<br>2. Алексеев С. С. Частное право: Научно-публицистический очерк. М.: Статут, 1999.
<br>3. Асланян Н. П. Основные начала Российского частного права: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2002.
<br>4. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов.М., 2000.
<br>5. Вишневский А.Ф., Горбаток Н.А., Кучинский В.А. Общая теория государства и права. Мн., 1999.
<br>6. Громов С. А. Соотношение частного и публичного права в российской системе права: тенденции дифференциации и интеграции: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2004.
<br>7. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: М., 1999.
<br>8. Дарвина А. Р. Частное право в системе российского права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2003. — 30 с.
<br>9. Дорохин С. В. Деление права на публичное и частное: Конституционно-правовой аспект: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2002.
<br>10. Кирилов В. А. Предмет частного права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М ., 2001. — 25 с.
<br>11. Конституция Российской Федерации: принята всенар. Голосованием 12.12.1993 г.: офиц. текст. - М., 2005 г.
<br>12. Курбатов А. Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М., 2001.
<br>13. Мальцев Г. В. Частные и публичные начала в общественной и правовой жизни: научная доктрина и практика // Гражданское и торговое право зарубежных стран. — М., 2004. — С. 718—759.
<br>14. Маштаков К. М. Теоретические вопросы разграничения публичного и частного права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Волгоград, 2001. — 25 с.
<br>15. Общая теория права и государства. // под ред. В.В. Лазарева. М., 2000.
<br>16. Попондопуло В. Ф. Частное и публичное право как отрасли права // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 2. — М., 2002. — С. 17-40.
<br>17. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 1 апреля 2003 г. № 4-П по делу о проверке конституционности положения п. 2 ст. 7 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 15. Ст. 1416
<br>18. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 октября 1998 г. № 24-П по делу о проверке конституционности п. 3 ст. 11 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 42. Ст. 5211
<br>19. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 1998 г. № 15-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате: // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 22. Ст. 2491)
<br>20. Разуваев Н. В. Правовая система и критерии отраслевой дифференциации права // http://www.lawportal.ru/article/article.asp?articleID=180811
<br>21. Теория государства и права. Курс лекций. // под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 2000.
<br>22. Тихомиров Ю. А. Публичное право. М., 1995.
<br>23. Тотьев К. Ю. Публичный интерес в правовой доктрине и законодательстве // Государство и право. 2002. № 9. С. 25
<br>24. Черданцев А. Ф. Теория государства и права. М., 2003. С. 219—220
<br>25. Шлянцев Д.А. Международное частное право. Курс лекций. М., 2006.
|
|
