Содержание:
<br>
<br>1. Введение .................................................................................................. 3
<br>2. Подходы к пониманию права. Понятие и признаки права ................. 5
<br>2.1. Понятие права ...................................................................................... 8
<br>2.2. Признаки права .................................................................................... 10
<br>3. Сущность права ...................................................................................... 12
<br>4. Принципы и функции права .................................................................. 15
<br>5. Заключение .............................................................................................. 19
<br>6. Список используемой литературы ........................................................ 20Введение1. Введение
<br>
<br> Понятие право столько всеобъемлющее, сложное и многообразное, что ученые с древних времен так и не пришли к единому определению этого понятия. Как писал Марченко М.Н. «человеку, далекому от науки трудно представить, что определение такому понятию как право не дано до сих пор» .
<br> Многие ученые со времен Сократа и Аристотеля по разному определяли право. Это в первую очередь связано с тем, что понятие это исключительно объемно и многопланово. Поэтому, на протяжении веков, в определении выделялись различные аспекты.
<br> На данном этапе науки теории государства и права дискуссии не утихли. Долгие годы философской базой понимания многих наук была марксисско-ленинская теория. Отход от марксизма-ленинизма как глобальной метатеории, объяснявшей со значительной долей вероятности сущность и направление развития социальных процессов, привел к определенному теоретическому вакууму.
<br> Понимание права было различно на всем протяжении развития общества и государства. В разные времена на передний план выходили различные теории о происхождении и сущности данного понятия. Поэтому исследование данной темы сегодня, в период переосмысления многих понятий, реорганизации институтов и процессов мировой глобализации крайне важно. Исследование этих вопросов определяет не только отношение к такому понятию как право в современном обществе, но и дает определенный вектор развития права в целом.
<br> В связи с актуальностью темы можно определить следующим обра-зом и цель данной работы. Через рассмотрение различных теорий и определения, сделанные различными учеными, постараться выделить наиболее существенные признаки, через которые выражается сущность права и определяется такое многоплановое понятие как право на современном этапе развития науки.
<br> Для осуществление данной цели были поставлены следующие задачи: рассмотреть историческое развитие подходов к пониманию права, показать многообразие определений права, дать определение права через его сущность и наиболее характерные признаки. Рассмотреть принципы и функции.
<br> Для решения этих задач были изучены труды таких ученых как Алексеева С.С., Калинина С.А., Марченко М.Н., Мартышина О.В., Лейста О.Э. и других.
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>2. Подходы к пониманию права. Понятие и признаки права.
<br>
<br>Право понимается в узком и широком смысле. В узком смысле право понимается как система правил поведения. В широком, право понимается как мера свободы личности.
<br>Монистическое понимание формирует понятие права как объективно обусловленной регулятивной системы, воздействующей на общественные отношения совокупностью норм, которые определяются глубинными по-требностями и условиями жизни общества и обеспечивают стабильность, устойчивость, упорядоченность общественных отношений.
<br>Понятие права имеет практическую полезность, так как разделяет со-держание мышления и сам предмет понятия.
<br>Традиционно в теории права выделяются следующие школы права: нормативистская, историческая, психологическая, социологическая, естест-венно-правовая и некоторые иные, менее крупные теоретико-правовые концепции.
<br>В соответствии с нормативистской теорией лежит суждение о том, что право это в первую очередь норма, правило поведения.
<br>Социологическая школа права в своей развитой форме – детище XX века. Эта школа попыталась изучить и понять право как результат воздействия различных социальных факторов на нормативно-регулятивную систему и обратного воздействия этой системы на удовлетворение конкретных, реальных, социальных потребностей конкретных, живых людей.
<br>Нужно отметить, что долгие годы – с октябрьской революции и до времен перестройки, ведущей концепцией была марксистко-ленинская теория. Согласно ей ученые правоведы рассматривали государство и право неразрывно. Право считалось выражением целей и принципов господствующего класса, соответственно, в СССР существовало самое справедливое и гуманное право. Не отрицая связи права и государства, современные правоведы рассматривают теорию права как самостоятельную науку. Это позволяет не только более детально исследовать феномены, которые присущи исключительно праву, но и сохранять связь, преемственность с развитием юридической мысли до октябрьского периода.
<br>По мнению В.В. Лазарева ценность права выражается в том, что право:
<br>- средство организации управления обществом, придающее действиям субъектов согласованность;
<br>- необходимое условие жизни и развития современного общества;
<br>- действенное средство защиты существующего общественного
<br>строя;
<br>- средство обновления общества, фактор прогресса, позволяющее
<br>инструментально развивать те социальные отношения, в которых общество заинтересовано;
<br>- выразитель справедливости;
<br>- определитель меры (масштаба) свободы личности в социуме;
<br>- средство утверждения нравственных начал в общественной жизни,
<br>средство воспитания населения, формирования прогрессивной культуры.
<br> В трудах различных ученых при определении права происходит рассматривание этого вопроса через отграничение права от схожих регуляторов отношений как мораль и религия.
<br> Мораль обеспечивает совместную жизнь людей, утверждая начала справедливости, гуманизма, терпимости и терпеливости, словом, всего того, что способствует социализации человеческого сосуществования.
<br>Вместе с тем нормы морали складываются спонтанно, стихийно, в от-личие от норм права, которые в основном являются результатом институциализированной деятельности. Мораль – также динамическая регулятивная система.
<br> В различные периоды развития общества представления о морали были различны. Например, отношения между людьми, отношения родителей и детей ранее подчинялись более строгим моральным нормам. Мораль обеспечивается порицанием или одобрением общества. При существенной разницы права и морали нужно отметить, что правовые нормы не только не подкрепленные, но и противоречащие нормам морали не имеют права на существование.ЛитератураИспользуемая литература
<br>1. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т, Т. I. М.: «Юридическая литература», 1981.
<br>2. Байтин М.И. Сущность права (Современное правопонимание на грани двух веков) Право и государство», 2005
<br>3. Венгеров А. Б. Теория государства и права. Ч. 2. М, 2002 г.
<br>4.Калинин С. А. Проблемы сущности на современном этапе /lnius: Lietu-vos teisės universitetas, 2006.
<br>5. Клепицкая Т.А. Теория государства и права. Учебное пособие., М., РИОР, 2007
<br>6. Лазарев В.В., Липень С. В. Теория государства и права М.: Спарк, 2004.
<br>7. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права
<br>Серия: Русское юридическое наследие Издательство: Зерцало, 2008
<br>8. Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 2007
<br>9.Мартышин О.В. Теория государства и права. Учебник для вузов., М., НОРМА, 2007
<br>10. Основы государства и права: Под ред. О.Е. Кутафина М.: Юрист, 2002 г.
<br>Общая теория права Дробязко С.Г., Козлов В.С. Амалфея. 2009
<br>11. Перевалов В.Д. Теория государства и права. Учебное пособие., М.,НОРМА, 2007
<br>12.Поляков А.В. Общая теория права: Курс лекций. СПб., 2001
<br>13. Явич, Л.С.Сущность права Ленинградский Университет 1985 г
|
|
