Содержание:
<br>Введение 3
<br>Глава 1. Эволюция теории фирмы. Природа фирмы 5
<br>1.1. Маржиналистский подход возникновения фирмы 5
<br>1.2. Неоклассическая теория происхождения фирмы 7
<br>1.3. Институционализм, неоинституциализм и теория экономических организаций 9
<br>Глава 2. Общая характеристика предпринимательства 16
<br>2.1. Предпринимательство как особый тип хозяйствования 16
<br>2.2. Характеристика форм предпринимательства 18
<br>2.3. Процесс производства предпринимательства 23
<br>Заключение 26
<br>Список литературы 29
Список литературыВведение1.1. Маржиналистский подход возникновения фирмы
<br>В экономической теории существует несколько подходов в объяснении природы и причин возникновения фирмы. Проблемы экономической деятельности фирмы стали рассматриваться с появлением и формированием неоклассической теории. До этого времени центром внимания экономических исследований являлась деятельность предпринимателя. В XVI – XVII вв. экономисты описывали торговую деятельность купца, которая в свою очередь способствовала возникновению предприятия, но еще не фирмы. Теория фирмы как целостная концепция сформировалась к концу XIX в. В качестве ее методологических основ выступают теоретические концепции представителей маржиналистского направления в экономической науке. Как самостоятельное экономическое течение маржинализм во второй половине XIX в. складывается под влиянием ряда объективных факторов. Во-первых, завершились промышленные перемены в странах Западной Европы и США (60 – 70-е гг.), углубилось разделение труда. Во-вторых, происходило дальнейшее развитие экономических производственных отношений в условиях свободного рынка. В-третьих, параллельно возникают и другие экономические направления в научной теории – марксизм и новая историческая школа.
<br>Идейными источниками маржиналистской концепции выступают существовавшие ранее теории полезности Э. Кондильяка (идея зависимости ценности производственных благ от ценности потребительных) и Ф. Галиани, вошедшие в теорию маржинализма и усовершенствованные на основе применения метода предельного анализа . Общие методологические основы маржинализма базируются, во-первых, на концепциях позитивизма с его субъективно-идеалистической окраской, и утилитаризма; во-вторых, на принципе редкости и ограниченности ресурсов; в-третьих, на статическом подходе, характеризующем заданный уровень производства, существование равновесия спроса и предложения, полное использование ресурсов; в-четвертых, на субъективно-психологических оценках поведения экономических субъектов; в-пятых, на исследовании функциональных взаимосвязей экономических явлений с применением математических методов анализа. Вместе с тем предметом исследования маржинализма являются не объективные факты хозяйственной жизни, а мнение экономических субъектов по поводу данных факторов.
<br>В рамках маржиналистского подхода выделяются определенные концепции, имеющие свои особенности в изложении теоретических положений. Так, австрийская школа в лице К. Менгера (1840 – 1921), Фр. Визера (1851 – 1926), Е. Бем-Баверка (1851 – 1914) имеет свою теоретико-методологическую парадигму, которая характеризуется субъективизмом, отказом от использования математического аппарата в анализе поведения хозяйствующих субъектов. Разработанная ими теория предельной полезности – лишь первое приближение к той теоретической конструкции, которая в дополненном варианте стала называться неоклассической. Для завершения ее построения необходимо было соединить полезность с общественными издержками, создать общую теорию сопоставления результатов и затрат. Этому и способствовали экономические труды А. Маршалла, Дж. Б. Кларка, К. Викселя, Ф. Эджуорта, А. Пигу и других представителей англо-американского направления маржинализма. Методологической основой их исследований являлся критический анализ субъективных оценок предельной полезности в механизме ценообразования, исследование функциональных связей экономических явлений с включением в анализ фактора времени. Математическая концепция экономического равновесия в рамках маржинализма была разработана представителя-ми лозаннской школы, основы которой заложены еще в первой поло-вине XIX в. А. Курно, Г. Госсеном. Во второй половине XIX в. их идеи и концепции совершенствовались Л. Вальрасом (1834-1910), В. Парето, Ф. Эджуортом.Литература:
<br>1. Александрова Л., Абрамова М. Экономика. (Экономическая теория. Вопросы и ответы). Издательство: Юриспруденция, 2009. – 240 с.
<br>2. Баликоев В.З. Общая экономическая теория. Учебник. Издательство: Сибирское соглашение, Омега-Л, 2008. – 732 с.
<br>3. Ефимов В.С. Золотов А.В. Финансовая среда предпринимательства и предпринимательские риски. – М.: МИЭМП, 2007. – 123 с.
<br>4. Коуз Р. Фирма, право, рынок. – М., 2008.– С.105–107.
<br>5. Крент Р. Экономическая теория и исследование операций. – М., 2008. – 496 с.
<br>6. Основы предпринимательства: Курс лекций / Сост.: Гребеник В.В., Шкодинский С.В. – М.: МИЭМП, 2006. – 190 с.
<br>7. Симкина Л.Г. Современное предпринимательство. Издательство: Питер, 2007. – 384 с.
<br>8. Современная экономическая теория Запада / Под ред. А.Н. Марковой. – М.: Финстатинформ, 2006. – С. 5.
<br>9. Стрелец И.А., Станковская И.К. Экономическая теория. Учебник - 3 изд. Издательство: ЭКСМО, 2007. – 448 с.
<br>10. Шаститко А.Е. Экономическая теория институтов. – М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2007. – 105с.
<br>11. Анализ внешней среды развития предпринимательства / Аналитический справочник. – М.: Ресурсный центр МП, 2007. –168 с.
<br>12. Демин А.А. Фирма как экономический институт рыночной экономики // Экономическая теория на пороге ХХI в. / Под ред. Ю. М. Осипова. – М.: «Юрист», 2008. – Т. 2. – С. 537–542.
<br>13. Ковзик А.Н. Критика методологии неоклассического анализа конкуренции // Политическая экономия. – 1987. – Вып. 15. – С. 137–146.
<br>14. Нельсон Р.Р. Почему фирма отличается друг от друга и какое это имеет значение // Уроки организации бизнеса / Под общ. ред. А. А. Демина, В. С. Катько. – СПб., 2006. – С. 83–85.
<br>15. Саймон Г.А. Теория принятия решений в экономической теории и наука о поведении // Теория фирмы / Сост. и общ. ред. В. М. Гальперина. – СПб.: Экон. шк. и др., 2007. – С. 56.
<br>16. Уильямсон О.И. Сравнение альтернативных подходов к анализу экономических организаций // Уроки организации бизнеса / Под общ. ред. А.А. Демина, В.С. Катько. – СПб., 2008. – С. 51–61.
<br>17. Шаститко А.Е. Неоинституционализм // Вестн. Моск. ун-та, 2007. – № 6. – С. 3–22.
|
|
