Содержание:
<br>
<br>Введение 3
<br>Глава 1. Понятие правового государства 4
<br>Глава 2. Признаки правового государства 8
<br>Глава 3. Проблемы и пути формирования правовой государственности в Российской Федерации 16
<br>Заключение 21
<br>Список использованной литературы 23ВведениеВведение
<br>
<br>На современном этапе развития общества и государства, развития общественно-политической и правовой мысли многие политические деятели, а также ученые правоведы зачастую обращаются к проблеме создания «правового государства с развитым гражданским обществом».
<br>Оперируя, этими понятиями многие из них имеют в виду определенное идеальное состояние общества и государства, к которому в итоге должно привести современное демократическое развитие. Сказанное вовсе не означает, что обозначенная проблема – явление сегодняшних дней. Идея правового государства и гражданского общества существует с древних времен.
<br>На фоне событий, имеющих место в современном мире сложно говорить о скором достижении такого состояния, это в равной степени относится к нашей стране. Однако это ни сколько не умаляет актуальности выбранной темы, поскольку к этому вопросу нужно возвращаться вновь и вновь в целях развития теории, а также формирования в целом правовой культуры и правосознания населения.
<br>Итак, целью данной работы является изучение правового государства и гражданского общества как одного из условий его существования.
<br>Для достижения поставленной цели перед работой необходима постановка следующих задач:
<br>1. Определить понятие правового государства.
<br>2. Изучить основные признаки правового государства.
<br>3. Изучить проблемы и выявить пути формирования правовой государственности в Российской Федерации.
<br>
<br>Глава 1. Понятие правового государства
<br>
<br>Идея правового государства, ее возникновение, как и реальные проявления правовой государственности, обусловлено развитием общественной его составляющей в результате вызревания гражданского общества как способа организации человеческого общежития.
<br>Идея утверждения права, господства закона в общественной жизни имеет очень древнее происхождение. О необходимости подчинения законам в разной интерпретации говорили еще Платон и Аристотель (закон - ориентир, устанавливаемый для граждан и их правителей), софисты и Эпикур (политическое управление должно осуществляться на основе закона, который одобрен народом).
<br>В эпоху ранних буржуазных революций во взглядах на право и его влиянии на политическую жизнь государства преобладает политико-правовой рационализм. Отношения власти и общества тогда рассматривались сквозь призму договора или сделки. Право в таком контексте приобретало значение инструмента наведения социального порядка, отодвигая на задний план религиозные, моральные и другие социальные регуляторы.
<br>Позднее, во времена зарождения буржуазной идеологии либерализма, значение закона видели, в основном, в том, чтобы оградить граждан от произвола государства, а также в "правильной" организации системы власти (Д. Локк, Вольтер, Ш. Монтескье). Иным видели соотношение частных и общих интересов сторонники демократического подхода к оценке значения права в государстве. Ж.-Ж. Руссо, например, отождествлял право и закон и с тотальной законодательной деятельностью связывал возможность упорядочить отношения между народом и властью. (Дальнейшее развитие политической истории во Франции не подтвердило верность мысли Руссо о возможности таким способом установить режим законности. Законность "по Руссо" в практике Великой французской революции приводила к прямо противоположным результатам.)
<br>В разработку концепции правового государства весом вклад немецкого философа И. Канта. В его политической доктрине верховенство правового закона считалось свойством государства. Практическая позиция автора этой концепции сводилась к тому, что противоправные действия не могут порождать правовой порядок. Идеи Канта нашли немало сторонников и продолжателей как в Германии, так и в других европейских странах. Введение самого термина "правовое государство" также принадлежит немецкому правоведу Р. фон-Молю (30-е гг. XIX в.).
<br>Вопросы теории правового государства в России затрагивали в своих работах Б.Н. Чичерин, Б.А. Кистяковский (XIX в.), А.С. Алексеев, В.М. Гессен, С.А. Котляревский (начало XX в.). Современная отечественная политология и российская юриспруденция в концепции правового государства начала усматривать положительную направленность с конца 80-х гг. XX в. Заметим, что концепция правового государства, распространенная преимущественно в европейских странах, имеет не только сторонников, но и критиков. Так, оппоненты этой концепции (к их числу можно отнести Г. Кельзена и других теоретиков нормативизма) считают, что, устанавливая нормативно-правовую регламентацию общественного порядка, всякое государство выступает как правовое .
<br>Нынешнее понимание правового государства, как и концепция правовой формы государственности в целом, имеет целью высветить в сущности государства такие черты и механизмы, которые обеспечивают господство права, основанных на праве законов в политико-общественных отношениях, в организации системы государственной власти (порядок учреждения, формирования и определения компетенции ее органов, способы их взаимоотношений и т.п.), которые гарантируют защиту интересов гражданина и человека, а также "общего блага" правовыми средствами и в границах правовой процедуры, нацеливают курс общественного развития в направлении гегемонии права.
<br>Первостепенным в характеристике конечных целей построения правового государства выступает утверждение правовых начал и правовых форм во взаимоотношениях публичной власти с субъектами права, правового равенства всех индивидов, прав и свобод человека и гражданина. Сущность правового государства - в подчиненности государственной власти праву.
<br>Всякое государство связано правом в меру развитости правосознания его народа и общества, его цивилизованности. Исходный уровень для воплощения в государственно-правовой жизни страны концептуальных характеристик правового государства предполагает достаточно высокоразвитые субъективные представления граждан о господстве права и законности, объеме индивидуальной свободы, способах организации и упорядочения общественных отношений индивидов. В истории общественного развития довольно часто идея правового государства и соблюдения прав человека выдвигалась как альтернатива господствующей в государстве идеологии.
<br>Теоретическая модель правового государства в отличие от моделей государств с другими преобладающими политико-правовыми признаками имеет качественно иные взаимосвязи с обществом и личностью, их многочисленными и разнообразными коллективами, иной характер регулятивной и арбитражной роли в обществе. Правовое государство - это связанность его организации и деятельности не только буквой закона, но и его сутью, общими принципами права на основе общечеловеческих ценностей. Правовое государство - это взаимные права и обязанности, взаимная ответственность общества, государства, коллектива, личности. Правовое государство - это свобода религии и атеизма, пропаганды религиозных и иных взглядов, где любая дискриминация граждан в связи с верованиями запрещена.ЛитератураСписок использованной литературы
<br>
<br>1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 25.12.1993г.
<br>2. Аврутин Е.Ю. Государство и право. Теория и право. Издание 2. – М.: ЮНИТИ, 2009.
<br>3. Воротилин Е.А. Идеи правового государства в истории политической мысли // Политология: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1993.
<br>4. Грудцына Л.Ю. Государство и гражданское общество современной России (правовые и организационные проблемы взаимодействия) // Научные труды РАЮН. В 3-х томах. Вып. 8 Т. 1, 2008.
<br>5. Данилова Л.А. Правовое государство и соблюдение принципов правового статуса человека // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. № 6, 2008.
<br>6. Коломийцев В.Ф. Демократия - это гражданское общество и правовое государство // Гражданин и право. № 4, 2008.
<br>7. Крупеня Е.М. Политико-правовая активность личности и российское государство: к вопросу цивилизационной соотносимости // История государства и права. № 7, 2009.
<br>8. Малько А.В., Нырков В.В., Шундиков К.В. Теория государства и права. – М.: Норма, 2009.
<br>9. Мартышин О.В. Теория государства и права. – М.: Норма, 2009.
<br>10. Пахомов В.Г. Правовое государство: исходные положения // Право и государство: теория и практика. № 2, 2007.
<br>11. Перевалов В.Д. Теория государства и права. Учебник для ВУЗов. – М.: Юрайт, 2009.
<br>12. Самсонова О.В. Правовое государство: сущность и понятие // Lex Russica. Научные труды МГЮА. № 1, 2008.
<br>13. Симаков К.А. Личность, гражданское общество, правовое государство // Гражданин и право. № 4, 2007.
<br>14. Смоленский М.Б. Теория государства и права. – М.: Дашков и К, 2009.
<br>15. Соломко З.В. Правовое государство как идеологический концепт // Проблемы теории правового и социального государства. Сборник статей. Вып. 6. – М.: Изд-во АПК и ППРО, 2009.
|
|
