УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантАБСОЛЮТНАЯ МОНОПОЛИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ МОНОПОЛИЗАЦИИ РЫНКА
ПредметМикроэкономика
Тип работыкурсовая работа
Объем работы27
Дата поступления12.12.2012
1500 ₽

Содержание

<br> <br>Введение 3 <br>Глава 1. Теоретические аспекты модели монополии. 6 <br>Глава 2. Механизмы достижения монопольного положения на рынке. 13 <br>Глава 3. Последствия существования монополий и антимонопольная политика. 20 <br>Заключение 27 <br>Список используемой литературы. 28

Введение

Введение <br> <br>Монопо¬лию до¬во¬ль¬но час¬то рас¬сма¬три¬ва¬ют как но¬вое эко¬но¬ми¬че-ское яв¬ле¬ние. Од¬но¬вре¬мен¬но ее обыч¬но оце¬ни¬ва¬ют в ка¬че¬стве ¬чего-то ужас-ного, про¬ти¬во¬ес¬те¬ствен¬ного. Но история монополии достигает глубокой древности. Монополистические тенденции в разных формах и в неодинаковой степени проявляются на всех этапах развития рыночных процессов и сопровождают их. Монополии &#61485; древ¬няя фор¬ма ма¬те¬ри¬аль-ных от¬но¬ше¬ний. В Древ¬ней Гре¬ции ца¬ри об¬ла¬да¬ли мо¬но¬по¬ли¬ей на не¬ко¬то-рые про¬мыс¬лы, ре¬мес¬ла, тог¬да мо¬но¬по¬лия бы¬ла эпи¬зо¬ди¬че¬ским, слу¬чай-ным, вре¬мен¬ным яв¬ле¬ни¬ем. Мо¬но¬по¬ль¬ные пра¬ва мо¬нар¬хов на от¬де¬ль¬ные про¬мыс¬лы и тор¬го¬влю опре¬де¬лен¬ны¬ми то¬ва¬ра¬ми на¬зы¬ва¬ли ре¬га¬лией. Прак¬ти¬ка мо¬но¬по¬лий бы¬ла осо¬зна¬на на¬укой с древ¬но¬сти. Ее ана¬ли¬зи¬ро¬вал Арис¬то¬тель: «Но и во¬об¬ще, как мы ска¬за¬ли, вы¬год¬но в смыс¬ле на¬жи¬ва¬ния со¬сто¬яния, ес¬ли кто су¬ме¬ет за¬хва¬тить ка¬кую-ли¬бо мо¬но¬по¬лию». По¬сле¬ду-ющие мыс¬ли¬те¬ли так¬же об¬ра¬ща¬ли вни¬ма¬ние на этот тип ма¬те¬ри¬аль¬ных от-но¬ше¬ний, например, пе¬да¬гог Я. Ка¬менс¬кий. Эко¬но¬ми¬сты бо¬лее со¬де¬ржа¬те-ль¬но рас¬сма¬три¬ва¬ли ее. О ней пи¬са¬ли мно¬гие, что под¬твер¬жда¬ло воз¬рас¬та-ющее зна¬че¬ние мо¬но¬по¬лий в эко¬но¬ми¬че¬ской жиз¬ни. Осо¬бен¬но это за¬мет¬но в сред¬ние ве¬ка. Ф. Бэ¬кон пи¬сал о раз¬да¬че раз¬лич¬ных мо¬но¬по¬лий в Ан¬глии ХVII ве¬ка. В. Пе¬тти также уде¬лил мно¬го вни¬ма¬ния мо¬но¬по¬лии. Он рассматривал, пре¬жде всего, тор¬го¬вую мо¬но¬по¬лию с точ¬ки зре¬ния на-ло¬го¬об¬ло¬же¬ния. В то же вре¬мя он от¬ме¬чал и мо¬но¬по¬лию изоб¬ре¬та¬те¬лей, конс¬та¬ти¬руя од¬но¬вре¬мен¬но тот пе¬ча¬ль¬ный до на¬сто¬яще¬го вре¬ме¬ни факт: «сле¬ду¬ет, меж¬ду прочим, от¬ме¬тить, что не мно¬гие ли¬ца, от¬крыв¬шие что-ни-будь но¬вое, бы¬ли ког¬да-ли¬бо воз¬на¬граж¬де¬ны мо¬но¬по¬ли¬ей ...». Лю¬бо¬пыт¬но его за¬ме¬ча¬ние по это¬му во¬про¬су: пре¬тен¬зии изоб¬ре¬та¬те¬лей гиб¬нут, обыч¬но, вмес¬те с ни¬ми. <br>Новейшая история монополизма начинается в последней трети XIX столетия, особенно во время экономического кризиса 1873 года. Конец 19 века в экономической истории принято называть периодом монополистического капитализма. Взаимосвязанность явлений — кризисов и монополий — указывает на одну из причин монополизации, а именно: попытку многих фирм найти спасение кризисных потрясений в монополистической практике. Не случайно монополии в экономической литературе того времени получили название «детей кризиса». <br>Итак, в конце XIX столетия рынок чуть ли не впервые за всю свою многовековую историю развития столкнулся со сложными проблемами. Эти проблемы были связаны с появлением на рынке монополий. Тогда возникла реальная угроза для функционирования конкуренции — этого необходимого атрибута рынка, о котором Адам Смит писал, как о «невидимой руке», которая регулирует рыночные отношения. На пути конкуренции возникли существенные препятствия в виде монополистических образований в экономике. Это был период расцвета монополизма. <br> Первые монополии возникли в России в начале 80 – х годов 19 – го века среди предприятий, обслуживающих железнодорожное строительство (“Союз рельсовых фабрикантов” – в 1882 – м году, а также объединения заводов, изготовлявших конструкции для мостов, рельсовые крепления и т.п.). Тогда же оформилась конвенция предпринимателей по производству гвоздей, проволоки, картель сахарозаводчиков, позднее – экспортный синдикат бакинских керосинозаводчиков. <br>Проблема монополий в России носит более острый характер, чем в развитых странах Запада. Единый государственный сектор в Советском Союзе составлял более 90% всей экономики. И крупнейшие предприятия, создаваемые в течение 70 лет, невозможно в один момент заставить играть по рыночным правилам. <br>Объект курсовой работы – монополии, предмет – причины и последствия монополизации рынков. <br>Цель курсовой работы – изучить понятие монополии и причины монополизации рынков. <br>Следовательно, задачи работы – <br>• изучить понятие монополии, виды и причины ее возникновения <br>• изучить механизм достижения монопольного положения на рынке <br>• исследовать последствия существования монополий <br>• рассмотреть антимонопольную политику. <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br>Глава 1. Теоретические аспекты модели монополии <br> <br>Монополии - крупные хозяйственные объединения, контролирующие отрасли и рынки за счет высокой степени концентрации производства и капитала и установления монопольных цен и извлечения монопольных прибылей. Монополизм - это исключительное положение одного из хозяйствующих субъектов, дающее возможность диктовать свою волю прочим субъектам, регулировать производство данного вида продукции и устанавливать господство на рынке. Аристотель, закладывая основы экономических воззрений, отнес монополию к одной из практических форм «искусства наживать состояние» <br>При анализе монополии важно учитывать неоднозначность самого термина «монополия». Прежде всего, нельзя выводить суть этого явления из этимологии слова «моно»- один, «полио»- продаю. В реальной действительности практически невозможно найти ситуацию, когда на рынке действовала бы одна единственная фирма – производитель товаров не имеющих субститов. Следовательно в использовании термина монополия, а тем более «чистая» монополия всегда присутствует известная доля условности. Неслучайно некоторые экономисты стремятся найти замену этому термину: «несовершенный конкурент» (П.Самуэльсон), «ценоискатель» (П.Хейне). Нередко под монополией подразумевается определенная структура рынка абсолютное преобладание на нем единоличного поставщика или продавца. Понятно, что, как и совершенная конкуренция, чистая монополия является некой абстракцией. Во-первых, практически не существует продуктов, не имеющих заменителей. Во-вторых, редко когда на национальном (или мировом) рынке есть только один

Литература

Список используемой литературы <br> <br> <br>1. Конституция Российской Федерации. Официальный текст по состоянию на 1 января 1997 г., с историко-правовым комментарием. - М.: Юридическая литература, 2007. <br>2. Федеральный Закон № 135-ФЗ «О защите конкуренции» от 26 июля 2006 г. // Российская газета. - 2006 г, 27 июля. <br>3. Постановление Правительства РФ «О государственном регулировании цен (тарифов) на продукцию (услуги) естественных монополий» от 13 октября 1995 г. № 997 // Российская газета. – 1995, 18 окт. <br>4. Постановление Правительства РФ «Положение о Министерстве РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства» от 12 июля 1999 г. №793 // СЗ РФ. - 1999. - №29. - Ст. 3756. <br>5. Авдокушин Е.Ф. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран. – М.: Флинта, 2000. <br>6. Бабинцева Н.С. Мировая экономика. Учебное пособие. - СПб.: Изд-во Санкт – Петербургского государственного университета, 2003. – 392 с. <br>7. Белянов В.А. Микроэкономика (Основы современной теории рынка и фирмы) – М.: Юристъ, 2002. – 306 с. <br>8. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Микроэкономика. – СПб.: Питер, 2003. – 256 с. <br>9. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. микроэкономика: В 2- х т. ( Общая редакция В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа. 1999. -503 с. <br>10. Конотопов М.В. Экономическая история: Учебник. – М.: Дашков и К, 2006. – 491 с. <br>11. Кузнецов Ю. Монополия и конкурентная политика // Вопросы экономики. – 2006. - № 5. – С. 136 - 141 <br>12. Микроэкономика: практический подход (Managerial Economics): учебник. – 2- изд., испр./ под. Ред. А.Г. Грязновой и А.Ю. Юданова. – М.: КНОРУС, 2005. – 672 с. <br>13. Мэнкью Н.Г. Принципы микроэкономики: Учебник для вузов. 4 – е изд./ Пер. с англ. – СПб.: Питер, 2007. – 592 с. <br>14. Пармененков К.Н. Позитивные стороны процесса монополизации экономики: зарубежный опыт // Промышленная политика в РФ. – 2007. - № 9. – С. 7-11 <br>15. Сафрончук М.В. Микроэкономика: учебное пособие /М.В. Сафрончук. – М.: КНОРУС, 2007. – 256 с. <br>16. Самуэльсон, Пол Э., Нордхаус, Вильям Д. Микроэкономика, 18 – е изд.: Пер. с англ. – М.: ООО «И.Д.Вильямс», 2008. – 752 с. <br>17. Тарануха Ю.В. Микроэкономика: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям/ Ю.В. Тарануха; под общ. ред. Проф. А.В. Сидоровича. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2006. – 640 с. – (Учебники МГУ им. М.В. Ломоносова). <br>18. Тарануха Ю.В., Земляков Д.Н. Микроэкономика: Учебник/ Ю.В.Тарануха, Д.Н. Земляков. – М.: КНОРУС, 2008.- 320 с. <br>19. Чеканский А.Н., Фролова Н.Л. Микроэкономика. Промежуточный уровень: Учебник. – М.:ИНФРА – М, 2005. – 685 с. – (Учебники экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова). <br>20. Франк Р.Х. Микроэкономика и поведение. – М.: ИНФРА – М, 2000. – 696 с. (Серия «Университетский учебник) <br>21. Экономическая история зарубежных стран: Учебное пособие / Под ред. проф. В.И. Голубовича. – Мн.: Интерпресссервис; Экоперспектива, 2002. – 592 с.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте