Содержание<br>Введение 3
<br>Глава 1. Общие положения о судебной власти в Российской Федерации 5
<br>1.1. Организация и функции судебной власти 5
<br>1.2. Понятие и принципы правосудия 11
<br>Глава 2. Общая характеристика системы российских судебных органов 18
<br>2.1. Суды общей юрисдикции и арбитражные суды Российской Федерации 18
<br>2.2. Конституционная юстиция 22
<br>Заключение 28
<br>Список использованных источников 30ВведениеВведение
<br>Провозглашенный в Конституции РФ принцип разделения властей нуждается в последовательном его проведении в правовую действительность посредством норм всех отраслей права, которые соответствовали бы сущности данного принципа, целям и задачам его введения и действия. Реальность рассматриваемого принципа является одной из значительных гарантий реальности существования России как правового государства и наличия подобающего этому уровня защиты основных прав и свобод ее граждан и организаций. Сама правовая защита нарушенных или оспоренных прав и свобод гражданина и организации невозможна без действенной и самостоятельной судебной власти, которая одновременно является посредником между законодательной и исполнительной властью, арбитром для них, защитником от их произвола для добропорядочных граждан. Судебная защита традиционно остается наиболее приемлемым правовым способом принудительной реализации прав и свобод в правовом государстве. Однако судебная защита не является какой-то метафизической категорией, что не позволяет причислить к абстракции и категорию судебной власти. Конкретизация судебной власти проявляется в действующей системе органов судебной власти, а также в самой деятельности этих органов по отправлению правосудия.
<br>Изменение правовых ориентиров позволяет по-иному оценивать результаты деятельности всех составляющих государственную власть ветвей власти. Эффективность судебной власти зависит от действенности системы органов судебной власти, последняя же определяется результативностью деятельности по отправлению правосудия, которая осуществляется в форме определенного вида судопроизводства. Регулирование определенного порядка рассмотрения и разрешения правового спора осуществляется соответствующими процессуальными отраслями российского права. Поэтому на современном этапе развития права необходимо рассматривать отрасли процессуального права не только как инструмент для принудительной реализации норм материального права, но и как действующий механизм реализации судебной власти в России в целом, наиболее существенную и действенную гарантию не только ее функционирования, но и гарантию существования прав и свобод граждан и организаций, а соответственно, и существования самого правового государства.
<br>Соблюдение основных прав и свобод человека, охрана его законных интересов возможны только в том государстве, где обеспечивается верховенство закона. В свою очередь, это возможно лишь в обществе, где функционирует полноценный государственный механизм разделения и взаимодействия властей, в котором особую роль играет судебная власть.
<br>При таких условиях приобретает актуальность проблема становления и существования независимой судебной власти, которая возможна лишь тогда, когда носители этой власти самостоятельны, не подвержены никакому влиянию при принятии решений в рамках своей компетенции.
<br>Традиционное понимание суда как специализированного органа государственной власти, осуществляющего лишь одну основную функцию -функцию правосудия, должно уступить место более широкому пониманию суда как самостоятельной власти, наделенной и функцией правосудия, и функцией судебно-конституционного контроля.
<br>Целью данной работы является исследование судебной системы Российской Федерации. Данная цель решается посредством следующих задач:
<br>- определить общие положения о судебной власти РФ;
<br>- определить принципы правосудия;
<br>- исследовать суды общей юрисдикции и арбитражные суды России;
<br>- рассмотреть конституционную юстицию;
<br>- подвести итоги проделанного исследования.ЛитератураСписок использованных источников
<br>1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года. // Российская газета. – 1993 . – 25 декабря. - № 237.
<br>2. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 года // Собрание законодательства Российской Федерации. -1997. - № 1. - Ст. 1.
<br>3. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации". // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. - N 18. - Ст. 1589.
<br>4. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации". // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - N 13. - Ст. 1447.
<br>5. Закон РСФСР от 8 июля 1981 г. «О судоустройстве РСФСР». // Ведомостях Съезда народных депутатов РСФСР. – 1981. - N 28. - Ст. 976.
<br>6. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. – 6-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2007.
<br>7. Батяев А.А. Комментарий к Федеральному конституционному закону от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации". - Система ГАРАНТ, 2006 г.
<br>8. Безлепкин Б.Т. Судебная система, правоохранительные органы и адвокатура России: Учебник. – Юристъ, 2005. – 349 с.
<br>9. Беленков Р. А. Правоохранительные органы (конспект лекций). - М.: "Приор-издат", 2003. - 112с.
<br>10. Боброва В.К., Митюков М.А. Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации. - М., 2004. Ч. 2.
<br>11. Гуськова А.П., Шамардин А.А. Правоохранительные органы (судоустройство): Учебник. – Москва: ИГ «Юрист», 2005. – 321 с.
|
