СодержаниеВведение……………………………………………………………………….
<br> 1. Влияние реформ Петра I на развитие учета в России……………………
<br> 2. Распространение в России двойной записи………………………………
<br> 3. Бухгалтерский учет в пореформенной России…...………………………
<br> 3.1. Традиционная бухгалтерия…………………………………………..
<br> 3.2. Русская форма счетоводства Ф. В. Езерского………………………
<br> 3.3. Круг «Счетоводства»…………………………………………………
<br> 4. Первые теоретические концепции бухгалтерского учета……………….
<br> 4.1. Меновая теория учета петербургской школы………………………
<br> 4.2. Балансовая теория московской школы бухгалтерского учета…….
<br> Заключение……………………………………………………………………
<br> Библиографический список…………………………………………………..ВведениеВведение
<br>Учет в России всегда испытывал западные влияния, но это не мешало ему оставаться оригинальным. Счетные работники нашего отечества время от времени внедряли то варяжские приемы учета, то византийскую методологию, то татаро-монгольскую систему налогообложения, то рассматривали немецкие образцы, то переходили на англо-американские стандарты. Костоломов было много, но более чем тысячелетняя история нашего учета показывает вполне самобытное содержание.
<br>
<br>
<br>1. Влияние реформ Петра I на развитие учета в России
<br>В XVIII в. правительство Петра I решительно признало отсталость России и встало на путь всесторонней реформы, которая затронула многие стороны хозяйственной и социальной жизни страны. Не избежала коренного изменения и постановка учета. У великого преобразователя не сразу до него дошли руки, но 1710 г. в правительственной газете «Ведомости о военных и иных делах» появилось загадочное и малопонятное слово «бухгалтер. С этого момента учету и контролю уделяется огромное внимание. Инструкции по организации учета издаются как государственные акты. Первый государственный акт, в котором нашли место вопросы учета, датируется 22 января 1714 г. Эти положения были обязательны для государственного аппарата и государственной промышленности. Они требовали: 1) своевременности записи и чтобы «счет был бы скорый»; 2) ежедневного ведения приходно-расходных книг; 3) строгого персонального подчинения ответственных лиц.
<br>Крупнейшим событием в истории русского учета было издание Регламента управления Адмиралтейства и верфи от 5 апреля 1722 г. Здесь впервые в России появились слова: «бухгалтер», «дебет», «кредит». Особым приказом 11 мая 1722 г. была подчеркнута необходимость составления регламентов на других крупных предприятиях. Причем Адмиралтейский Регламент рассматривался как типовой, но он оказался слишком сложным, и 16 декабря 1735 г. были введены новые книги для учета в Адмиралтействе.
<br>Адмиралтейский Регламент оказал огромное влияние на всю систему бухгалтерского учета в России, в частности на общегосударственную методику учета на материальных складах, где последовательно проводился принцип оформления всех фактов хозяйственной жизни с помощью первичных документов. Записи, не оправданные документами, не принимались.
<br>В системе учета центральное место занимает учет запасов на складах, так как снабжение материалами армии, строительства и промышленности строжайше регламентировалось. В военных интендантских складах провиантмейстер (заведующий) вместе с камериром (воинским инспектором) ежемесячно сдавали в штатс-конторколлегию (интендантское управление) ведомость о наличии остатков. В конце года или в случае возникновения подозрений проводились сплошные инвентаризации.
<br>Огромное развитие учет получает на уральских металлургических заводах. Их создатель крупнейший металлург XVIII в. В. И. Геннин (1676 - 1750), голландец, находящийся на русской службе с 1698 г., разработал законченную систему учета. Так, учет выработки предусматривал вывешивание у каждой домны табельной доски, на которой отмечалась мастерами выработка готовой продукции, а также количество идущего в переработку сырья. «И в каждую субботу, списав со оных досок таблицами на полулистах, рапортовать ему, мастеру, в припасную контору для записи и с того в приход и расход и лучшего порядка в щетах. А в припасной конторе те подаваемые от мастера табели содержать особливо книгою, собирая их в столпы» [Геннин, с. 160]. Для учета проработанного времени мастер должен был «записывать, кто в который день, у какой работы был, а по прошествии месяца оную роспись мастеру или кому приказано будет, заруча, подать ему, управителю, а он должен свидетельствовать, ежели исправно, писать в Сибирской Обербергамт для заплаты денег» [там же, с. 108]. При передаче дел одним мастером (старостой) другому находящиеся на ответственности первого мастера ценности должны были передаваться после инвентаризации. Под инвентаризационной описью расписывался принявший дела мастер.
<br>На государственных металлургических уральских заводах (1735) материальный учет велся в книгах «С» и «D» (кредит, дебет). Таких книг велось двенадцать – по числу групп материалов. В книгах надо «записывать каждую вещь по содержанию своему щетом, мерою и весом и по цене» [Геннин, с. 103]. Книги должны были быть прошнурованы, листы в них пронумерованы и скреплены печатью. Учет тесно переплетался с планированием, причем вся ответственность за простои в производстве воз-лагалась на управляющих. За несвоевременную подачу заявок на уральских заводах на виновных налагался штраф.
<br>При Петре I организация учета была пересмотрена в связи с административными реформами, проведенными в государстве, издано множество различных законодательных актов и инструкций, многие из которых были, очевидно, заимствованы из западной, прежде всего шведской, практики. Эта перестройка преследовала две цели: 1) усиление контроля за сохранностью собственности и 2) увеличение доходов казны.
<br>Промышленный учет в петровской России имел огромные достижения. На предприятиях впервые были обеспечены: сплошное документирование всех фактов хозяйственной жизни; регулярность проведения инвентаризаций и составления отчетности; более совершенная методика исчисления затрат; применение линейной записи в учете; аналитичность информации, необходимой для управления отдельными струк-турными подразделениями предприятия. Вместе с тем промышленный учет не знал системы двойной записи.Литература1. Арнольд К. И. Самоучитель бухгалтерии. – М., 1809.
<br>2. Арнольд К. И. Опыт гражданской бухгалтерии. – СПб., 1814.
<br>3. Ахматов И. Итальянская, или опытная, бухгалтерия. – Т. I – СПб., 1809.
<br>4. Валицкий И. Ф. Теория счетоводства в применении к народному хозяйству. – СПб., 1877.
<br>5. Генин В. И. Описание уральских и сибирских заводов 1735 г. – М., 1937.
<br>6. Дитмар Н. Ф. фон. О необходимости организации при Харьковском отделении Императорского Русского Технического Общества счетоводного отдела. Его задачи и цели//Счетоводство и хозяйство. – 1912 – №1.
<br>7. Езерский Ф. В. Счетоводство подотчетных приказчиков. – 2-е изд. – СПб., 1883 (1-е, 1878)
<br>8. Лунский Н. С. Краткий учебник коммерческой бухгалтерии. – 3-е изд. М., 1913 (1-е, 1900)
<br>9. Мудров Э. А. Счетоводство для всех родов торговли. – СПб., 1846.
<br>10. Рейнбот П. И. Полный курс коммерческой бухгалтерии по простой и двойной системам. – 2-е изд. – СПб., 1876 (1-е, 1866).
<br>11. Сиверс Е. Е. Общее счетоводство. – 4-е изд. – СПб., 1945 (1-е, 1901)
<br>12. Соколов Я. В., Соколов В. Я. История бухгалтерского учета: Учебник. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 272 с.: ил.
<br>13. Счетоводство. – Журнал (1888 – 1904 и 1923 – 1929).
|
|
