СодержаниеВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О БОРЬБЕ С БАНДИТИЗМОМ 6
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БАНДИТИЗМА 19
2.1. Объективные признаки состава преступления 19
2.2. Субъективные признаки состава преступления 39
2.3. Отличие от смежных составов преступлений 53
ГЛАВА 3. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРИ РАСКРЫТИИ БАНДИТИЗМА 61
3.1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, при раскрытии бандитизма 61
3.2. Выдвижение версий по преступлениям, совершенными бандами 76
3.3. Типовые версии по преступлениям, совершенными бандами 82
4. РАБОТА СЛЕДСТВЕННО-ОПЕРАТИВНЫХ ГРУПП ПО РАСКРЫТИЮ БАНДИТИЗМА 96
5. СПЕЦИФИКА ПРОВЕДЕНИЯ НЕКОТОРЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В РАМКАХ РАССЛЕДОВАНИЯ БАНДИТИЗМА 115
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 128
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 134ВведениеБандитизм, т.е. создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападе¬ния на граждан или организации (ст. 209 УК РФ) относится к числу особо тяжких преступлений. Оконченный состав преступления образуют дей¬ствия по организации (созданию), руководству и участию в банде, а также участие в совершаемых ею нападениях. Организация или учас¬тие в банде, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, квалифицируется особо, по ч. 3 ст. 209 УК, и рассматрива¬ется как признак, отягчающий ответственность.
Банда, будучи преступной организацией, характеризуется устой¬чивостью и вооруженностью. Об устойчивости свидетельствуют стабиль¬ность ее состава и структуры, постоянность преступной деятельности, осуществляемой преимущественно однотипными средствами и метода¬ми. Вооруженность характеризуется наличием оружия хотя бы у одного члена банды, т.е. устройства или предмета, конструктивно предназна¬ченных для поражения живой или иной цели (Закон «Об оружии»).
Бандитизм по своему содержанию представляет корыстно-насиль¬ственное преступление. Его преимущественными целями служат завла¬дение чужим имуществом, ценностями, деньгами путем насилия или реальной угрозы его немедленного применения. Однако бандитские на¬падения могут преследовать и цели неимущественного характера, свя¬занные с интересами членов банды. По разъяснению Пленума Верхов¬ного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. совершение при бандитизме других тяжких преступлений требует дополнительной квалификации по соот¬ветствующим статьям УК.
Обычно членами банды являются мужчины в возрасте 25–40 лет, но в практике встречаются члены банд – женщины (иногда даже орга¬низаторы). Известны случаи создания банд исключительно из несовер¬шеннолетних старших возрастов. По сравнению с другими преступными организациями структура банд более проста, она редко содержит бло¬ки, выполняющие контрразведывательные функции; такие функции может выполнять член банды из числа сотрудников властных структур.
Бандитские нападения совершаются на квартиры граждан, облада¬ющих по информации преступников значительными материальными цен¬ностями: коммерсантов, дельцов и «звезд» шоу-бизнеса и т.п., на бан¬ковские учреждения, часто на пункты по обмену иностранной валюты, на кассиров и инкассаторов, на водителей-»дальнобойщиков». Нападе¬ния могут сопровождаться причинением телесных повреждений и пытками потерпевших с целью получить информацию о месте хранения денег и ценностей, их убийствами, убийством свидетелей-очевидцев.
Диапазон технической вооруженности банд весьма широк: от нали¬чия примитивного оружия и непрестижного транспортного средства до обладания дорогостоящими современными автомобилями, скорострель¬ным автоматическим оружием, совершенными средствами связи.
Специфика криминалистической характеристики бандитизма опре¬деляет и особенности предмета доказывания по этой категории уголов¬ных дел:
а) по субъекту преступления - «коллективный» характер субъек¬та – не менее двух человек; наличие устойчивой связи между членами банды, вооруженность хотя бы одного из них; мотив сговора и цель пре¬ступной деятельности – нападения корыстно-насильственной направ¬ленности; достижение 16-летнего возраста. Члены банды в возрасте 14– 16 лет несут ответственность за совершенные ими преступления, пре¬дусмотренные ч. 2 ст. 20 УК; специальный субъект – лицо, использую¬щее свое служебное положение;
б) по субъективной стороне – наличие прямого умысла на организацию, руководство или участие в банде,
в) по объекту - граждане, организации всех форм собственности;
г) по объективной стороне - нападения, сопряженные с насилием или реальной угрозой насилием. Нападения могут сопровождаться про¬никновением в жилище или служебное помещение, совершаются от¬крыто, нередко сопряжены с повреждением или уничтожением имуще¬ства, обстановки и т.п. Выбору объекта посягательства может предше¬ствовать преступная разведка, выяснение имущественной состоятель¬ности будущей жертвы, мест хранения ценностей и т. п.
При нападении преступники нередко принимают меры маскировки, изменяют внешность (маски, парики, накладные бороды, усы, грим, темные очки и пр.), после нападения уничтожают одежду, в которой были, следы преступления (например, поджигают помещение); на слу¬чай задержания заранее разрабатывают соответствующую легенду, обес¬печивают ложное алиби, заблаговременно запасаются авиационными или железнодорожными билетами для выезда в другой регион, подготавли¬вают конспиративные квартиры, чтобы «залечь на дно» в период их самых интенсивных поисков.
Из этого видно, что бандитизм – как правило, очень сложное для раскрытия преступления, для того, чтобы изобличить преступников, придется использовать весь арсенал средств, разработанных криминалистической наукой. Исходя из этого и сформировалась актуальность данной работы.
В ходе написания данной работы было проанализирована масса нормативно-правовых актов и иных источников, в том числе монографии известных ученых, таких как: М.В. Беляев, В.И. Рохлин, Р.Р. Галиакбаров, А.С. Гришанова, А.Ю. Жданов, З.А. Гояева, Н.В. Дейнега, Р.Г. Калуцких, В.С. Комиссаров и мн. др.
Во многих изданиях содержатся очень важные сведения, которые действительно помогли в исследовании данной проблематики. У каждого автора, безусловно, какие-то части данной работы изложены намного подробнее, чем у меня, но также полно я не смогу осветить эти вопросы, поскольку ограничен определенным объемом. Поэтому постараюсь изложить материал достаточно развернуто, но в то же время компактно.
Целью является обобщение результатов криминалистического исследования. Также я имел цель выявить особенности методики расследования бандитизма.
Задачи моего дипломного исследования можно сформулировать в соответствии с целью: обобщить результаты исследований нормативно-правовых актов, регулирующих данные общественные отношения, исследовать работы, посвященные данной тематике, найти общие закономерности путем обработки данных практики.
Объектом исследования являются авторские работы, нормативно-правовые акты и судебные решения, которые в той или иной степени затрагивают вопросы методики расследования бандитизма. Предметом же моего исследования являются развитие и современное состояние криминалистической науки в области раскрытия бандитизма.
Предлагаемая работа не претендует на исчерпывающее изучение всего комплекса вопросов, касающихся методики расследования бандитизма. В ней лишь предпринимается попытка путем анализа отечественной криминалистической практики и теории исследовать основные теоретические и практические проблемы этого процесса.
Выводы по работе основываются на анализе и обоб¬щении исследованного материал и могут быть использованы в практической деятельности, правотворческой деятельности по совершенствованию законодательства, в учеб¬ном процессе в образовательных учреждениях.ЗаключениеЗаключение
Итак, исходными данными для возбужде¬ния уголовного дела и планирования расследования по преступлениям бандформирований могут быть:
1) сообщения потерпевших, администрации организации, свидете¬лей-очевидцев или обнаруживших последствия нападения;
2) задержание преступников с поличным работниками вневедомствен¬ной охраны, патрульно-постовой службы, иными сотрудниками право¬охранительных органов и др.;
3) задержание преступников как этап реализации оперативных дан¬ных о существовании и преступной деятельности банды.
В первом случае планируют неотложные действия по преследова¬нию и задержанию преступников, блокируют пути ухода преступников, собирают информацию об их внешности, приметах транспортного средства, которое они использовали; на розыск по этим данным и задержа¬ние преступников ориентируются другие органы внутренних дел, ве¬дется розыск похищенного имущества.
Во втором случае предусматривают допросы задержанных, обыски у них и их связей; предъявления для опознания свидетелям-очевидцам задержанных, их одежды, иных предметов, орудий преступления.
В третьем случае следователь имеет возможность заранее соста¬вить детальный план, предвидев необходимость проведения тех или иных нетипичных действий, согласовать их с оперативно-розыскными мероп¬риятиями, располагая необходимыми сведениями об организаторе и ру¬ководителе банды, ее членах, месте хранения «общественных» сумм денег («общака»), оружия и др.
Первоначальные следственные действия. Задержание подозревае¬мых проводится оперативной группой с соблюдением необходимых мер безопасности, поскольку они могут быть вооружены. Затем следует не¬медленный личный обыск, допрос задержанных, выявление и задержа¬ние соучастников, обыски в жилищах преступников и их связей. При допросе задержанных важно получить показания:
об обстоятельствах задержания и объяснения его причин задержан¬ными;
о соучастниках, руководителе банды, который сам мог не прини¬мать участия в нападении;
о подготовке нападения, источниках информации об объекте напа¬дения, местах хранения ранее похищенного имущества, ценностей.
В этих условиях допрос задержанных носит предварительный ха¬рактер, его цель – получить информацию об остальных участниках бан¬ды, иных эпизодах преступной деятельности. Методически иначе осу¬ществляется допрос задержанных при реализации оперативных данных. В этом случае следователь имеет возможность заранее подготовиться, определить наиболее целесообразную очередность допросов, индивиду¬ализировать предмет каждого из них, предвидеть, как будут себя вести задержанные.
Параллельно с допросом задержанных следует осмотреть место происшествия, оружие и иные средства нападения, одежду задержан¬ных. При необходимости задержанные предъявляются для опознания потерпевшим, свидетелям-очевидцам, проводится их освидетельствова¬ние в целях обнаружить на теле следы преступления, оказанного им сопротивления.
Если преступники скрылись с места нападения, следственные дей¬ствия начинаются допросом потерпевшего. При этом выясняется:
при каких обстоятельствах совершено нападение, как преступники проникли в помещение, как долго они в нем находились;
сколько было преступников, приметы их и одежды, пользовались ли они средствами маскировки и какими именно, были ли вооружены и чем именно;
какую конкретно цель преследовали нападавшие, чем хотели зав¬ладеть, имелось ли в действительности это имущество, ценности у по¬терпевшего, где они хранились; в чем заключалось примененное преступниками насилие, с помо¬щью каких орудий или средств оно осуществлялось, кем конкретно из нападавших; если насилие выразилось в угрозе применения силы, убий¬ством и т.п., то насколько реальна, по мнению потерпевшего, была эта угроза; каковы последствия насилия для потерпевшего; было ли оказа¬но сопротивление нападавшим, какое именно, с какими последствиями;
в чем заключались действия каждого из преступников на месте на¬падения, как они общались друг с другом, кому принадлежала главен¬ствующая роль при нападении, по каким признакам об этом судит по¬терпевший;
какое имущество, ценности похищены бандитами, есть ли основа¬ния у потерпевшего полагать, что им были известны места хранения ценностей, кто вообще знал о наличии у потерпевшего похищенных ценностей, коллекций ценных предметов, монет, редких произведений искусства, культовых предметов (икон, церковной утвари и др.), о мес¬тах их хранения, средствах охраны;
кого потерпевший подозревает в организации или участии в нападе¬нии и почему; не появлялись ли ранее поблизости от места нападения подозрительные лица, чем они интересовались.
После допроса потерпевшего осматривается место происшествия, орудия и предметы, оставленные преступниками. При необходимости проводится судебно-медицинское освидетельствование потерпевшего, чтобы определить степень тяжести причиненных ему повреждений, ору¬дия, которым они могли быть причинены. Если потерпевший убит, осу¬ществляется наружный осмотр трупа, устанавливается личность погиб¬шего.
Если объектом нападения была организация, ее структурное под¬разделение, должны быть допрошены все лица, находившиеся на месте нападения. Помимо вопросов, задаваемых потерпевшему, выясняется:
возникали ли непосредственно перед нападением обстоятельства, благоприятствовавшие преступникам: неожиданный выход из строя си¬стемы охранной сигнализации, неприезд в установленные сроки инкас¬саторов или, наоборот, неожиданная доставка значительных денежных сумм, чем она объяснялась;
была ли приведена в действие тревожная сигнализация, кем имен¬но: лицом, которое было обязано это сделать, или иным лицом; заме¬тили ли это нападавшие, если заметили, как реагировали, проявили ли поспешность в своих действиях;
были ли нападавшие вооружены и чем именно, чем угрожали, что требовали от присутствующих; как распределялись роли между напа¬давшими, их приметы, одежда, как общались друг с другом и присут¬ствующими, как и в какой последовательности покидали место преступ¬ления; использовались ли ими средства маскировки внешности;
что было похищено нападавшими, кому было известно о наличии этого имущества, ценностей, месте их хранения;
действия после нападения.
Сразу же после допроса свидетелей-очевидцев и осмотра места пре¬ступления проводятся: проверка с помощью АИПС данного посягательства по учету спосо¬бов совершения преступлений;
проверка обнаруженных следов преступников по учетам экспертно-криминалистической службы МВД;
информирование соседних органов внутренних дел;
блокировка возможных мест передвижения или нахождения пре¬ступников, мест сбыта похищенного, организация преследования и ро¬зыска преступников, их транспортных средств;
составление синтетических портретов преступников и их тиражи¬рование.
Последующие следственные действия. Особую роль в доказывании бандитизма играют допросы обвиняемых. Помимо установления всех об¬стоятельств, речь о которых идет уже при допросе задержанных, по¬дозреваемых, у обвиняемых необходимо получить данные:
при каких обстоятельствах, по чьей инициативе была организована банда, кто ее возглавил и как он характеризуется, был ли у него сопер¬ник, каковы были их взаимоотношения; в чем выразилась роль руково¬дителя банды, принимал ли он участие в нападениях или только гото¬вил и планировал их;
кто входил в состав банды, какова была ее структура, как конспи¬рировалась преступная деятельность, какова была роль каждого члена банды; где и у кого хранился «общак», как и кто им распоряжался, на какие цели;
чем были вооружены члены банды, каким путем было приобретено оружие, у кого, через кого; имелись ли транспортные средства, какие и каким путем были приобретены; какое иное техническое снаряжение имелось у членов банды (средства связи, скрытого наблюдения, прослу¬шивания телефонных переговоров и т. п.);
где хранилось и как сбывалось похищенное имущество, как распре¬делялись захваченные ценности, имелись ли постоянные каналы сбыта похищенного имущества, ценностей, антиквариата;
были ли у преступников пособники, в чем заключалось их содей¬ствие; имелись ли коррумпированные связи, где, какие именно, как осуществлялось общение с ними, какой информацией они снабжали бан¬ду, чем способствовали помимо этого преступной деятельности банды;
какие преступления были совершены бандой ранее, при каких об¬стоятельствах, где, кто из членов банды в них участвовал, привлекался ли кто-нибудь из них к ответственности.
При допросах обвиняемых следует иметь в виду их круговую пору¬ку, заранее подготовленные ложные алиби и иные фальсифицирован¬ные доказательства непричастности к преступлениям. Помимо противо¬действия расследованию со стороны членов банды следует учитывать возможность влияния на следователя со стороны неразоблаченных кор¬румпированных связей бандитов, давление на свидетелей.
В качестве свидетелей, не являвшихся очевидцами нападения, мо¬гут фигурировать родственники и знакомые обвиняемых, сотрудники охранных структур, служащие увеселительных учреждений (казино, бильярдных, дискотек и др.), баров и ресторанов, «бюро знакомств» и т. п. Их показания могут относиться к образу жизни обвиняемых и их окружения, связям, тратам и приобретениям, подаркам, которые обви¬няемые делали разным лицам, и т. п.
К числу последующих действий относятся предъявление для опоз¬нания обвиняемых потерпевшим и свидетелям-очевидцам, предъявле¬ние для опознания похищенных вещей, очные ставки обвиняемых друг с другом, со свидетелями, потерпевшими, проведение различных су¬дебных экспертиз.
Наиболее часто по делам о бандитизме проводятся:
судебно-медицинская экспертиза трупа, потерпевших, оставшихся в живых;
криминалистические экспертизы оружия, боеприпасов, взрывных устройств и следов их применения; следов человека, орудий, транс¬портных средств;
экспертиза веществ и материалов, в том числе различных микро¬объектов;
биологическая экспертиза следов крови, слюны и других выделений человека;
почвоведческая экспертиза, чтобы установить факт пребывания лица в конкретном месте;
судебно-психиатрическая экспертиза обвиняемых.
С успехом может быть использован одорологический метод исследо¬вания запахов, изъятых с места преступления, оставленных преступни¬ками вещей, и т. п. Возможны экспертные исследования средств сигна¬лизации, подслушивающих устройств и иной техники, обнаруженной у преступников.Литература1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25.12.1993 г.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г., N 25, ст. 2954. С изменениями и дополнениями по состоянию на 1.03.2004.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. 23.12.2001 г. С изменениями и дополнениями по состоянию на 1.03.2004.
4. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ \"Об оперативно-розыскной деятельности\" // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 августа 1995 г., N 33, ст. 3349. С изменениями и дополнениями по состоянию на 1.03.2004.
5. Приказ Федеральной службы налоговой полиции РФ, ФСБ РФ, МВД РФ, Федеральной службы охраны РФ, ФПС РФ, ГТК РФ и Службы внешней разведки РФ от 13 мая 1998 г. N 175/226/336/201/286/410/56 \"Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд\" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 14 сентября 1998 г., N 23.
6. Агапов П. Бандитизм и организация преступного сообщества (преступной организации): проблемы соотношения // Законность. - М., 2002. - № 4. - с.48-49
7. Агапов П. Криминологическая характеристика бандитизма (по материалам Самарского областного суда) // Уголовное право. - М.; Интел-Синтез, 2001. - № 1. - с.62-65
8. Андреева А., Овчинникова Г. Квалификация бандитизма // Следователь. - М.; Юрист, 1996. - № 1. - с.81-83
9. Багаутдинов Ф.Н., Беляев М.В. Обеспечение безопасности и защита свидетелей и потерпевших по делам о бандитизме и преступном сообществе // Российский следователь. - М.; Юрист, 2002. - № 8. - с.12-15
10. Бандитизм. Расследование и прокурорский надзор: Учебное пособие / Никитин Л.Н., Рохлин В.И., Серова Е.Б. и др.. - С.-Пб.; Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ, 1998. - 56 с.
11. Борьба с групповой преступностью средствами уголовного закона: Учебное пособие / Галиакбаров Р.Р.. - Саратов; Изд-во Сарат. юрид. ин-та, 1999. - 64 с.
12. Бражник Ф., Толкаченко А. Бандитизм и его отграничение от смежных составов // Уголовное право. - М.; Интел-Синтез, 2000. - № 2. - с.10-13
13. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение.– М., 1996.– С.129.
14. Быков В. Банда – особый вид организованной вооруженной группы // Российская юстиция.– 1999.– №6.
15. Быков В. Виды преступных групп // Российская юстиция.– 1997.– №2.– С.19-20.
16. Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция. - М.; Юрид. лит., 2001. - № 3. - с.52-53
17. Вакуленко В.Ф., Гришанова А.С. Терроризм и бандитизм. К вопросу о соотношении составов // Закон и право. - М.; ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - № 7. - с.7-8
18. Водько Н. Перспективы совершенствования борьбы с организованной преступностью в России // Российская юстиция.– 1995.– №4.– С.22-25.
19. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела / Рыжаков А.П.. - М.; ИИД «Филинъ», 1997. - 248 с.
20. Волков Б.С. Преступное поведение: детерминизм и ответственность.– Казань, 1975.– С.9.
21. Вопросы квалификации краж, грабежей и разбоев, совершенных с целью завладения личным имуществом граждан: Конспект лекции / Волженкин Б.В.. - Л., 1981. - 36 с.
22. Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма. Ошибка в теории ломает судебную практику // Российская юстиция. - М.; Юрид. лит., 2001. - № 7. - с.56-57
23. Гецманова И.В., Жданов А.Ю. Особенности назначения и производства судебно-психологической экспертизы при расследовании бандитизма // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов международной научно-практической конференции (7 - 8 февраля 2003 г.). - Красноярск; Изд-во Сиб. юрид. ин-та МВД России, 2003. - Ч. 2. - с.232-237
24. Голубев В.В. Некоторые особенности уголовно-правовой квалификации бандитизма // Юридический консультант. - М.; ЮРМИС, Лтд, 1998. - № 3. - с.69-73
25. Голубев В.В. Особенности расследования уголовных дел о бандитизме // Следователь. - М.; Юрист, 1997. - № 4. - с.43-52
26. Голубев В.В., Фомин Н.И. Практика органов внутренних дел по расследованию дел о бандитизме // Юридический консультант. - М.; ЮРМИС, Лтд, 1998. - № 7. - с.7-9
27. Гояева З.А. Бандитизм: некоторые спорные вопросы // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. - Ставрополь; Изд-во СГУ, 2003. - Вып. 3. - с.122-123
28. Гришанин П.Ф. Понятие преступной организации и ответственность участников по советскому уголовному праву: Канд. дис.– 1951.– С.270.
29. Гулько С.Н. Проблемы разграничения бандитизма и вооруженного разбоя // Правовая культура и ее роль в становлении правового государства: Ученые записки. - Ростов-на-Дону; РИНХ, 2003. - Вып. 1. - с.193-197
30. Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве. Ученые записки. Вып.21.– Владивосток, 1968.– С.258.
31. Дейнега Н.В. Отграничение бандитизма от организации преступного сообщества // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Материалы I Междисциплинарной конференции - «круглого стола» 6 декабря 2002 г., г. Ставрополь. - Ставрополь; Изд-во Ставроп. ин-та им. В.Д. Чурсина, 2002. - с.180-183
32. Дмитриенко М. Уголовные дела и бандитизм // Законность.– 1999.– №9.– С.15-16.
33. Дмитриенко М. Уголовные дела о бандитизме // Законность. - М., 1999. - № 1. - с.26-27
34. Емельянов В. Терроризм, бандитизм, диверсия: вопросы разграничения // Законность. - М., 2000. - № 1. - с.53-54
35. Ефремов М.А. Борьба с преступлениями против общественного порядка, общественной безопасности и здоровья населения.– Минск, 1971.– С.13.
36. Жданов А.Ю. Проблемы взаимодействия следственных подразделений с иными правоохранительными органами в ходе выявления и раскрытия бандитизма // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Материалы научно-практической конференции (3 - 4 февраля 2000 г.). - Красноярск; Изд-во Сиб. юрид. ин-та МВД России, 2000. - Ч. 2. - с.190-192
37. Жук О.Д. Раскрытие и расследование преступлений, предусмотренных ст. 209 УК РФ (Бандитизм) на территории Западно-Сибирского региона // Современные проблемы уголовного права, уголовного процесса, криминалистики, прокурорского надзора: Сборник научных трудов. - Кемерово, М., С.-Пб., 1998. - с.76-83
38. Загородников Н.А. О квалификации преступлений против жизни. // Советское государство и право.– 1976.– №2.– С.132.
39. Иванов Н. Критерии разграничения преступных группировок // Российская юстиция.– №5.– 1999.
40. Иванов Н.Г., Калуцких Р.Г. Вопросы квалификации бандитизма как группового преступления // Следователь. - М.; Юрист, 1998. - № 7.
41. Ильиных В.Л., Степанов А.И. Некоторые вопросы борьбы с бандитизмом // Проблемы борьбы с организованной преступностью: Материалы научно-практической конференции (28 - 29 ноября 1995 г.). - М.; НИиРИО Моск. ин-та МВД России, 1996. - с.119-123
42. Ищенко Е., Плоткин Д. Борьба с бандитизмом: назревшие проблемы // Законность. - М., 2001. - № 12. - с.17-20
43. Ищенко Е., Плоткин Д. Борьба с бандитизмом: системный подход // Законность. - М., 2001. - № 11. - с.15-19
44. Каримбеков А.Ж. Вооруженность как признак бандитизма // Проблемы применения уголовного законодательства и предупреждения преступлений в деятельности органов внутренних дел: Сборник научных статей. - М.; Изд-во Акад. управления МВД России, 2000. - с.85-90
45. Квалификация бандитизма, разбоя, вымогательства: проблемы соотношения составов: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Ивахненко А.М.. - М., 1996. - 24 с.
46. Козусев А. Бандитизм: проблемы доказывания // Российская юстиция. - М.; Юрид. лит., 1998. - № 6. - с.48-49
47. Козусев А. Бандитизм: проблемы доказывания // Российская юстиция.– 1998.– №6.
48. Комиссаров В.С. К вопросу об общественной опасности бандитизма // Тезисы докладов на теоретической конференции аспирантов института государства и права АН СССР и юридического факультета МГУ им. Ломоносова. - М.; Изд-во ИГиП АН СССР, 1982. - с.148-149
49. Комиссаров В.С. Квалификация бандитизма, сопряженного с умышленным убийством // Вопросы государства и права. - М.; Изд-во Моск. ун-та, 1985. - с.152-159
50. Комиссаров В.С. Понятие бандитизма в уголовном праве // Вестник Московского университета. - М.; Изд-во Моск. ун-та, 1994. - № 4. - с.43-51
51. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева.– М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1999.– 592с.
52. Костюкова С.В. Классификация признаков банды. Вопросы квалификации и ответственности за бандитизм в судебно-следственной практике // Сборник научных трудов Северо-Кавказского государственного технического университета. - Ставрополь; Северо-Кавказский ун-т, 2001. - с.71-75
53. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике: Новое издание, перепечатанное с издания 1925 г. / Якимов И.Н.. - М.; ЛексЭст, 2003. - 496 с.
54. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования: Учебник / Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Бородулин А.И. и др.. - М.; Новый Юрист, 1997. - 400 с.
55. Куда катится преступность? // Аргументы и факты.– 2000.– №14 (1015).– апрель.– С.24.
56. Луканов П. Бандитизм крайне опасен // Социалистическая законность. - М.; Известия, 1990. - № 8. - с.29-31
57. Матвейчук В.А. Отличие организации преступного сообщества (преступной организации) от бандитизма и организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем // Становление и развитие научных школ права в государственных университетах России: Материалы Всероссийской студенческой научно-практической конференции, 29 - 30 апреля 1999 г.. - С.-Пб.; Изд-во С.-Петербург. ун-та, 1999. Секционные заседания: Уголовное право. Уголовно-процессуальное право. Международное право. - с.17-21
58. Матышевский П.С. Ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения.– М., 1964.– С.10-11.
59. Мельникова Ю.Б., Устинова Т.Д. Бандитизм - опасное преступление, посягающее на законные права и интересы граждан // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан: Труды Академии. - М.; Изд-во Акад. МВД России, 1995. - с.95-101
60. Мельникова Ю.Б., Устинова Т.Д. Квалификация бандитизма и недостатки в прокурорской практике при поддержании государственного обвинения в суде // Проблемы ответственности и наказания в свете реформ уголовного законодательства: Сборник научных трудов. - М.; Изд-во НИИ пробл. укрепления законности и правопорядка, 1995. - с.40-45
61. Мельникова Ю.Б., Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм. НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ.– М., 1995.
62. Меркушов А. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм // Бюллетень ВС РФ.– 1997– №6.
63. Меркушов А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о бандитизме // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - М.; Юрид. лит., 1994. - № 4. - с.7-10
64. Меркушов А.Е. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - М.; Юрид. лит., 1997. - № 6. - с.21-24
65. Методика расследования бандитизма: Лекция / Жбанков В.А.. - М.; НИиРИО Моск. ин-та МВД России, 1995. - 31 с.
66. Напсов Р.М. Отграничение бандитизма от терроризма // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. - Ставрополь; Изд-во СГУ, 2003. - Вып. 2. - с.135-137
67. Овчинникова Г., Андреев А. Квалификация бандитизма // Законность.– 1996.– №4.
68. Ожегов С.И. Словарь русского языка.– М., 1953.– С.341.
69. Основы борьбы с организованной преступностью. / Под ред. В.С. Овчинского, И.П. Яблокова и др. Монография.– М.: ИНФРА-М, 1996.
70. Пан Т.Д. Оперативно-розыскное обеспечение дел о бандитизме в стадии предварительного расследования // Вопросы уголовного процесса и правовая реформа: Сборник научных статей. - Красноярск; Изд-во Краснояр. ун-та, 2002. - с.157-167
71. Попова О. Квалификация бандитизма // Российская юстиция. - М.; Юрид. лит., 2003. - № 1. - с.58-59
72. Пособина Т.А. Бандитизм: история развития и формы проявления // Северо-кавказский юридический вестник. - Ростов-на-Дону, 2002. - № 1. - с.123-134
73. Пособина Т.А. Детерминанты современного бандитизма // Юристъ-Правоведъ. - Ростов-на-Дону; Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2002. - № 2. - с.50-52
74. Пособина Т.А. Латентность современного бандитизма // Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. - М.; Рос. криминолог. ассоц., 2002. - с.255-257
75. Проблемы борьбы с бандитизмом (уголовно-правовой и криминологический анализ): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Абдулатипов А.М.. - Ростов-на-Дону, 1998. - 26 с.
76. Раскрытие и расследование бандитизма и преступлений, совершенных бандами / Пан Т.Д.. - Томск; Изд-во Том. ун-та, 2000. - 86 с.
77. Раскрытие и расследование бандитизма и преступлений, совершенных бандами (уголовно-процессуальная и оперативно-розыскная деятельность): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Пан Т.Д.. - Томск, 2001. - 27 с.
78. Расследование бандитизма. Методическое пособие.– М.: Изд-во «Приоритет», 2000.– 176с.
79. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества по новому УК РФ / Комиссаров В.С.. - М.; Кросна-Лекс, 1997. - 159 с.
80. Филимонов В.Д. Уголовно-правовые формы борьбы с организованной преступностью // Проблемы правоведения в современный период.– Томск, 1990.– С.254.
81. Шеслер А.В. Уголовно-правовые признаки банды // Актуальные проблемы правоведения в современный период.– Томск, 1996.– С.131-132.
82. Шутемова Т. Особенности доказывания создания банды // Законность.– 1999.– №9.
83. Шутемова Т.В. Некоторые исторические аспекты развития законодательства о бандитизме // Следователь.– 1999.– №5.– С.19-22.
84. Шутемова Т.В. Об особенностях составления постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения по уголовным делам о бандитизме // Следователь. - М.; Юрист, 1998. - № 4. - с.36-37
85. Яблоков Н.П. Общеметодические проблемы оперативно розыскной деятельности в борьбе с организованной преступностью // Вестник МГУ. Серия: Право.– 1996.– №2.– С.45-53.
|
|
