СодержаниеВведение………………………………………………………………...1-5
Глава I. Понятие, характеристика и исторические аспекты похищения человека…………………………………………..……....6-26
§ 1. Общая характеристика преступлений против свободы человека..6-8
§ 2. Понятие похищения человека………………………………………9-13
§ 3. Вопросы истории уголовной ответственности за похищение человека………………………………………………………..…………14-18
§ 4. Условия, при которых лицо освобождается от уголовной ответственности за похищение человека (примечание к ст. 126 УК РФ)…………………………………………………………….………….19-26
Глава II. Юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ…………………………….……...27-59
§ 1. Объект и потерпевший в составе преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ………………………………………………………………27- 29
§ 2. Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ …………………………………………………………...……...30-35
§ 3. Субъективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ ………………………………………………………………36-42
§ 4. Субъект в составе преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ……………………………………………………………………..…43-45
§ 5. Отграничение состава похищения человека от смежных посягательств на свободу человека……….………………………………..………….46-59
Глава III. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки состава похищения человека (ч.ч. 2, 3 ст. 126 УК РФ)………..…60-73
§ 1. Квалифицирующие признаки состава, предусмотренного ч. 2 ст. 126 УК РФ…………………………………………………….….…………60-64
§ 2. Особо квалифицирующие признаки состава, предусмотренного ч. 3 ст. 126 УК РФ……………………………………..……………………….65-73
Заключение………………………………………………………74-76
Список использованной литературы…………………………..77-80ВведениеВведение.
Похищение людей известно давно. О нем рассказывают еще античные мифы Древней Греции. Теме похищения посвящали картины известные живописцы и писатели. Еще римское право относило похищение людей к тяжким преступлениям, понимая под ним обращение человека свободного в состояние не свободное (Фойницкий И.Я, УП Часть Особенная. - СПб.,1901 С. 94).
Анализ оперативной обстановки за последние годы свидетельствует о значительном увеличении числа преступлений, связанных с захватом заложников, похищением людей, незаконным лишением свободы. Указанные преступления посягают на общественную безопасность, жизнь здоровье, личную свободу и неприкосновенность граждан. Росту этих преступлений способствует то обстоятельство, что этот вид преступной деятельности является (по мнению преступников) наиболее быстрым и эффективным способом обогащения и решения других противоправных задач. Однако, есть более глубокие способствующие причины, усугубляющие тенденцию роста указанных преступлений. Эти причины носят социально-экономический, а порой и политический характер.
Имущественное расслоение общества на очень богатых и бедных, появление большого числа предпринимателей, банкиров, иных состоятельных людей, порой запутавшихся в своих отношениях с криминальной или полукриминальной средой, являются той почвой, на которой произошло своеобразное увеличение объектов для преступных посягательств.
К этому необходимо добавить многочисленные случаи похищений на национально-этнической почве, похищения представителей власти и детей.
Нельзя игнорировать и процессы, происходящие в преступной среде, где резко возросли материальные запросы, где, начиная с 80-х годов, идет активное становление организованных преступных формирований, распространяется их влияние на различные сферы бизнеса, ведется поиск новых более “эффективных” способов преступного промысла.
Высокая степень общественной опасности этого деяния, а также размах, который данное преступление приобрело в настоящее время, обусловило строгую уголовную ответственность.
Основной закон России - Конституция Российской Федерации , провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2). Статья 22 развивает данное положение, закрепляя: каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
Данные конституционные положения обусловливают дальнейшее развитие и совершенствование уголовного законодательства, реализацию программ международного сотрудничества в области обеспечения прав и свобод граждан, их защиты от преступных посягательств, в том числе связанных с лишением или ограничением личной свободы человека.
Между тем, в стране по-прежнему сохраняется достаточно высокий уровень преступлений, связанных с незаконным ограничением свободы. Так, за 2003 год в России зарегистрировано более 1 тыс. случаев похищения людей в РФ, что на 10% меньше, чем в 2002 году, но в несколько раз больше, чем в начале 90-х гг.
В ряде регионов страны (Кавказ) похищение человека уже давно переросло в разряд преступного бизнеса с четко организованной преступной сетью. В республиках Кавказа незаконно удерживались и удерживаются тысячи людей. По некоторым оценкам прибыль похитителей, по всему миру, ежегодно составляет $500 миллионов.
Похищение человека является крайне опасным деянием, нередко «ценой» которого выступает человеческая жизнь, ее безопасность. Не зря в соответствии с Федеральным законом РФ «О борьбе с терроризмом» , похищение человека, отнесено к понятию «преступления террористического характера».
Можно ли назвать уголовное законодательство в этой области совершенным? Это вопрос звучит актуальнее, тем более что за последние шесть лет в УК РФ дважды вносились изменения в ст.126.
С 1 января 1997 г. по 11 февраля 1999 г. действовала статья 126 УК РФ в редакции от 13 июня 1996г. Федеральным законом от 9 февраля 1999 г. №24-ФЗ в статью были вновь внесены изменения и дополнения. Статья в данной редакции действовала с 12 февраля 1999 г. по 10 декабря 2003 г.
Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ в статью были внесены изменения, а также в УК РФ были добавлены статьи «Торговля людьми» и «Использование рабского труда». Статья 126 УК РФ в данной редакции действует с 11 декабря 2003 г. и по настоящее время. То есть, в настоящее время действует уже третья редакция статьи. Чем вызвано внесение изменений и дополнений? Достиг ли законодатель поставленных целей? Какие могут возникнуть проблемы при правоприменении новых норм?
Итак, актуальность избранной темы дипломного исследования подтверждается нижеследующими обстоятельствами:
Во-первых, нормы о похищении человека за последние 11 лет неоднократно подвергались изменениям и дополнениям. Появившись в 1993 году, статья об уголовной ответственности за похищение человека еще трижды изменялась.
Во-вторых, в связи с произошедшими выше обозначенными изменениями, некоторые из ранее рассматривавшихся в науке уголовного права теоретических и практических вопросов борьбы с похищением человека, утратили свою значимость, а другие, наоборот, приобрели особую актуальность.
В-третьих, важность темы также объясняется трудностями, связанными с применением правоохранительными органами уголовного закона, предусматривающего ответственность за похищение человека. Выявление и анализ таких случаев в рамках борьбы с рассматриваемым преступлением порождает необходимость детального исследования и толкования уголовно-правовой нормы об ответственности за похищение человека, а также последующую выработку предложений по ее совершенствованию.
На практике правоохранительные и судебные органы сталкиваются с проблемами отграничения похищения от смежных составов преступления (от захвата заложников, торговли людьми и др.).
В четвертых, как отмечают исследователи, нуждается в дальнейшей юридической оценке эффективность ст. 126 УК РФ и в частности нормы, согласно которой лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления .
Цель данной дипломной работы:
- комплексное изучение института уголовно-правовой ответственности за похищение человека;
- проанализировать ответственность за похищение человека по действующему уголовному законодательству;
- рассмотреть похищение человека в системе преступлений против свободы, чести и достоинства личности;
- дать общую характеристику преступлений против свободы;
- проанализировать значение выделения «похищения человека» в качестве самостоятельного состава преступления;
- привести историческую справку;
- провести юридический анализ состава похищения человека;
- дать понятие похищения человека, рассмотреть его признаки;
- исследовать субъективные и объективные признаки похищения человека;
- выявить проблематику квалификации и наказуемости похищения человека;
- проанализировать квалифицирующие и особоквалифицирующие признаки похищения человека;
- провести отграничение похищения человека от смежных составов преступлений;
- в заключение работы подвести итоги проделанному исследованию.
Объектом дипломной работы являются общественные отношения в сфере охраны свободы личности, прав и интересов человека от преступных посягательств, связанных с похищением человека, законодательство об ответственности за похищение человека и практика применения уголовно-правовых средств в борьбе с ним.
Предметом работы являются: ранее действующие уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за похищение человека; действующая уголовно-правовая норма, устанавливающая ответственность за похищение человека; судебная практика ее применения; работы ученых-юристов по указанной тематике.
В дипломной работе будут использованы комментарии к действующему законодательству, периодика, научная литература и судебная практика.ЗаключениеЗаключение.
Итак, на основе изучения действующего международного законодательства, Конституции РФ, принятых законов РФ, текущих нормативных актов, монографий и учебных пособий, а также судебной практики, мною в полном объеме была изучена проблема становления института похищения человека, ее исторические и современные аспекты.
Рассмотрены исторические факты, обусловившие развитие данного состава преступления, рассмотрены пути формирования состава похищения человека от античных времен до нашего времени. Особое место в становлении состава сыграло международное право, закрепившее основные принципы развития и формирования института преступлений против свободы человека.
Было дано определение похищению человека. В полном объеме был раскрыт состав преступления, особое внимание, при изучении которого, уделялось проблеме отграничения данного состава от смежных составов. Также внимание уделялось и статистике, в которой были приведены сведения по потерпевшим, местам и мотивам совершения похищения.
1. Как показывает проделанное исследование и статистические данные, похищение людей на современном этапе развития нашего общества характеризуется значительным приростом, преобладанием корыстного мотива, существенным увеличением доли данного преступления в общей структуре преступлений против свободы, повышением уровня организованности преступников и масштабов распространения.
Жертвами преступников становятся, как правило, частные предприниматели и их близкие родственники. Основной мотив совершения похищений - получение денежных средств у граждан под надуманным предлогом возврата долгов и отказов от законных прав владения недвижимостью.
2. Подведем общие итоги проделанному исследованию.
Похищение человека - это общественно-опасные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте.
Объектом похищения человека является его личная свобода. При этом под ней следует понимать не только физическую свободу (передвижения, перемещения), но и свободу поведенческого характера, лишенную физического принуждения.
С объективной стороны похищение человека заключается в его захвате (завладении) любым способом (тайно, открыто, путем обмана) и в ограничении личной свободы путем перемещения или водворения в какое-либо другое помещение (место) на некоторое время, где он насильственно удерживается.
Субъективная сторона при похищении человека выражается только в прямом умысле, когда виновный осознает, что он похищает человека, действуя вопреки его воле, и желает этого.
Субъект преступления - лицо, достигшее четырнадцати лет. Однако, субъектом данного преступления не могут быть: один из родителей (усыновитель) малолетнего при похищении его у другого родителя или из любого иного места, где он находится на законном основании; родитель, лишенный родительских прав; близкий родственник (брат, сестра, дед, бабка), при условии, что все эти лица действовали, по их мнению, в интересах малолетнего, а не в интересах третьих лиц, не состоящих в кровном родстве с малолетним и не являющихся его усыновителями.
3. Преступление «похищение человека» следует отличать от: незаконного лишения свободы; вымогательства, взятия заложников; самоуправства и др. составов преступлений. Основные критерии – объект и объективная сторона преступления.
4. Специалисты выделяют ряд специально-криминологических мероприятий, реализуемых органами государства в целях предотвращения похищения людей. К ним относятся:
- повышение уголовной ответственности за похищение людей (особенно за квалифицирующие виды);
- проведение комплексных мероприятий, направленных на выявление граждан, проживающих с нарушением правил регистрации;
- выявление преступных групп, занимающихся похищением людей;
- изучение материалов уголовных дел, возбужденных по ст. 126 УК РФ, и выявление характерных недостатков в раскрытии рассматриваемого преступления, включая подготовку методических рекомендаций по их устранению;
- введение в муниципальных органах и жилищно-строительных кооперативах учета граждан, подпадающих в группу риска;
- создание информационного банка данных о лицах, проходящих по оперативным материалам и уголовным делам о похищении людей.
5. В заключение подчеркнем, что реализация в общегосударственном масштабе политических и экономических, социальных преобразований способствуют вытеснению из жизни общества или уменьшению масштабов других негативных явлений, способствующих развитию преступности, о чем свидетельствует и статистика за 2003-2004 г.г.ЛитератураСписок использованной литературы:
1. Законодательные акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. – М.: Известия, 1995 г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации, принятый Государственной Думой 24 мая 1996 г., в ред. Федеральных Законов от 8.12.2003 г. № 169-ФЗ.
3. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. N 130-ФЗ \"О борьбе с терроризмом\" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 3 августа 1998 г. - № 31. – 3808 с.
4. Федеральный закон от 9 февраля 1999 г. N 24-ФЗ \"О внесении изменений и дополнения в статью 126 Уголовного кодекса Российской Федерации\" // Собрание законодательства Российской Федерации. – 15.02.1999 г. - N 7. –871 с.
5. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ \"О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации\" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 15 декабря 2003 г. № 50. – 4848 с.
6. Уголовный кодекс РСФСР с изм. на 1 июня 1937 г. – М.: Юридическое издательство НКЮ СССР. – 1937.
7. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.
8. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2000 г.
9. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Библиотечка Российской газеты. - выпуск № 22-23. - 1999 г. – 20 с.
10. Постановление президиума Московского городского суда от 17 июля 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999 г. - № 5. – 19 с.
11. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1998 г. - № 6. – 22 с.
12. Определение СК Верховного Суда Российской Федерации от 18 февраля 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997 г. - № 8. – 15 с.
13. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников от 17 декабря 1979 года. Вступила в силу 3 июня 1983 года.
2. Специальная литература:
14. Бауськов Д. Отграничение насильственного похищения человека от захвата заложников // Уголовное право. - № 2. – 2003. – 142 с.
15. Борзенков Г.Н., Комисcаров В.С. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть: Учебник для вузов/ - М.: ИКД \"Зерцало-М\". – 2002. – 796 с.
16. Бриллиантов В. Похищение человека или захват заложника // Российская юстиция. – 1999. - № 9. –214 с.
17. Ветров Н.И., Ляпунов Ю.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / – М.: Новый Юрист, 1998. – 722 с.
18. Гаджиев С.Н. Ответственность за преступления, посягающие на личную свободу человека // Право. - № 3. – 2003. – 234 с.
19. Гаухман Л.Д., Колодкин Л.М., Максимов С.В. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная: Учебник / – М.: Юриспруденция, 1999. – 814 с.
20. Гаухман Л.Д. , Максимов С.В., Сауляк С.А. Об ответственности за захват заложника и похищение человека // Законность. 1994. № 10. – 206 с.
21. Даль В. Толковый словарь живого русского языка. М. 1996. - Т.3. – 798 с.
22. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. – М., 2003. – 622 с.
23. Журавлев М.П., Никулин С.И. Российское Уголовное право (Особенная часть). М.,1998 г. –748 с.
24. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Издание 2-е, переработано и дополнено – М.: Юристъ, 1999. – 826 с.
25. Зубкова В.И., Тяжкова И.М. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 1996. № 2. – 84 с.
26. Козаченко И.Я., Незнамова З.А., Новоселов Г.П. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов – 3-е изд.изм. и доп. – М.: НОРМА, 2004. – 866 с.
27. Клишин Ю. Похищение человека, незаконное лишение свободы и захват заложников - преступления разные // Закон. 2002. № 6. – 224 с.
28. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. - Саратов: Полиграфист, 1996. – 248 с.
29. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов. – М.: БЕК, 1999. – 804 с.
30. Кудрявцев В.Н., Наумов А.В. Российское уголовное право. Особенная часть / – М.: Юристъ, 1997. – 652 с.
31. Кукузов Т.Д. Уголовная ответственность за похищение человека: Автореферат диссертации. Кандидат юридических наук. – СП., 1999. – 134 с.
32. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Юрайт-М, 2001. – 836 с.
33. Мартыненко Н.Э. Похищение человека: понятие, анализ состава и проблемы квалификации. Лекция. – М.: Академия управления МВД России. - 1998. – 31 с.
34. Народная энциклопедия. Общественно-юридический том (т. 4). – М.: 1906. – 746 с.
35. Наумов А.В. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ, 1996 г. – М.: Правовая культура. – 1998. – 852 с.
36. Петрашев В.Н. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / – М.: Приор, 1999. – 720 с.
37. Рарога А.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / – М.: Институт международного права и экономики. Изд-во «Триада Лтд», 1996. – 758 с.
38. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов/ – М.: Юридическая литература, 2000. – 576 с.
39. Российское Уголовное право. Альбом схем.
40. Ситников Д.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека. Автореферат диссертации. – М.: 2001. –125 с.
41. Скуратов Ю.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Издательская группа ИНФРА: М – НОРМА, 1996. – 886 с.
3. Судебная и юридическая правоприменительная практика:
42. Юридическая практика. - 2002. - № 2. – 156 с.
43. Анализ работы Набережночелнинского гарнизона милиции по раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений за 2003-2004 г.г. Номенклатурное дело № 1/349 т. 3. – 250 с.
|
|
