УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантИск: виды, предмет и содержание
ПредметПравоведение
Тип работыдиплом
Объем работы53
Дата поступления12.12.2012
2800 ₽

Содержание

Введение 3 1. Общие положения об исках в гражданском процессуальном праве 5 2. Виды исков 9 2.1 Процессуальная классификация исков 9 2.2 Иск о признании 13 2.3 Косвенные (производные) иски 21 2.4 Групповые иски 27 3. Элементы иска 35 3.1 Основание иска 35 3.2 Предмет и содержание иска 39 Заключение 44 Список сокращений 47 Список литературы 48 Нормативные акты и материалы судебно-арбитражной практики 48 Специальная и научная литература 50 Приложения 53

Введение

Введение Правовое государство гарантирует и обеспечивает защиту прав и интересов любого лица. Это могут быть как материальные, так и процессуальные методы защиты интересов. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. В случае нарушения или оспаривания права всякое заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием о его защите. Одной из ключевых форм процессуальной защиты является подача иска. Иск и исковая форма защиты прав известна Российскому праву уже несколько столетий. Однако и к настоящему времени нельзя сказать о полной исследованности темы «иска», отсутствии проблем и дискуссий по данному вопросу. Начнем с того, что действующее законодательство не содержит легального определения иска. Даже обновленное процессуальное законодательство (Гражданский процессуальный кодекс РФ , Уголовный процессуальный кодекс РФ ) не дало легального определения иска. Вызвано вышесказанное, прежде всего, тем, что единого понятия иска не сложилось в юридической науке. Возникает логичный вопрос: почему исследователи не могут выработать единое, универсальное определение иска? Что стало «камнем преткновения» в понимании иска? Отсутствие единого законодательного понятия иска является основой и для возникновения ошибок в классификации исков. Между тем, именно классификация гражданско-процессуальных исков имеет большое значение для юридической науки. Множество дискуссионных и проблемных вопросов связано с разновидностями гражданско-процессуальных исков. Актуальность исследуемой темы подтверждается и тем обстоятельством, что за последние два года полностью сменилось процессуальное законодательство нашей страны. Принесло ли оно, какие либо изменения в понимании иска? Цель настоящей квалификационной работы – исследовать понятие, место и значение исков в гражданском процессуальном праве Российской Федерации. Исходя из поставленной цели автор ставит перед собой следующие задачи: дать понятие иска, сформулировать наиболее рациональное определение; провести классификации исков в современном гражданском процессе; рассмотреть процессуальную классификацию исков; В заключение работы подвести итоги проделанному исследованию. Говоря о степени исследованности рассматриваемой темы, необходимо отметить, что большинство исследований посвящено непосредственно иску, тогда как рассмотрение отдельных видов исков, значение классификации отодвигалось на второй план. Не было уделено должного внимания и процессуальной классификации исков, выделению такой разновидности гражданско-процессуального иска, как иск о признании. Более того, в последнее десятилетие исследуются частные вопросы гражданского процессуального права, тогда как исследование фундаментальных основ (таких как иск) проходит все реже и реже. Отсюда не разработанность института «иска».

Заключение

Заключение В заключение работы подведем итоги проделанному исследованию. Иск – требование заинтересованного лица о защите своего или чужого права, либо охраняемого законом интереса. Иск, как институт процессуального права необходимо определить как требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке. Отсутствие законодательного закрепления иска о признании в процессуальном законодательстве (как это реализовано в законодательстве ряда зарубежных стран) приводит к возникновению ошибок на практике. На наш взгляд оправданно выделение двух ключевых элементов иска: предмет иска и основание иска. Предмет иска как элемент его содержания характеризует иск с точки зрения того, что конкретно требует, чего добивается истец. Например, истец просит суд восстановить его на работе и взыскать заработную плату за время вынужденного прогула либо расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с контрагента понесенные в связи с этим убытки, или признать сделку недействительной. Во всех этих случаях восстановление, взыскание, расторжение, признание представляют собой предусмотренные законом способы защиты нарушенного или оспоренного права, либо законного интереса. Основание иска как элемент его содержания отвечает на вопрос, на основании чего, т.е. каких фактов и закона, истец просит о защите своего или чужого права (интереса). Так, истец-арендатор, ссылаясь на п.1 ст. 620 и ст. 606 ГК, просит суд досрочно расторгнуть договор аренды в связи с непредоставлением арендодателем имущества в пользование арендатору в обусловленный срок. Такой элемент иска, как стороны раскрывают его содержание с точки зрения того, кто и в чьих интересах ищет защиты, и того, кто отвечает по иску. Таким образом, значение элементов иска (предмета, основания, сторон) состоит в том, что каждый из них необходим, а все вместе они достаточны для индивидуализации иска, т. е. определения его тождества; решения вопроса о возможности изменения иска в процессе судебного разбирательства; определения предмета доказывания по делу; определения состава лиц, участвующих в деле; определения возможности объединения нескольких исков в одно производство. Иски о признании представляют собой иски, предмет которых характеризуется такими способами защиты, как связанные с констатацией наличия или отсутствия спорных прав или законных интересов, т. е. спорного материального правоотношения. Существует две разновидности установительных исков: положительные (позитивные) иски о признании и отрицательные (негативные) иски о признании. Необходимо отграничивать иски от признании от преобразовательных исков и исков о присуждении. При этом необходимо учитывать элементы иска о признании. Предмет иска о признании характеризуется способами защиты, связанными с констатацией наличия или отсутствия спорных прав или законных интересов, т.е. спорного материального правоотношения. Основание иска о признании как элемент его содержания отвечает на вопрос, на основании чего, т. е. каких фактов и закона, истец просит о признании своего или чужого права (интереса). По искам о признании, нарушенное право восстанавливается с помощью признания спорного права за истцом. Решением суда ответчик лишается того права, которое он присвоил незаконно и которое ему не принадлежит. По такому иску о признании не требуется каких-либо принудительных мер в отношении ответчика. Вполне достаточно того, что суд установит в принудительном для ответчика порядке принадлежность спорного права истцу. Между тем, на практике происходит выдача исполнительных листов, а также возбуждение исполнительного производства судебными приставами-исполнителями по установительным решениям (вынесенным по искам о признании). Это приводит к появлению сложных, во многом неразрешимых проблем. В этой связи, на наш взгляд, необходимо рекомендовать Верховному суду РФ и Высшему Арбитражному суду РФ выработать обзор практики и примеры исков о признании, а также акцентировать внимание на сложившейся проблематики, дабы нижестоящие инстанции не допускали ошибок при осуществлении правосудия. В указанном постановлении высшие судебные инстанции страны должны указать на смешанные иски, разъяснить особенности процесса по искам о признании.

Литература

Список литературы Нормативные акты и материалы судебно-арбитражной практики 1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 25 декабря 1993. 2. Конвенция по вопросам гражданского процесса (Совершено в Гааге 1 марта 1954 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1996. - N 12. 3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 29 июля 2002 г. - N 30. - Ст. 3012. 4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 18 ноября 2002 г. - N 46. - Ст. 4532. 5. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1964. - N 24. - Ст. 407. 6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 24 декабря 2001 г. - №52. - Ст. 4921. 7. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 5 декабря 1994 г. - №32. - Ст. 3301. 8. Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 29 января 1996 г. - N 5. - Ст. 4105. 9. Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 3 декабря 2001 г. - N 49. - Ст. 4552. 10. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1 января 1996 г. - N 1. - Ст. 16. 11. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ \"О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации\" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 18 ноября 2002 г. - N 46. - Ст. 4531. 12. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 123-ФЗ \"О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации\" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 28 июля 1997 г. - N 30. - Ст. 3595. 13. Закон РСФСР от 24 декабря 1990 г. \"О собственности в РСФСР\" (с изменениями от 24 июня 1992 г.) // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР. - 27 декабря 1990 г. - N 30. - Ст. 416. 14. Закон РСФСР от 25 декабря 1990 г. N 445-I \"О предприятиях и предпринимательской деятельности\" // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР. - 27 декабря 1990 г. - N 30. - Ст. 418. 15. Федеральный закон от 9 июня 2003 г. N 69-ФЗ \"О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон \"О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним\" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 16 июня 2003 г. - N 24. - Ст. 2244. 16. Указ Президента РФ от 14 октября 1992 г. N 1230 \"О регулировании арендных отношений и приватизации имущества государственных и муниципальных предприятий, сданного в аренду\" // Экономика и жизнь. - 1992 г.- N 43. 17. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2002 г. N 3470/00 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2002 г. - №5. 18. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2002 г. N 6671/01 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2002 г. - N 8. 19. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2002 г. N 605/98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2003 г. – №1. 20. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2002 г. N 1953/02 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2003 г. - №1. Специальная и научная литература 21. Аболонин Г. О. Групповые иски в законодательстве и судебной практике США //Российский юридический журнал. 1997. № 1. 22. Акционерное общество и товарищество с ограниченной ответственностью. Сборник зарубежного законодательства. М., 2001. 23. Белилоловский Д. И. Иски о признании и исковая давность по ним // Правоведение. 1970. № 3. 24. Бернэм У., Решетникова И. В., Яркое В. В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996. 25. Брагинский М., Ярошенко К. ГК РФ с учетом изменений и новых законодательных актов // Хозяйство и право. – 1998. – №2. 26. Васьковский Е.В. Значение признания в гражданском процессе - М.: Тип.Башмаков и К, 1915. 27. Гордон В.М. Иски о признании - Ярославль: Тип.Губ.Правления, 1906. 28. Гражданский процесс / под. ред. М. К. Треушникова. М. Новый Юрист. 2003. 29. Гражданский процесс. Под ред.В.В. Яркова. М., БЕК, 1999. 30. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. – М.: Проспект. – 1998. 31. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков – М. БЕК. – 2001. – 230.. 32. Гражданское судопроизводство. Свердловск, 1974. 33. Гукасян Р.Е. О совершенствовании терминологии ГПК // Проблемы применения и совершенствования ГПК РСФСР. – Калинин. – 1984. 34. Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды): учебное пособие. – М.: 1981. 35. Даль В. Словарь русского языка. – М.: 1990. – т.2. 36. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. - М.: МГУ. – 1965. 37. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: Изд-во МГУ, 1972. 38. Елисейкин П.Ф. Изменение предмета и основания иска // Сов. ГиП. - 1969. - № 5. 39. Зевайкина А. Иски о признании права собственности // Российская юстиция. – №8. - август 2001 г. 40. Зейдер Н.Б.Судебное решение по гражданскому делу. - М.: 1966. 41. Комиссаров К.И. Право на иск и прекращение производства по гражданскому делу (некоторые вопросы) // Учен. тр. Свердл. юрид. ин-та. – 1969. 42. Курс советского гражданского процессуального права. М. \"Наука\", 1981. 43. Малышев П. Косвенные иски акционеров в судебной практике США //Российский юридический журнал. 2001. №1. 44. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) – М.: Городец, 2000. 45. Осокина Г.Л. Проблемы иска и право на иск. – М.: 1989. 46. Пучинский В.К. Элементы иска в советском гражданском процессе // Сов. ГиП. 1979. № 3. 47. Рожкова М.А. Преобразовательные иски // Законодательство. - №3. - март 2001 г. 48. Словарь русского языка. – М.: 1990. – т.4. 49. Советский гражданский процесс. М.: Изд-во МГУ, 1979. 50. Советский гражданский процесс / под ред. М.А. Гурвича. М.: Изд. «Высшая школа».1967. 51. Треушников А.М. Реализация судебных решений по искам о признании (проблемы исполнимости) // Законодательство. – 2000. - №7. 52. Тузов Д.О. Иски, связанные с недействительностью сделок. Томск, 1998. 53. Философская энциклопедия: В 5 т. / Ред. Ф.В. Константинов. М 1970. Т.5. 54. Хрестоматия по гражданскому процессу. – М.:1998. -Городец. 55. Чернышева С.А. Гражданско-правовая защита авторских прав // Сов. ГиП. 1984. № 2. 56. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. т. 24. 57. Яркое В. Защита прав акционеров по Закону «Об акционерных обществах» с помощью косвенных исков //Хозяйство и право. 2002. №11-12. 58. Яркое В. Судебная защита интересов АО и его акционеров // Экономика и жизнь. 2003, №20."
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте