СодержаниеВведение 3
1. Лозаннская школа 4
Заключение 8
Список использованной литературы 10ВведениеАктуальность выбранной темы заключается в том, что именно представители лозаннской школы вместе с маржиналистами из Англии У. С. Джевонсом и Ф. И. Эджуортом, стали инициаторами внедрения в экономическую науку методов математики, в частности методов дифференциального исчисления. Основными представителями лозаннской школы являются Леон Вальрас (1834-1910) и Вильфредо Парето (1848-1923).
Созданием своей модели экономического равновесия Л. Вальрас сделал сильный толчок для развития экономической мысли в целом, однако ее основная заслуга заключается в постановке проблемы поиска моделей экономического равновесия, нежели в ее решении. Вильфредо Парето является продолжателем традиций «лозаннской школы» маржинализма.
Огромным достижением Леона Вальраса и Вильфредо Парето была демонстрация системы общего равновесия отдельных продавцов и покупателей, определяемой единственным набором цен и количества. Представители лозаннской школы впервые осуществили анализ хозяйства с точки зрения общего равновесия; впоследствии моделирование на основе идеи общего равновесия стало одной из характерных черт магистрального направления современной экономической теории. Современная теория общего равновесия Джона Хикса, Кеннета Эрроу и Фрэнка Хана многим обязана работам этих своих предшественников.ЗаключениеТаким образом, мы выяснили, что теоретические модели Лозанской школы исходили из взаимосвязи экономического равновесия как оптимального удовлетворения потребностей и распределения ресурсов с отношениями свободной конкуренции - отсутствием контроля над ценами, свободой входа в отрасль и выхода отрасли, доступностью для каждого из экономических субъектов важной для извлечения максимального дохода информации.
К недостаткам первого этапа относят следующие:
- категория полезности товара рассматривалась как независимая от количества других товаров;
- оптимальное распределение ресурсов сводилось к максимизации совокупности полезностей для общества в количественном выражении.
Согласно модели Вальраса по внутреннему кругу движутся деньги, по внешнему – товары. Следовательно, производство и потребление оказывается связанным через рынки ресурсов (факторов производства) и потребительских продуктов. По Вальрасу равновесное состояние рынков означает, что спрос и предложение факторов производства равны, цены на рынке факторов производства и потребительских продуктов стабильны, продажная цена продуктов равна издержкам производства (цене факторов производства). Если представить, что в рассматриваемой нами модели изменится цена на средства производства, то произойдет полное нарушение равновесия системы. Это объясняется тем, что цена на средства производства является функцией от предложения факторов производства, а изменение цены на средства производства ведет к изменению и предложения данных факторов, что влечет за собой изменение спроса на факторы производства.
Работы В. Парето дают характеристику экономической системы в целом, где и спрос (потребление) и предложение (производство) рассматриваются как элементы равновесия в экономике. В. Парето рассматривал вопрос о достижении оптимального соблюдения интересов всех сторон в ходе установления рыночного равновесия, ведь общий эффект не означает выигрыша для каждого отдельного лица. Полезность у Парето может быть измерена не количественно, а путем сопоставления значимости отдельных благ, их предпочтения. При выборе товаров потребитель не измеряет величины полезности того или иного продукта, а сравнивает полезности благ для себя. На основе потребительских предпочтений сопоставляются затраты и результаты на различных уровнях. Повышение результатов при прежних затратах, не означает, что выиграли все члены общества.
Оптимальность по Парето является одним из самых распространенных критериев оптимальности. Он предназначен для того, чтобы определить, улучшает ли предложенное изменение в экономике общий уровень благосостояния.
В. Парето вывел критерий общественной максимальной полезности – «оптимум Парето». Это понятие предназначено для оценки таких изменений, которые либо улучшают благосостояние всех, либо не ухудшают благосостояния всех с улучшением благосостояния по крайней мере одного человека. Парето считал, что оптимальной следует считать такую ситуацию, когда никто не может улучшить свое положение, не ухудшая при этом положение других. Отсюда следует, что нужно искать вариант, при котором увеличение производства одного блага не вызывает снижения производства какого-либо другого блага. Именно к такому оптимальному соотношению в экономике Россия стремиться в настоящее время. Однако полное достижение такого равновесия практически невозможно.Литература1. Агапова И. И. История экономических учений. – М.: Экономистъ, 2007. – 285 с.
2. Бартенев С. А. История экономических учений. – М.: Инфа-М, 2007. – 478 с.
3. Гукасьян Г. М., Нинциева Г. В. История экономических учений. – СПб.: Питер, 2008. – 176 с.
4. Гусейнов Р. М., Семенихина А. П. Экономическая история. История экономических учений. – М.: Омега, 2006. – 578 с.
5. Кочетков А. А. Экономическая теория. – М.: Дашков и Ко, 2007. – 608 с.
6. Новиков В.Д. Курс лекций по экономической теории. – СПб.: Питер, 2004. - 574 с.
7. Сажина П. А., Чибиков Д. С, Экономическая теория. – М.: Норма, 2005. – 464 с.
|
|
