СодержаниеВведение 3
Доказательства в производстве по делам об административных правонарушениях. 5
Задача № 1 15
Задача № 2 18
Заключение 20
Список используемых источников 21ВведениеВопросы, касающиеся средств доказывания и судебных доказательств, занимают одно из наиболее важных мест в производств по делам об административных правонарушениях, поскольку только на основании предоставленных доказательств суд может вынести законное и обоснованное решение.
Целью данной работы является раскрытие сущности и значения доказательств и процесса доказывания при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Задача работы состоит в рассмотрении и изучении основных аспектов данного вопроса, касающихся доказательств, процесса доказывания, средств доказывания и их видов, а также назначения и порядка проведения экспертизы.
Значение данного вопроса достаточно трудно переоценить, поскольку исход любого дела полностью зависит от предоставленных доказательств. Можно сказать, что доказательства являются базовой основой для любого судопроизводства, поскольку, только с помощью информации можно подтвердить или опровергнуть доказываемые факты, а следовательно правильно, законно и обоснованно вынести решение по рассматриваемому делу. Именно это обстоятельство и является определяющим в данном вопросе.
Доказательства имеют различные формы своего выражения и способы представления, что находит отражение в понятии – средства доказывания.
Средства доказывания разнообразны по форме и содержанию в связи с этим достаточно большое внимание уделяется их регламентации и разделению по общим признакам. Данный вопрос регулируется не только КоАП РФ и Конституцией РФ, но и некоторыми другими нормативными актами.
В настоящее время законодательно закреплены следующие виды средств доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания, письменные и вещественные доказательства, аудио-видео записи, а также экспертиза.
Доказательства, а также способы их получения достаточно разнообразны. Субъекты их представляющие также различны. В связи с этим при подготовке к рассмотрению и в ходе рассмотрения дела может быть предъявлено большое количество доказательств, не имеющих практического значения для дела, либо полученных с нарушением закона. В этом случае подобные доказательства не принимаются, поскольку они нарушают требования об относимости и допустимости доказательств, закрепленные КоАП РФ и другими нормативно-правовыми актами.
Решающую роль в исходе судебного разбирательства играет оценка доказательств, поскольку только правильная оценка судом доказательства имеет первостепенное значение для вынесения обоснованного решения.
При всем разнообразии и степени различной определенности ни одно из доказательств не имеет заранее установленной силы, по этому каждое из них должно рассматриваться всесторонне и беспристрастно, т.е. со стороны судьи должна отсутствовать любая заинтересованность в исходе дела. В противном случае вынесенное судом решение не будет считаться законным.ЗаключениеУчитывая вышесказанное можно определить всю важность и сложность процесса сбора и представления доказательств, а также очевидную необходимость четкой законодательной регламентации данной деятельности. Доказывание является одним из ключевых процессов в судопроизводстве. Ни один иск не может быть признан удовлетворенным, если он не опирается на достаточные и точные доказательства, полученные законным путем.
В последнее время ввиду стремительного развития технологий количество способов получения информации с помощью различного рода аудио-видео и других электронно-цифровых источников заметно выросло. В связи с этим необходимо и наличие грамотных экспертов способных извлечь данную информацию и установить ее подлинность и неизменность, также необходимо четкое и полное законодательное урегулирование данного вопроса.
Несомненно, несмотря на всю специфику доказательств, имеющих место при доказывании в административном процессе, они представляют собой разновидность юридических доказательств, ибо их обнаружение, использование и оценка регламентируются законодателем на основании единых общих принципов доказательственного права.
Знание закона — обязанность всех лиц, участвующих в правоприменении. Чем шире и глубже правовые знания, тем более правильной и объективной будет оценка доказательств.
Для более глубокого изучения вопроса о доказательствах, не ограничиваясь спецификой административного процесса, необходимо изучать литературу, посвященную вопросам доказательств в уголовных и гражданских процессах.Литература1. Конституция РФ // Российская газета, N 237, 25.12.1993.
2. Кодекс об административных правонарушениях от 30.12.2001 196-ФЗ. // Российская газета, N 256, 31.12.2001,
3. Закон Архангельской области от 03.06.2003 N 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» // Волна\", N 24, 20.06.2003
4. Закон «О государственной гражданской службе РФ» от 27.07.2004 N 79-ФЗ // Российская газета, N 162, 31.07.2004,
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 \"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях\" // Российская газета. 2005. 19 апр.
6. Приказ МВД РФ от 2 июня 2005 г. N 444 \"О полномочиях должностных лиц МВД России и ФМС России по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях и административному задержанию\" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005. N 31.
7. 2003. №4. 112с.
8. Белышева А.А. Общеизвестность обстоятельства как основание освобождения от доказывания // Адвокатская практика. 2006. N 3.
9. Быков В.М. Заключение и показания специалиста как новые виды доказательств. // Право и политика. 2006. N 3. 67с.
10. Вайпан В.А., Гладких С.Р. Новый гражданский процессуальный кодекс
11. Гражданский процесс: учебник. Издание 5-е, перераб. и доп. /под ред.
12. Егоров К. Оценка доказательств как завершающий этап доказывания. //
13. Жуйков В. Гражданский Процессуальный Кодекс РФ и другие
источники гражданского процессуального права.//Российская юстиция,
14. Кудрявцева А.В. Является ли эксперт субъектом доказывания. // Российский судья. 2005. N 6. 73с.
15. Научно-практический комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. / под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. М.: Изд-во \"НОРМА\", 2004. 468с.
16. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. / под ред. Жуйкова В.М Пучинского В.К. Треушникова М.К. М.: Издательский дом \"Городец\", 2003. 534с.
17. Научно-практический комментарий к ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности” / под ред. Зубова И.Н., Николюка В.В. М.: Изд-во \"Спарк\", 1999. 82с.
18. Российский Федерации. // Право и экономика, 2002. N 12. 72с.
19. Салищева Н.Г. КоАП: путь к совершенству // Электронный журнал \"Юрист\". 2004. N 28.
20. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Н.В. Жогина. М., 1973. С. 230"
|
|
