СодержаниеСодержание
Введение 3
Глава 1. Криминологическая характеристика взяточничества. 4
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика взяточничества. 8
Глава 3. Состав преступлений, образующих взяточничество. 11
Глава 4. Квалифицированные виды получения взятки 17
Глава 5. Разграничение со смежными составами 21
Заключение 23
Список литературы 25
Приложение 27ВведениеВведение
Взяточничество - одно из древнейших преступлений, известных человечеству. Цицерон называл взяточничество явлением самым преступным и наиболее постыдным.
Сплошь и рядом мы слышим призывы к борьбе со взяточничеством, не реже сталкиваемся с ним непосредственно. Общепринята точка зрения, в соответствии с которой взяточничество непобедимо. В то же время, например, исследователи Фонда ИНДЕМ считают, что главная проблема - не непобедимость взяточничества, а слабое понимание места и роли коррупции, в том числе и взяточничества, их причин, механизмов и последствий. Эта тема открыта, потому что взяточничество принимает катастрофические размеры, потому что по-прежнему принимаются законы, порождающие рост таких деяний, потому что даже антикоррупционные нормы по-прежнему вызывают дискуссии по их применению.
Актуальность выбранной темы обусловлена определение борьбы со взяточничеством как одной из главных задач современного российского государства, его правоохранительных органов.
Объектом в работе выступает основания и пределы уголовной ответственности за получение взяток.
Предметом в работе является уголовное законодательство, судебная практика, учебные и научные материалы по данной тематике.
Целью работы является определение современного состояния законодательства, регламентирующего ответственность за взяточничество.
Структура работы: работа состоит из введения, пяти глав, заключения и списка литературы.ЗаключениеЗаключение
Современный взгляд на вечную проблему весьма противоречив. Пресса, радио и телевидение все чаще внушают населению, что взяточничество - обыденное явление повседневной жизни, ее необходимый элемент, а потому бороться с этим злом бессмысленно. Тем временем взяточничество становится все более изощренным, приобретает беспрецедентные масштабы, наносит колоссальный урон обществу и государству. Большинство отечественных правоведов относит взяточничество к разряду ключевых уголовно-правовых проблем.
Мировая практика противодействия коррупции выработала объемный комплекс соответствующих мер. В их числе контроль за расходами чиновников, признание недействительными сделок, за совершение которых получена взятка, недопустимость цензуры в форме преследования журналистов за ложь, повышение зарплаты государственных служащих и т.п. Бесценным в этой области следует признать опыт итальянской прокуратуры.
Операция \"Чистые руки\", проведенная в Италии в начале 90-х годов, имела ошеломляющие результаты, которые большей частью неизвестны российской общественности. В результате \"чистки\", покончившей с невиданной для цивилизованного государства коррумпированностью власти, оказались \"выведены из оборота\" 80% итальянских политиков, фактически прекратилось действие крупных партий.
Надо полагать, главным средством противодействия взяточничеству должны стать жесткие меры из арсенала уголовной юстиции. Речь идет не об ужесточении санкций, а об эффективности их применения, т.е. неотвратимости наказания в виде штрафов.
Никакие этические соображения не могут сравниться по силе предупредительного воздействия с опасением чиновника быть разоблаченным и наказанным. Честность должностных лиц должна постоянно \"подкрепляться\" хорошей работой прокуратуры. Особенно это важно для России, где нищие служащие испытывают огромные искушения и не стеснены ни общественной, ни религиозной моралью. Поэтому все антикоррупционные мероприятия должны быть не просто взаимосвязаны с реализацией данного предложения, но и основываться на нем, поскольку, если за всеми, пусть даже достаточно жесткими требованиями антикоррупционного законодательства не будет \"проглядываться\" грозная фигура независимого от \"кормления\", хорошо обеспеченного, боящегося потерять свою работу прокурора, требования эти не будут подкреплены реальной угрозой наказания за их неисполнение.ЛитератураСписок литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)//Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (УК РФ) //Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ\", 29.01.1996, N 5, ст. 410.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 6 (ред. от 06.02.2007) \"О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе\" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 4, 2000.
5. Рарог А. Уголовное право России. Общая и особенная части. В 2-х т. / Под ред. И.Э. Звечаровского. - М.: Юристъ, 2004
6. Криминалистика /Учеб. Для вузов/ Под ред. проф. Р. С. Белкина.М.:Норма, 2006.-992с.
7. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 1974-1979 гг. М., 1981. С. 131.
8. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. Наумова А.В. – М.: Гардарика. – 1999. – с.354.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. -М.: Юрайт-М, 2001. – с.311.
10. Алтухов С.А. Преступления сотрудников милиции // Юридический центр пресс. СПб., 2001.
11. Состояние преступности в России за 2004 год. ГИЦ МВД России. М., 2005. С. 17.
12. Лашко Н.Н. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования взяточничества и коррупции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 109.
13. Лямин М.В. Использование криминалистических методов в расследовании взяточничества в правоохранительных органах: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2003. С. 100.
14. Криминалистика: расследование преступлений в сфере экономики / Под ред. проф. В.Д. Грабовского, доц. А.Ф. Лубина. Н. Новгород, 1995. С. 140.
15. Черкесова А.А. Взяточничество и коррупция: вопросы раскрытия и расследования // Российский следователь\", 2005, N 8.
16. Бабанин В.А., Сбоев Б.К. Ответственность за взяточничество // Законодательство и экономика, N 3, 2004.
17. Широков В.А. Противоречие законов как серьезное препятствие в борьбе со взяточничеством // Современное право, 2005, N 4.
18. Трухин М.А. Некоторые проблемы выявления, раскрытия и расследования взяточничества и коммерческого подкупа в сфере образования // Российский следователь, 2007, N 9.
19. Воронин В. Конкуренция уголовно-правовых норм в делах о взяточничестве и должностных преступлениях // Российская юстиция, N 11, 2003.
|
|
