СодержаниеВведение 3
Глава 1. Современные подходы к пониманию права. 4
Глава 2. Сущность социологического подхода к пониманию права. 13
Глава 3. Взаимосвязь социологического подхода с нормативным и естественно-правовым подходами. 17
Заключение 20
Список литературы 22ВведениеОсобенность современного правопонимания заключается в плюралистичности. В правоведении имеется множество школ права, каждая из которых претендует на формулирование как собственной теоретической парадигмы, так и особой онтологемы правопонимания. Каждая из школ опирается на различные исходные философские и методологические основания.
Основными теориями в понимании права являются нормативная, социологическая и теория естественного права. Существует еще множество схожих подходов.
Наша работа посвящена социологическому подходу к пониманию права, его месту серди других правовых теорий.
Объектом в работе выступает теория происхождения права.
Предметом являются правовые учения, доктрины, материалы учебной и научной литературы.
Целью работы является определение основных положений социологической теории права и её связи другими теориями.
Структура работы: введение, три главы, заключение и список литературы.ЗаключениеЗаключение
Подводя итоги, следует сказать, что положение с пониманием и определением права в российской правовой науке далеко не однозначно, что, собственно, является отрадным фактом. Представители теоретической юриспруденции в большинстве своем понимают: универсальное определение права не может быть сформулировано, как невозможно объединение теоретической и практической сферы общественной жизни, хотя они, несомненно, являются гранями единого. В любой науке - естественной, гуманитарной, в том числе юридической - довольно отчетливо просматриваются философский и прикладной подходы. В праве они сложились еще издавна. В Античности прикладной подход создавался римскими юристами, философский - Цицероном, на основе греческих философов. В средние века прикладной подход создавался глоссаторами и комментаторами, философский - св. Августином Блаженными, св. Фомой Аквинским. Между этими подходами, безусловно, имеются стыки, но каждый пребывает в своей плоскости. Кроме того, существует вечное противоречие между должным и сущим, которое находит выражение между идеалом права и реальным правом - регулятором общественных отношений.
Вместе с тем нельзя призывать отказываться от исследований в какой-либо правовой сфере, в том числе от поисков общего определения права, так как невозможно категорически утверждать, что исследования однозначно бесперспективны. Главное - признание множественности концепций и толерантности по отношению к каждой из них. Это является главным условием развития теоретической юриспруденции.
Российская правовая наука, являясь отражением правовой культуры, жизненных и политических установок, переживает сейчас нелегкие времена. С одной стороны, чувствуется еще связь с марксистским правовосприятием, с другой - появляются новые для российской теории права направления, имеющие в своем основании нелинейное мышление. Большое влияние на отечественную теорию права оказывает западная правовая наука, но вместе с тем российские ученые отличаются самостоятельностью и творческими подходами к поиску права. Наиболее важным сейчас представляется сохранение либеральных ценностей независимо от конкретного типа правопонимания и подхода к праву, нужно научиться не закрываться в парадигме \"своих\" концепций, но \"слушать\" и принимать иные суждения.Литература1. Тхакушинова Б.А. Проблемы современного правопонимания // История государства и права, 2007, N 15.
2. Марченко М.Н. Проблемы правопонимания в связи с исследованием источников права // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2002. N 3. С. 3.
3. Пиголкин А.С. Общая теория права. М., 1995. С. 90 - 91.
4. Мартышин О.В. Метафизические концепции права // Государство и право. 2006. N 2. С. 64 - 71.
5. Манов Г.Н. Теория государства и права. М., 2005. С. 29 - 35.
6. Сорокин В.В. Позитивистский подход к правопониманию: опыт, перспективы // Юридическое образование и наука, 2006, N 4.
7. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 1907. Т. I - II.
8. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М., 2002. С. 78 - 84.
9. Лапаева В.В. Различные типы правопонимания: анализ научно-практического потенциала // Законодательство и экономика, 2006, N 4.
10. Гурвич Г.Д. Философия и социология права. Избранные сочинения. СПб., 2004. С. 89.
11. Конспект лекций по теории государства и права: Учебное пособие. Теория права. Ч. 1 / Федотов А.В., Веденеев Ю.А.. - М.; Изд-во ИНЭП, 2002. - 379 с.
12. Котов К. С. Основы права. М.: Юридическая литература, 1998.
13. Марченко М. Н. теория государства и права. Курс оукций. 2-ое изд. – М.: Зерцало, 1996.
14. Морозова Л. А. Основы государства и права: Пособие для поступающих в вузы. //Основы государства и права. –2001 №1 с. 14-33.
15. Общая теория права и государства: Учебник/ Под ред. В.В.Лазарева.-М.: Юристь,1996.-472с.
16. Теория государства и права: Учебное пособие / Валуйсков Н.В., Выголовский Д.С.. - Шахты; Изд-во ЮРГУЭС, 2004. - 87 с.
17. Теория государства и права: Учебник для вузов / Лазарев В.В., Липень С.В. - 2-е изд., испр. и доп.. - М.; Спарк, 2000. - 511 с.
18. Теория государства и права: Сборник статей / Ардашкин В.Д., Мишина И.Д., Шафиров В.М. - 4-е изд., перераб. и доп.. - Красноярск, 2004. - 254 с.
19. Теория государства и права: Учебное пособие / Червонюк В.И.. - М.; Изд-во Моск. акад. МВД России, 2000. - 169 с.
20. Теория государства и права: Хрестоматия: В 2-х томах. Т. 2 / Лазарев В.В., Липень В.В.. - М.; Юристъ, 2001. - 604 с.
21. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие / Марченко М.Н.. - М.; Зерцало-М, 2002. - 352 с.
22. Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права. Санкт – Петербург: Лань, 1998.
|
|
