СодержаниеПлан:
Введение
1. Императивы геополитики и расчет политиков
2. Сотрудничество стран Балтии и НАТО
3. Этапы взаимоотношений России и стран Балтии
Заключение
ЛитератураВведениеВведение
После перехода процесса расширения НАТО на восток в реальную плоскость особенно настойчивы новые независимые государства – ННГ Балтии : Эстония, Латвия и Литва. Учитывая разногласия между Россией и этими прибалтийскими странами по пограничным вопросам, проблемам русскоязычного населения, перспективам российского анклава на Балтике (Калининградская область), вряд ли удастся избежать острой конфронтации из-за присоединения к Атлантическому союзу. Предполагают, что обострение ситуации в таком случае будет спровоцировано Западом и возникнут катаклизмы. Некоторые отмечают, что от «ползучего» сближения прибалтов с НАТО уже ухудшились двухсторонние связи, вянут политические перспективы и экономические контакты, а в самих прибалтийских республиках усиливаются социальные и этнические противоречия. Более того, при таком ходе событий региональный контекст повлияет на глобальный, мировое развитие в целом.
Но все еще сохраняется достойный выход, нужно только предпринять ряд инициатив, устранить источники угроз и недоверия. Безусловно, балтийская политика РФ не ограничивается только отношениями с тремя ННГ Балтии, но и выражается в двухсторонних связях России с Германией, Польшей, Швецией, Данией и Финляндией. Тем не курс « контрсоюза» с Россией и ее в недалеком прошлом северо-западных окраин серьезно беспокоит Москву, а проблема расширения НАТО на Балтике стала опасным конфликтообразующим фактором для безопасности региона. 1ЗаключениеЗаключение
У Москвы в настоящее время достаточно устойчивые интересы и позиции в Балтии, с ущемлением которых она вряд ли согласится. Курс влиятельных сил в балтийском руководстве на безусловное подключение к союзам и структурам Запада при ограничении и, подчас, отходе от сотрудничества с Россией, вряд ли скоро принесет желанные плоды.
К тому же, несмотря на сложные отношения сторон, у руководства Кремля есть желание проводить здесь сбалансированную. Предсказуемую и привлекательную политику. Этот курс пока еще не оформлен в полной мере юридически, не закреплен с точки зрения международно-правовых стандартов. Новые реальности побуждают поскорее уйти от ожиданий « романтического периода» стратегического партнерства с западными державами и перейти к государственной линии – защите национальных интересов по всему спектру.
В новом стратегическом консенсусе необходимо в той или иной форме зафиксировать положение о том, что Россия в этом районе имеет свои интересы, а вопросы безопасности на Балтике необходимо решать совместно с учетом всех сторон. 1ЛитератураЛитература
1. Воронов К. Балтийская политика России: поиск стратегии//Мировая экономика и международные отношения.- 1998.- № 12.- С. 18-32.
2. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география: Учебник для студентов вузов.- 2-е изд., испр. и доп.- М.: Аспект Пресс, 2005.- 479 с.
3. Мультикультурализм и этнокультурные процессы в меняющемся мире: Исследовательские подходы и интерпретации/ Под ред. Г.И. Зверевой.- М.: Аспект Пресс, 2003. – 188 с.
4. Нартов Н.А. Геополитика: учебник для студентов вузов/ Н.А. Нартов, В.Н. Нартов; под ред. Староверова.- 4-е изд., перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА: Единство, 2007.- 527 с.
|
