СодержаниеВведение 1
1. Принцип самоопределения народов. Общая характеристика 2
1.1. Понятие принципа самоопределения 2
1.2. Эволюция принципа равноправия и самоопределения народов 4
1.3. Юридическое содержание принципа самоопределения народов 8
1.4. Субъект права народов на самоопределение 10
2. Самоопределение в контексте территориальной целостности 12
2.1 Соотношение принципа самоопределения народов и принципа территориальной целостности государства 13
3. Концепция принципа самоопределения народов в российской науке международного права 16
3.1.Анализ проблемы самоопределения Южной Осетии. 23
Заключение 27
Список литературы 28ВведениеОдной из актуальных проблем современного международного права является проблема взаимосвязи принципа территориальной целостности и принципа самоопределения народов и наций, часто лежащая в основе многих этнических конфликтов.
Конец XX столетия выдвинул реальные вопросы, связанные с правом народов на самоопределения, с одной стороны, и с сохранением территориальной целостности и нерушимости границ - с другой. Требуют решения проблемы правового положения национальных меньшинств, гармоничного сочетания прав человека и прав народа, правового регулирования межнациональных конфликтов
Самоопределение народов является одним из наиболее динамичных общественно-политических процессов. Будучи непосредственно связанным с усилением значимости этнического фактора в жизни человеческого сообщества, право народов на самоопределение напрямую обусловило процесс перестройки внутренних политико-правовых устоев большинства государств.
Актуальность исследуемой темы связана с усилением значимости принципа самоопределения народов, право народов на самоопределение является сегодня одним их наиболее дискуссионных вопросом международно-правовой практики. Данное обстоятельство определяет международный аспект актуальности научных и практических вопросов темы настоящего исследования, целью которого является анализ принципа самоопределения народов и территориальной целостности государств.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
1. Анализ понятия \"принцип самоопределения народов\".
2. Анализ противоречий при соотношении принципа самоопределения народов и принципа территориальной целостности государства
3. Анализ ситуации в Южной Осетии.ЗаключениеПодводя итог работы, можно отметить, что право народов на самоопределение - это фундаментальный демократический принцип. При этом нельзя также забывать и о том, что практическая реализация самого права на самоопределение может стать предметом злоупотреблений и сопровождаться массовыми нарушениями прав человека в виде так называемых \"этнических чисток\" и даже актов геноцида. Классическим примерами такого рода антидемократической реализации права на самоопределения является ситуация в Косово и Нагорном Карабахе.
В то же время, ситуация Южной Осетии говорит о том, что
• народы Абхазии, Южной Осетии в современных условиях имеют полное право на самоопределение и сохранение своей уже существующей государственности, а также на вхождение в состав Российской Федерации на правах ассоциированных членов или на правах субъектов Российской Федерации.
• Самоопределение народов Абхазии - это осознанный политический выбор, который в настоящее время – уже объективная реальность.
Рассматривая уровни соотношения принципов самоопределения и территориальной целостности можно сделать следующие выводы:
• Принцип территориальной целостности отражает то, на что имеют право государства.
• Принцип права на самоопределение фиксирует то, на что имеют право народы.
• Государство существует для народа, права народа первичныЛитература1. Бекяшев К.А., Моисеев Е.Г. Международное публичное право в вопросах и ответах. М., 2005. С. – 450 с.
2. Дворкин Р. О правах всерьез. М., 2004. С. 51.
3. Курс международного права. В 7 т. Т. 2. Основные принципы международного права. М.: Наука, 2001. – 540 с.
4. Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности. М., 1993. С. 171.
5. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. Учебник. М., 1996. С. 281.
6. Международное право. М: \"Международные отношения\", 2001. – 380с.
7. Международное право. Учебник для вузов. М.: НОРМА, 2005. – 480 с.
8. Международное право: учебник / отв. ред. В.И. Кузнецов, Б.Р. Тузмухамедов. 2-е изд. М.: Норма, 2007. 450 с.
9. Нгуен Куок Динь, Патрик Дайе, Алэн Пелле. Международное публичное право: в 2-х т. Т. 1: Кн. 1: Формирование международного права. Кн. 2: Международное сообщество / Пер. с фр. К.: Сфера, 2000. 386с.
10. Старушенко Г.Б. Самоопределение - без сепаратизма // Международная жизнь. 1993. №11. С. 130.
11. Bauman Z., May T. Socjologia. Poznan, 2004. S. 202.
12. Pienkos J. Prawo miedzynarodowe publiczne. Zakamycze, 2004. S. 73.
13. Czaplinski W., Wyrozumska A. Prawo miedzynarodowe publiczne. Zagadnienia systemowe. Warszawa, 2004. S. 142.
14. Pienkos J. Prawo miedzynarodowe publiczne. Zakamycze, 2004. S. 73.
|
