УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантГражданское право Вариант I
ПредметГражданское право
Тип работыконтрольная работа
Объем работы11
Дата поступления12.12.2012
600 ₽

Содержание

ЗАДАЧА № 1 1 ЗАДАЧА 2 3 ЗАДАНИЕ: СОСТАВЬТЕ ПРОЕКТ ДОГОВОРА БАНКОВСКОГО (РАСЧЕТНОГО) СЧЕТА 8 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 10

Введение

Задача № 1 В декабре 2002 года Воробьев в магазине торговой фирмы «Надежда» приобрел в кредит телевизор «Сокол» за 5 тыс. руб. с рассрочкой платежа на пять месяцев. За предоставление кредита Воробьев должен уплатить магазину 10 процентов от стоимости телевизора. При оформлении покупки Воробьев внес в кассу магазина 1 тыс. руб. Оплата оставшейся части стоимости телевизора должна производится равными частями, включая проценты, путем перечисления ООО «Витязь», на котором работает Воробьев, один раз в месяц. За задержку внесения очередного платежа установлен штраф в размере 50 процентов от неперечисленной суммы. В связи с отсутствием денежных средств ООО «Витязь» не перечислило из начисленной Воробьеву заработной платы торговой фирме «Надежда» его очередные взносы за февраль, март и апрель 2003 года. В мае телевизор испортился. Воробьев обратился в магазин торговой фирмы с просьбой заменить или отремонтировать телевизор. Однако директор отказал ему, указав, что этот вопрос будет решен только после погашения задолженности за предыдущие месяцы. Поскольку и в мае не были перечислены взносы в счет оплаты стоимости телевизора, то в июне торговая фирма на основании исполнительной надписи нотариуса всю сумму задолженности Воробьева в размере 4 тыс. руб. списала в принудительном порядке с его лицевого счета в Сбербанке. Считая действия торговой фирмы неправомерными, так как невыплата стоимости телевизора произошла по вине ООО «Витязь», Воробьев обратился в суд с требованием о расторжении договора купли-продажи телевизора и возмещении ему ущерба и морального вреда. Какое решение должен вынести суд? Задача 2 ОАО «Уралмаш» отгрузило в адрес ОАО «Магаданзолото» два экскаватора. Поскольку груз в течение 39 дней по истечению срока доставки не прибыл в адрес грузополучателя, он предъявил претензию, а потом иск к Магаданской железной дороге о взыскании 4 млн. руб. – стоимости экскаваторов, исчисленной в отношении одного в одинарном, а другого в двойном размере, поскольку железная дорога передала его своему строительному управлению. В заседании арбитражного суда представитель ответчика иск не признал. При этом он указал, что экскаваторы поступили на станцию без накладной и поэтому Управление Магаданской железной дороги как бездокументный груз один экскаватор продало старательской артели «Виконт», а второй использовала для своих нужд. В связи с установлением личности грузополучателя железная дорога согласна вернуть ОАО «Магаданзолото» один экскаватор, второй же экскаватор оно может истребовать от старательской артели. Представитель истца не согласился с предложением ответчика, так как экскаваторы за восьмимесячный срок эксплуатации сильно износились. Кроме того, в дополнение к первоначальным требованиям он просил суд взыскать с железной дороги еще 500 тыс. руб. – сумму денежных средств, на которую возросла стоимость экскаваторов на момент рассмотрения дела в суде. Какое решение должен принять суд? Задание: Составьте проект договора банковского (расчетного) счета

Литература

Список использованной литературы 1. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г., N 32, ст. 3301. 2. Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. N 5, ст. 410. 3. Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 января 2003 г. N 2 ст. 170. 4. Брагинский М.И. Комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ для предпринимателей. М.: Фонд «Правовая культура», 2004. 5. Гражданское право // под редакцией Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева. СПб. 2004 г. 6. Садиков О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный). М.: Юридическая фирма Контракт; Инфра-М. 2003. Все нормативно-правовые акты приведены с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.01.2006 г.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте